巖土設計行業的現狀與發展趨勢分析

于 帥 賓

(中化二建山西華晉巖土工程勘察有限公司，山西 太原 030021)

?

巖土設計行業的現狀與發展趨勢分析

于 帥 賓

(中化二建山西華晉巖土工程勘察有限公司，山西 太原 030021)

以基坑支護設計收費為出發點，簡單介紹了目前巖土行業設計收費投標報價低價競爭的現狀，從設計軟件、成果創新、圖紙審查等方面，對出現這種狀況的原因進行深入分析，最后提出了巖土設計行業的發展趨勢。

巖土設計，基坑，低價中標法，收費標準

1 概述

巖土設計是指依據擬建場地的巖土工程勘察報告，按建設單位的要求以及場地的地質、環境特征和巖土工程條件，進行的地基工程，基坑與邊坡工程等巖土工程施工的初步方案與施工圖的設計。巖土設計包含內容眾多。限于文章篇幅和本人能力，以下內容僅以常見的建筑基坑支護設計為例，簡要介紹近幾年來建筑基坑支護設計收費投標報價情況，分析其原因，以此來分析巖土設計行業的發展趨勢。

2 巖土設計行業設計的現狀

20世紀80年代后期，中國建筑行業才開始發展，至20世紀末到21世紀初建筑行業進入高速發展期的黃金期，到2015年左右達到行業的高峰。在這一段時間內，隨著大量高層、超高層建筑的出現，涌現出一批深基坑工程，由于基坑設計要求的不斷提高，從結構設計行業中派生出相關的基坑支護設計。基坑支護設計屬于巖土工程設計的范疇，具體設計收費可參考國家《工程勘察設計收費標準(2002年修訂本)》，收費如表1所示。

表1為《工程勘察設計收費標準(2002年修訂本)》中的巖土設計收費標準，可看出參照02版的收費標準所收取的巖土工程設計費還是比較高的，基本上能滿足設計單位運營和利潤的要求。通過這些年的高速發展，當今的物價、消費水平與2002年相比，已有幾倍甚至十幾倍的漲幅，但目前巖土行業的設計收費非但沒有增加，反而還在不停地減少。下面列舉幾個近年來基坑支護設計的收費情況，供參考分析。

表1 巖土工程設計收費基價表

1)某基坑支護工程造價約3 680萬元的工程，招標采用低價中標法。幾家設計院報價懸殊之大，最高價與最低價幾乎達到10倍之差。最后中標單位的設計費約13.0萬元，占造價的0.35%。如按照2002版收費標準，可收取設計費165.6萬元，而中標價約為收費標準的7.9%，可看出設計收費價格戰的激烈，也說明設計單位投標報價的隨意性與不確定性。2)某小區基坑支護造價約5 000萬元的工程，招標采取次低價中標法。最終中標價24萬元，如按照2002版收費標準，設計費應收250萬元，而中標價約為收費標準的9.6%。

3 目前巖土設計行業現狀的原因分析

從巖土設計行業的從業人員看，基本上具有本科及以上學歷，按常理講，該行業應該屬于高技術、高智商、高風險的行業，大家付出的勞動應該有相應較高的回報，但從上面的例子可以看出，巖土行業設計的收費特別低，平均只能收到02版收費標準的1折左右，甚至可能更低。出現這種現象的原因具體分析如下：1)設計軟件的普及和制圖方法的改進。巖土工程設計行業隨著計算機的發展、普及，設計、制圖的高度軟件化。設計、制圖就是參數輸入、點擊確認、計算、查看結果，就連有限元計算，也漸漸轉變成菜單式的計算方法。隨著設計、制圖的便捷化，巖土行業的設計也逐步走下神壇，由原來復雜的腦力勞動漸漸的變成“傻瓜式”簡單的計算機操作。2)設計成果創新和專利保護的艱難。巖土行業設計成果的共享性強，技術含量相對不高，一旦在實際中應用，沒有太大的技術障礙可供設計院保留與壟斷，設計成果很容易被抄襲和模仿，部分設計單位具有的專利產品受到低價中標的影響，也無法進行有效保護和廣泛的推廣。當一家巖土設計單位設計了新的支護方法后，其設計圖紙很快就會在行業內傳開，其他設計單位會競相模仿，更有甚者會直接搬用，面對目前這樣的市場，原來的設計單位只有降低設計收費的價格，滿足建設單位對低價中標的不合理要求。3)巖土設計行業設計人員供過于求。由于建筑市場上招標對單位資質的要求過高。部分二、三級基坑的設計也要求具有甲級甚至綜合甲級的設計資質，所以設計單位為了提高與維護資質，不得不招聘額外的設計員來滿足資質上對人員的需求，加之1990年以來我國高校進行的大規模擴招，致使巖土行業畢業生大幅增加，其增長的幅度遠遠高于巖土行業對其的需求，整個巖土行業形成了買方主導市場的局面，直接開啟了低價競爭的大門。4)現行圖紙審查制度助長了抄襲與模仿。目前沒有設計院或者設計人員不能或不敢操作的巖土項目，因為規模稍微大點的巖土項目都要經過專家的審查，這實質上就是專家在為項目設計人員提供技術咨詢與指導，絕大部分的巖土設計會按照專家的意見進行修改、補充和完善，風險就會大大較低。當然了，這些年來巖土工程的基坑支護技術也沒有什么像樣的改進和革新，依然是土釘墻、攪拌樁、錨索、排樁、地連墻和內支撐等常規的支護類型。5)建設單位追求低價中標的心理。購買任何產品，消費者普遍都有追求物美價廉的心理，現在大型的建設單位一般都配備了自己的設計團隊，這些人其中有部分就來自巖土設計行業，了解巖土設計行業的運營模式，一般他們對設計院的資質與服務考慮不多，更關心的是設計收費的價格，因此設計收費的高低會成為他們選擇設計單位的最關鍵因素，所以出現了最低價中標不合理的招標方式。面對目前這種不理性的消費心理，使得設計單位院之間“大打出手”，設計收費沒有最低，只有更低。6)巖土行業設計市場體制不健全，行業結構布置不合理。從理論上來講，一種畸形的不健康市場行為的出現，究其根本原因是體制上的缺陷，體制的不完善。另一方面，現行由于受國家政策、管理效率不高等多方因素的影響，大型的巖土工程設計單位還比較少，還沒有形成規模效應，中、小設計單位占大多數，并且單位之間掛靠不斷。加之巖土行業設計產品雷同，相互之間只能通過打價格戰來獲得市場份額。

4 巖土設計行業發展趨勢的分析

1)目前我國巖土行業設計單位之間的競爭靠的不是服務和設計產品，而是靠設計收費的高低。每家巖土設計單位都希望通過降低設計成果的價格來獲得更大的市場，服務更多的業主。這樣勢必會導致設計單位的利潤不斷降低、資金不足、研發水平降低、服務跟不上，圖紙千篇一律等。巖土行業低價競爭的直接結果就是擾亂巖土行業的市場秩序，影響行業的長遠發展，進而也會影響設計單位自身發展，終極結果就是降低巖土行業整體質量，使的整個行業走向沒落。2)價格的惡性競爭降低了整個巖土行業的服務和誠信。每個設計單位，每個設計人員都以賺錢為基本目的進行工作，收費更是一而再，再而三的持續降低，致使想滿足不斷上漲的物價水平和員工工資，部分設計單位甚至采取在巖土行業設計過程聯合施工單位通過增加項目造價來分得設計費，這樣的后果就是降低了巖土工程設計的服務質量與誠信，增加了建設單位的不信任和顧慮，影響了巖土設計行業的整體形象。3)面對目前如此低廉的設計收費，設計人員要想獲得較高的回報，不得不同時操作多個工程項目。在高強度的工作條件下，設計人員不可能靜下心來思考巖土工程行業的新理論、新發現，更不可能進行技術上的創新，只能這次復制上一次的圖紙，下次抄襲這一次的圖紙，成為畫圖的機器，廉價的勞動力。4)巖土行業之間激烈的競爭，行業設計單位、設計人員飽和，各家設計單位為了能生存下去被迫加入了低價競爭的行列，從而形成目前的這種的模式，造成巖土設計單位對低價的追求，使設計產品偏離了正常軌道。

5 結論與建議

巖土設計行業目前存在問題的解決除了需要整個巖土工程行業的努力之外，也需相關管理部門，基至是建設單位的共同努力，樹立起全面質量意識、強化設計服務和人才意識，只有這樣的巖土設計行業才能適應將來的市場競爭，才能保證巖土設計行業的健康發展。

[1] 姚 勝.基坑支護方案優化研究及其應用[D].南京：河海大學,2014.

[2] 陳建國.深基坑支護技術的現狀及應用前景[J].巖土工程學報,2016(6)：81.

[3] 郭志昆,張武剛,陳妙峰,等.對當前基坑工程中幾個主要問題的討論[J].巖土工程界,2012(5)：79-80.

[4] 苗志春,熊楚炎.深基坑支護方案的優化[J].寧波高等專科學校學報，2011(4)：141-142.

[5] 侯學淵,劉國彬,黃院雄.城市基坑工程發展的幾點看法[J].施工技術，2010(1)：90-93.

Analysis on the present situation and development trend of geotechnical design industry

Yu Shuaibin

(ShanxiHuajinGeotechnicalEngineeringSurevyLimitedCompany,SinochemErjianGroup,Taiyuan030021,China)

Taking the charge of foundation pit support design as the starting point, this paper introduced the present situation of low price competition of bidding in geotechnical engineering design fees, from the software design, results innovation, drawing review and other aspects, in-depth analyzed the reasons for this situation, finally put forward the development trend of geotechnical design industry.

geotechnical design, foundation pit, low price winning method, charging standard

1009-6825(2017)14-0070-02

2017-03-08

于帥賓(1978- ),男,工程師

TU473

A