有些“共享經濟”只是“租賃經濟”

王慶峰

別看“共享”很火，但有些共享產品到底是真火還是虛火？有些共享模式，并不屬于“共享經濟”，而是“租賃經濟”。區別在哪兒？共享經濟是對分散閑置資源的利用，比如Uber、Airbnb模式等，服務商只管搭建平臺，不做產品。租賃經濟玩的是另一套，是直接供給產品，通過批量化生產資源并投入，賺的是租賃費。很多打著“共享”旗號的租賃模式，可能并不會有好的前景和出路。如果共享單車還打算靠租賃費賺錢的話，共享籃球、充電寶、雨傘也想靠租賃費來賺錢，那就難多了。之所以共享模式這么火，關鍵在于門檻低，在人人談創業的時代，多數人有很多新點子，只要有資本為其買單，就可以拿到市場上去。其實，這里面很多都是虛假繁榮，通過市場的不斷發展，“共享”的概念最終會去火降溫。

事件：近期，繼共享單車后，共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產品紛紛面世。其中，不少都獲得了投資，比如共享籃球平臺“豬了個球”宣布完成千萬級Pre-A融資，共享充電寶“街電”獲得3億元的投資。此外，還有共享玩具、共享服裝等也冒了出來，一時間好不熱鬧。