羅戎平：《地域的文化立場》

羅戎平，2004年出版文學評論集《收回評論權(quán)》，2015年獲“首屆江蘇紫金文藝評論獎”。

羅戎平的文藝評論集《地域的文化立場》，以“序跋文本之對話”“戰(zhàn)爭前沿之鋒芒”“和平時代之解讀”等八個篇章，分別對本地域的民間文化、通俗文藝以及小說、詩歌、戲劇、繪畫、書法等多種文藝形式進行了“有意味”的評價，側(cè)重于對鎮(zhèn)江本地域作品的評述，書中閃爍著睿智的思想光芒。

包建國（鎮(zhèn)江市文聯(lián)主席）：首先對羅戎平評論集的出版表示熱烈祝賀！他不僅對鎮(zhèn)江鄉(xiāng)土文藝做出評價，還關注到當下文壇，涉及當代小說、詩歌、散文、影視的評論，比如對鐵凝長篇小說的評論、對董橋散文的分析、對詩人西川的評價等，希望他今后在評論創(chuàng)作上獲得更大成果。

廬山（鎮(zhèn)江市電影電視藝術家協(xié)會名譽主席）：文藝評論創(chuàng)作不僅在鎮(zhèn)江，就是在全國范圍內(nèi)都是一個薄弱環(huán)節(jié)。羅戎平從事民間文化工作，評論創(chuàng)作對他來說是另外一個戰(zhàn)場，它需要知識儲備和理論儲備，而讀者看評論就是看你的思想火花，看你不同于常人的文學才情和藝術鑒賞。有人說評論集有點“雜”，我倒不認為，因為“地域的文化立場”應該包括方言文化、飲食文化、民間信仰、建筑風格、自然地理環(huán)境等多方面，它是在特定的歷史、經(jīng)濟、政治條件中形成的，這二十幾年來他的刻苦和付出沒有白費。

殷國平（鎮(zhèn)江市文廣新局黨委委員）：文藝界現(xiàn)在缺少批評的聲音，特別是在美術界書畫界都是好評如潮。其實，真正中肯的切中要害的批評還是有助于文藝創(chuàng)作發(fā)展的。要想中肯的和批評的聲音多一點，首先我們所評論的東西就要多一點，有了這個土壤我想遲早這些積極的一面、中肯的批評會更多一點。

王紅蕊（鎮(zhèn)江市文聯(lián)創(chuàng)研部主任）：羅戎平是一個有責任心有良心的評論家，他以嚴肅認真的態(tài)度，客觀到位地評判作品，他的評論涵蓋面很寬泛，既有文學的也有書畫的，他不是應景寫作，是精細閱讀，認真分析，不是刻意為之，而是直抒己見，有獨到見解，用他自己的話說就是不敢怠慢、對精神之源的堅守。我希望他的評論在今后有更大突破，更有棱角鋒芒，更細膩更尖銳，不是平常中很文氣的面貌，很期待有新的超越。

史戈揮（鎮(zhèn)江市文藝評論家協(xié)會主席）：在這樣一個時代，羅戎平能堅守文藝評論陣地二十多年，精神可嘉。他的評論集涉及門類眾多，這得益于他刻苦學習，勤于思考。他始終置身于鮮活的文化現(xiàn)場去發(fā)現(xiàn)問題，無論是有影響的名家，還是普通作者，他都做到不虛美、不隱惡，可謂是有立場有價值的良心批評。作為鎮(zhèn)江市第一任文藝評論家協(xié)會主席，我特別希望他能一如既往地關注高原也追蹤一些潛力股，為我市的文藝創(chuàng)作和文藝評論高峰的誕生繼續(xù)吶喊助威。

葛文斌（鎮(zhèn)江市文藝評論家協(xié)會副主席）：戎平的評論目光聚焦在本土文藝樣式、文藝成果、文藝人才的身上，他給我們文藝評論家協(xié)會立足于本土的文藝評論工作做出了好的榜樣。他很有激情，文藝人最怕沒有激情，他的寶貴就是說真話敢說話，這是評論創(chuàng)作應有的態(tài)度。

裴偉（鎮(zhèn)江市文藝評論家協(xié)會副主席）：一是讀書到寫書的視域轉(zhuǎn)換。羅老師運用了許多評論語言，其話語轉(zhuǎn)換非常成熟，讀書面之廣令人贊嘆；二是文藝到文化的領域兼收。他對文學、雕塑、影視等文藝領域包括其生態(tài)都有兼收，而我們當下的文藝評論對象不平衡，只集中在一二個領域；三是真山真水的地域根脈。他始終緊扣鎮(zhèn)江人、鎮(zhèn)江事、鎮(zhèn)江史，樂于當吹鼓手，其評論已拓展到全國視野，因而他有豁達的胸襟。另外，鎮(zhèn)江能不能產(chǎn)生一個文藝流派，是值得思考的。

張堅強（鎮(zhèn)江市文藝評論家協(xié)會副主席）：羅戎平的評論旗幟一直豎在這里，堅持到今天，體現(xiàn)了他的鄉(xiāng)土情懷。他的評論視角是多元的，涉及到眾多文藝體裁和很多學科事業(yè)，從文學到藝術的跨界評論，表現(xiàn)了他的理論功底和學養(yǎng)，他不受其它因素左右，堅守評論創(chuàng)作，表現(xiàn)了他藝術化的生活方式。他從事非遺文化工作，那能否在本土資源中提煉出有分量的東西開展研究、出版成果，從歷史到當代，從雅到俗，它們并不矛盾。

王景曙（鎮(zhèn)江市文藝評論家協(xié)會副主席）：我有三個關鍵詞，第一是擔當。這些年來羅戎平以堅守文藝批評的方式極大地推動和引領了區(qū)域文藝創(chuàng)作的發(fā)展，其評判視角與價值體系是開放式的。第二是文本。評論中的宏論和小議，無論思想境界還是表達水準我認為都是極高的。第三是共鳴。對他創(chuàng)作上的酸甜苦辣，以及書中比比皆是的好標題有共鳴。他所評論的《快樂推銷員》，我也寫過評論，有共鳴；另一個就是期盼，戎平可能要面臨創(chuàng)作上的轉(zhuǎn)型，但我期盼他能堅守評論創(chuàng)作，繼續(xù)我們的交流。

江寧（鎮(zhèn)江市文廣集團主任記者）：羅戎平做人很樸實很真誠，他的評論也體現(xiàn)了他做人的特點，他善于發(fā)現(xiàn)他人作品中的閃光點，勇于去評論、去發(fā)聲，創(chuàng)作過程令我尊敬，他擁有的評論能力、勇氣和眼光是他作為本土文藝評論家的特殊身份決定的，他做自己喜歡的事，很專注地確定目標，知道自己是什么，能做什么，對于一個目標明確、興趣專一，又舍得花時間的人來說，怎么會不成功呢。

戴建平（鎮(zhèn)江市文廣集團主任記者）：我從事新聞工作二十八年，深感一個好記者最難得的就是做到兩點，一要做雜家，什么知識都要學習和掌握一點，尤其是前沿科學知識；二是要有強烈的社會責任感，要以“人民的名義”為先，承擔起人民和歷史賦予的神圣使命。文藝評論和新聞傳媒有很多互通之處。

徐長順（作家、詩人）：從文本而言，羅戎平的評論很有學問，他耐得住寂寞，在家泡書房，家中有不同品種的書。他不僅評價文學作品，還評論美術作品，他是站在學者的高度來寫，會揚長避短，所以評論很多都在省級以上報刊發(fā)表，這也告訴我們堅持一個方向的創(chuàng)作是對的，而積累很重要，這本書是他多年來系統(tǒng)式積累的一個收獲。

王平（山河藝術設計工作室畫家）：這本書我是裝幀設計的。我搞美術，但對文學很喜愛，我用文學的思想來充實美術。裝幀設計，就要把書的內(nèi)容和它的主題表現(xiàn)得更加貼切。早期想設計尖銳一點，后來決定還是走平和一點、文氣一點的路子。談到書中評論，這么多評論寫出來，羅戎平的付出是艱辛的。