ＢＧＮ多拼：英國(guó)人的紳士打法　棋規(guī)引發(fā)兩場(chǎng)風(fēng)波

□文／志　強(qiáng)

英國(guó)人的紳士打法

英國(guó)是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的國(guó)度，由于長(zhǎng)期受皇室貴族統(tǒng)治的影響，因而崇尚道德禮儀，國(guó)人的骨子里似乎也都具有一種紳士風(fēng)度。我們可以從他們舉辦的本次BGN世界象棋挑戰(zhàn)賽中聊窺一斑。

西服革履全靠自己

一直以來(lái)，象棋手大多對(duì)穿戴并不太講究，不過(guò)本屆比賽，主辦單位卻別出新裁，明文規(guī)定：凡著裝不按要求(西服、西褲、黑皮鞋)者，一律取消參賽資格。

不僅如此，賽場(chǎng)擋板后，還設(shè)有擦鞋處，鞋刷、鞋油樣樣齊全，以便棋手“隨時(shí)有灰隨時(shí)擦”，這成為賽場(chǎng)最亮麗的一道風(fēng)景。

就競(jìng)技體育本身而言，雖然這只是一件小事，不過(guò)透過(guò)表象，我們卻了解到了英國(guó)人的生意經(jīng)。作為一家網(wǎng)絡(luò)公司，他們需要的是天文數(shù)字般的點(diǎn)擊率，需要的是多多益善的廣告商，或許正是考慮到這些，他們才有了上面的包裝意識(shí)，而這恰恰又是禁錮象棋發(fā)展的一大障礙。

的確，象棋要發(fā)展，離不開(kāi)包裝，無(wú)論是電視轉(zhuǎn)播效果，還是提高棋手的地位，都具有積極意義和深遠(yuǎn)影響。英國(guó)人為我們開(kāi)了個(gè)好頭，以后呢?我們太應(yīng)該好好地反醒一番了!

改進(jìn)象棋的兩個(gè)方案

多年來(lái)，中國(guó)一直致力于向世界，特別是歐美國(guó)家推廣象棋，然而收效頗微。這其中除了資金原因外，中西方文化及語(yǔ)言文字的差異也是一條不可逾越的鴻溝。

BGN公司運(yùn)動(dòng)總監(jiān)雷蒙·基恩先生認(rèn)為這有兩方面因素：一、西方人不識(shí)漢字，如果能夠把棋子上的漢字轉(zhuǎn)化為圖形或處理成立體象形棋子，效果會(huì)好很多；二、中國(guó)象棋子是走在線(xiàn)的交叉點(diǎn)上，而國(guó)際象棋則走在格子里，西方人對(duì)此也感到不習(xí)慣。改進(jìn)的方法是重新設(shè)計(jì)象棋盤(pán)，讓棋子走在格子里。

對(duì)于這種匪夷所思的“改進(jìn)方法”，各大新聞媒體眾說(shuō)紛紜，筆者竊以為：推廣一種棋類(lèi)，說(shuō)到底就是在推廣一種文化。中國(guó)象棋有著千年的積淀，有著其它棋種沒(méi)有的特色。如果一味照本宣科，生搬硬套，只能自取滅亡。

不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，無(wú)論基恩先生的想法是出于對(duì)象棋事業(yè)的熱愛(ài)，或是為了公司的發(fā)展，他的這種推廣象棋的精神還是應(yīng)該贊成的。

另外據(jù)圈內(nèi)人士介紹，從明年起，中國(guó)入圍BGN挑戰(zhàn)賽的名額將由今年的32人，改為28人，余下四人從歐美等國(guó)家中產(chǎn)生。

看來(lái)首屆比賽只不過(guò)是英國(guó)人紳士打法的預(yù)演，好戲還在后面!

棋規(guī)引發(fā)二場(chǎng)風(fēng)波

第一場(chǎng)

背景：第二輪第二局劉殿中VS張強(qiáng)，首局劉勝，是局弈至第41回合，雙方進(jìn)入第二時(shí)限，張強(qiáng)提出劉殿中有漏記著法的嫌疑。

臨場(chǎng)裁判于是停鐘，找裁判長(zhǎng)朱寶位處理，但卻并沒(méi)有將雙方記錄收繳。

朱寶位問(wèn)裁判：“哪里漏記?漏記了多少著?”

此時(shí)臨場(chǎng)裁判又重新返回比賽現(xiàn)場(chǎng)，查閱記錄，但是劉殿中的記錄卻完好無(wú)缺。于是朱寶位判比賽繼續(xù)進(jìn)行，劉殿中并未違例。

張強(qiáng)提出質(zhì)問(wèn)：“劉殿中明明連續(xù)漏記了四著，按照規(guī)則，應(yīng)該判負(fù)，是他剛才才補(bǔ)記全的!”

劉殿中：“規(guī)則不是說(shuō)連續(xù)漏記七著才記違例的嗎?”(言外之意，他已經(jīng)承認(rèn)了剛才補(bǔ)記四著的事實(shí))。

朱寶位按照新規(guī)則“連續(xù)漏記四著者被判違例”的規(guī)定，改判劉殿中違例。

另外值得一提的是，如果本局劉殿中告負(fù)的話(huà)，兩方戰(zhàn)成平手，本次比賽還新增了一條規(guī)則：如果雙方戰(zhàn)平，如果有一方違例，則不用加賽快棋，直接判違例者負(fù)。本局劉殿中雖然得勢(shì)，但已失去一子，如果進(jìn)攻乏術(shù)的話(huà)，久戰(zhàn)下去必然敗北，可見(jiàn)這次判決對(duì)雙方棋手的重要性。

劉殿中聽(tīng)后也不服，而且提出了新的線(xiàn)索，雙方都剛剛進(jìn)行到第二時(shí)限，由于本次比賽所用計(jì)時(shí)鐘采用倒計(jì)時(shí)方法，此時(shí)鐘面顯示張強(qiáng)有15多分鐘，劉殿中17多分鐘，如果減去第二時(shí)限每人15分鐘的話(huà)，也就是說(shuō)劉殿中在第一時(shí)限內(nèi)僅剩下2分多鐘，而張強(qiáng)僅剩幾十秒。

按照規(guī)定：雙方如果用時(shí)緊張，且在3分鐘以?xún)?nèi)，可以不記著法，但進(jìn)入下一時(shí)限后必須補(bǔ)齊。

據(jù)臨場(chǎng)裁判回憶，當(dāng)時(shí)用時(shí)情況的確如劉殿中所言，于是裁判長(zhǎng)不得不再次改判：劉殿中并未違例。此局最終劉殿中戰(zhàn)平對(duì)手，從而進(jìn)入下一輪。

第二場(chǎng)

背景：最后一輪第二局許銀川VS趙國(guó)榮，首局戰(zhàn)平，是役許銀川呈車(chē)雙兵仕相全對(duì)趙國(guó)榮車(chē)卒單缺象的優(yōu)勢(shì)殘局，但遲遲沒(méi)有吃趙的棋子。

趙國(guó)榮問(wèn)裁判：“比賽規(guī)定自然限著50回合內(nèi)一方不吃對(duì)方棋子，可以判和，我現(xiàn)在能否提和?”

裁判說(shuō)：“可以。”

于是停鐘。

許銀川問(wèn)裁判：“如果棋手提的自然限著未到50回合，按規(guī)定是否給對(duì)方增加5分鐘比賽時(shí)間?”

裁判說(shuō)：“對(duì)。”

于是開(kāi)始審核記錄，結(jié)果許銀川距50回合自然限著還有3個(gè)回合，趙國(guó)榮提和不成立。

裁判說(shuō)：“按比賽規(guī)定，如果棋手提和不成立，不僅要給對(duì)手增加5分鐘比賽時(shí)間，同時(shí)還要判提和不成立者違例一次。”

由于首局雙方戰(zhàn)平。次局再和，按照“有一方違例“若被判負(fù)，不再加賽快棋”的規(guī)定，趙國(guó)榮遂放棄續(xù)弈。

這兩場(chǎng)風(fēng)波從某種程度上講，都和執(zhí)行“若比賽雙方弈和，則一方有違例者被判負(fù)，不再加賽快棋”的新規(guī)則有直接關(guān)系，但同時(shí)也暴露出我們的裁判和棋手在領(lǐng)會(huì)新精神問(wèn)題上尚有盲點(diǎn)。