邢曉麗,韓成甫,金大鵬
(北京市健宮醫院神經內科,北京100054)
·臨床經驗·
顱內血管狹窄程度和ABCD2評分與短暫性腦缺血發作患者近期預后的相關性研究
邢曉麗,韓成甫,金大鵬
(北京市健宮醫院神經內科,北京100054)
目的探討顱內血管狹窄程度和ABCD2評分與短暫性腦缺血發作患者近期預后的相關性。方法選取2015年1月至2016年9月期間我院神經內科收治的60例短暫性腦缺血發作患者作為研究對象,均給予CT血管成像(CTA)檢查和ABCD2評分,分析患者顱內血管狹窄程度及ABCD2評分與近期預后的相關性。結果CTA檢查結果顯示,60例患者中44例(73.3%)存在不同程度的顱內血管狹窄,其中正常及輕度狹窄35例(58.3%)、中度狹窄15例(25.0%)、重度狹窄10例(16.7%);根據ABCD2評分法評估顯示,低危組21例(35.0%)、中高危組39例(65.0%);60例TIA患者7 d內13例發生腦梗死,其中顱內血管輕度狹窄1例(1.7%)、中度狹窄6例(10.0%)、重度狹窄6例(10.0%),與輕度狹窄患者比較,中度狹窄及重度狹窄患者發生腦梗死概率明顯增高,差異有統計學意義(P<0.05);中高危組患者發生腦梗死的幾率為30.8%,較低危組患者的4.8%明顯增高,差異有統計學意義(P<0.05)。結論顱內血管狹窄、ABCD2評分都是短暫性腦缺血發作患者近期預后的重要評估指標。
短暫性腦缺血發作;血管狹窄;ABCD2評分;預后
短暫性腦缺血發作(transient ischemic attack,TIA)是腦梗死的超級預警信號,TIA后發生腦梗死的概率為1%~15%,其中50%腦梗死發生在TIA后2 d內[1-2]。因此,做好TIA患者的預后評估,對于預防腦梗死具有非常重要的臨床意義[3]。本研究應用CT血管成像(CTA)檢查,探討顱內血管狹窄程度和ABCD2評分與TIA患者近期預后的相關性,現將結果報道如下:
1.1 一般資料選取2015年1月至2016年9月期間我院神經內科收治的60例TIA患者作為研究對象,排除腦出血、顱內占位性病變患者。其中男性37例,女性23例;年齡41~83歲,平均(60.9±5.7)歲;病程7~15 d,平均(10.2±2.3)d;腦缺血發作時間持續<60 min 37例,發作時間持續≥60 min 23例。60例TIA患者中,高血壓51例,糖尿病14例,高脂血癥12例,冠心病8例,吸煙26例,飲酒15例。
1.2 方法
1.2.1 CTA檢查方法患者入院后立即給予CT血管成像檢查,并與原始圖像結合分析,觀察患者頸內動脈顱內段、大腦前動脈及分支、大腦中動脈及分支的狹窄程度,并將狹窄程度不足50%歸為輕度狹窄,狹窄程度50%~70%歸為中度狹窄,狹窄>75%或信號完全丟失歸為重度狹窄。
1.2.2 ABCD2評分方法患者入院2 h內進行ABCD2評分,其中0分為腦缺血癥狀持續時間<10 min;1分為年齡≥60歲、血壓≥140/90 mmHg (1 mmHg=0.133 kPa)、語言障礙但無單肢無力、腦缺血癥狀持續時間10~59 min、糖尿病;2分為單肢無力、腦缺血癥狀持續時間≥60 min。根據ABCD2評分,將TIA患者分為低危組(0~3分)和中高危組(4~7分)。
1.2.3 腦梗死發生情況觀察患者TIA發作后7 d內病情進展情況以及腦梗死發生率。
1.3 統計學方法應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析,計數資料比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.160 例TIA患者血管狹窄情況CTA檢查顯示,60例患者中44例(73.3%)存在不同程度的顱內血管狹窄,甚至閉塞,根據血管狹窄部位劃分,35例大腦中動脈狹窄(58.3%)、19例大腦前動脈狹窄(31.7%)、18例頸內動脈狹窄(30.0%);根據血管狹窄支數劃分,單支血管狹窄13例(21.7%)、2支血管狹窄8例(13.3%)、≥3支血管狹窄39例(65.0%);根據血管狹窄程度劃分,35例輕度狹窄(58.3%)、15例中度狹窄(25.0%)、10例重度狹窄(16.7%)。
2.2 ABCD2評分評估患者血管狹窄結果顯示低危組21例(35.0%)、中高危組39例(65.0%)。與低危組相比,中高危組患者血管狹窄率及中重度血管狹窄率均明顯增高,差異均有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 ABCD2評分與血管狹窄的相關性[例(%)]
2.3 TIA后腦梗死發生情況60例TIA患者7 d內13例發生腦梗死,其中顱內血管輕度狹窄1例(1.7%)、中度狹窄6例(10.0%)、重度狹窄6例(10.0%),與輕度狹窄相比,顱內血管中度狹窄和重度狹窄患者發生腦梗死的概率明顯增高,差異有統計學意義(χ2= 4.89,P<0.05)。21例低危組患者中1例患者出現腦梗死(4.8%),39例中高危組中12例發生腦梗死(30.8%),與低危組相比,中高危組患者腦梗死發生率明顯增高,差異有統計學意義(χ2=5.44,P<0.05)。
有研究表明,短暫性腦缺血發作的發生與患者機體血流動力學指標變化、微栓子的脫落,以及血管炎癥等因素有關[4],而高血壓、糖尿病引起顱內動脈硬化,容易造成顱內血管狹窄,病情進展就會引發TIA[5]。本研究中顯示高血壓、糖尿病、高脂血癥、冠心病、吸煙、飲酒等因素會降低患者的血管內皮功能,引起動脈硬化、動脈狹窄,一旦動脈出現嚴重狹窄,血壓波動引起遠端灌注不足,容易誘發短暫性腦缺血的發作,而血壓升高至腦灌注代償閾值時,TIA癥狀就會緩解[6-7]。
TIA發作持續時間也存在較大差異,這與TIA發作類型不同有關[8],低灌注性TIA具有反復發作的特點,發作時程短,血壓升高癥狀即可緩解[9];栓塞性TIA發作時癥狀有所差異,并且其持續時間相對較長[10]。血管狹窄時,血管遠端低灌注容易造成狹窄段湍流及血栓,而且,狹窄段血流加速,易導致新血栓的出現,從而延長TIA發作時程[11],因此,TIA發生與顱內血管狹窄程度密切相關。
ABCD2評分系統作為TIA預后的重要評估方法,用于預測TIA后短期內腦梗死的發生率[12]。本研究中,中高危組患者腦梗死發生率明顯增高,證實TIA患者ABCD2評分越高,其發生腦梗死的風險越高。有報道稱,TIA后腦梗死及預后都與顱內動脈粥樣硬化狹窄有關[13-14]。本研究發現,顱內血管中度狹窄和重度狹窄患者腦梗死發生率均顯著增高,結果表明中重度顱內血管狹窄患者更容易發生腦梗死。因此,顱內血管狹窄與腦梗死的發生、發展具有明顯相關性[15]。
綜上所述,顱內血管狹窄、ABCD2評分都是短暫性腦缺血發作患者近期預后的重要評估指標,值得臨床推廣應用。
[1]Van Rooy MJ,Duim W,Ehlers R,et al.Platelet hyperactivity and fibrin clot structure in transient ischemic attack individuals in the presence of metabolic syndrome:a microscopy and thromboelastography (?)study[J].Cardiovasc Diabetol,2015,14:86.
[2]Guarino M,Rondelli F,Favaretto E,et al.Short-and long-term stroke risk after urgent management of transient ischaemic attack:the Bologna TIAclinical pathway[J].Eur Neurol,2015,74(1-2):1-7.
[3]Li J,Wang Y,Lin J,et al.Soluble CD40L is a useful marker to predict future strokes inpatients with minor stroke and transient isch-
[10]賀月,高筱雅,劉振華,等.改良ABCD2評分與前循環短暫性腦缺血者腦血管狹窄相關性研究[J].熱帶醫學雜志,2013,13(2): 162-165.
[11]沈燕,黎紅華,廖光昊,等.頸內動脈系統短暫性腦缺血發作患者顱內血管狹窄程度和ABCD2評分與近期預后的關系[J].臨床神經病學雜志,2012,25(1):51-53.
[12]Engelter ST,Amort M,Jax F,et al.Optimizing the risk estimation after a transient ischaemic attack-The ABCDE score[J].Eur J Neurol, 2012,19(1):55-61.
[13]Chardoli M,Khajavi A,Nouri M,et al.Value of ABCD2 in predicting early ischemic stroke in patients diagnosed with transient ischemic attack[J].Acta Med Iran,2013,51(9):611-614.
[14]Ghandehari K,Ahmadi F,Ebrahimzadeh S,et al.Assessment of ABCD scale in patients with transient ischaemic attack or stroke[J]. Neurol Neurochir Pol,2012,46(5):421-427.
[15]Wang G,Cheng X,Zhang X.Use of various CT imaging methods for diagnosis of acute ischemic cerebrovascular disease[J].Neural Regen Res,2013,8(7):655-661.
Correlation between intracranial vessel stenosis degree,ABCD2 score in patients with transient ischemic attack and short-term prognosis.
XING Xiao-li,HAN Cheng-fu,JIN Da-peng.
Department of Neurology,Beijing Jiangong Hospital,Beijing 100054,CHINA
ObjectiveTo study the correlation between intracranial vessel stenosis degree,ABCD2 score in patients with transient ischemic attack(TIA)and short-term prognosis.MethodsSixty patients with TIA in Department of Neurology of Beijing Jiangong Hospital from January 2015 to September 2016 were regarded as the research subjects.Both CT vascular imaging examinations and ABCD2 scores were performed in the subjects.The correlation between intracranial vessel stenosis degree,ABCD2 score and short-term prognosis were analyzed.ResultsCTA examination showed that 44 of the 60 patients had intracranial vessel stenosis(73.3%)in different degree,and there were 35 cases of normal and mild vessel stenosis(58.3%),15 cases of moderate vessel stenosis(25.0%),and 10 cases of severe vessel stenosis(16.7%).According to ABCD2 score method,21 cases of low risk group(35.0%)and 39 cases of medium-high risk group(65.0%)were included in 60 patients.Thirteen cases progressed to cerebral infarction in 7 d after onset,which included 1 case with mild vessel stenosis(1.7%),6 cases with moderate vessel stenois(10.0%),and 6 cases of severe vessel stenois(10.0%).Compared with the mild vessel stenosis,the incidence of cerebral infarction was significantly increased in patients with moderate and severe vessel stenosis with statistical difference(P<0.05).The incidence of cerebral infarction of medium-high risk group(30.8%)was obviously higher that in the low risk group(4.8%)(P<0.05).ConclusionThe intracranial vessel stenosis degree and ABCD2 score can be the important predicting index for evaluating short-term prognosis for patients with TIA.
Transient ischemic attack;Vessel stenosis;ABCD2 score;Prognosis
R743.31
A
1003—6350(2017)12—2007—03
2016-11-23)
邢曉麗。E-mail:xinxiali@yeah.net
通訊作者:劉敏。E-mail:67797245@qq.com