第31屆奧運會女排賽中巴之戰技術統計分析

郭立平，侯西江(吉林師范大學體育學院，吉林四平 136000)

第31屆奧運會女排賽中巴之戰技術統計分析

郭立平，侯西江
(吉林師范大學體育學院，吉林四平 136000)

本文采用文獻與資料法、對比分析法和數理統計法等對2016年第31屆里約奧運會女排賽1/4決賽中巴之戰技術統計數據進行對比分析。結果表明：巴西隊發球質量不及中國隊，失誤送分相對較多。中國隊在發球和接發球環節略好于巴西隊，但扣球效率、接應位置隊員扣球得分、均局攔網得分方面均不及巴西隊，網上高度優勢沒有得到有效的發揮；在總得分、主動得分、均局傳球到位數、防守球到位數等方面與巴西隊也存在一定的差距，據此提出了相應的建議。

2016年里約奧運會；女排賽；中巴之戰；技術統計

第31屆夏季奧運會于2016年8月在巴西的里約熱內盧舉行。中國女排在小組賽中輸給了荷蘭隊、塞爾維亞隊和美國隊，5戰3敗僅以小組第4闖入1/4決賽。然而在接下來的1/4決賽、半決賽和冠軍爭奪賽中，中國女排分別戰勝對手巴西隊、荷蘭隊和塞爾維亞隊，時隔12年再次奪得奧運會女排賽桂冠[1]。中巴之戰是中國女排扭轉戰局的關鍵轉折。本文通過對中巴女排比賽技術統計數據的對比分析，分析中國女排的優勢與不足，為中國女排今后有針對性地訓練提供依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第31屆奧運會女排1/4決賽中巴之戰得分手段及技術運用效果。

1.2 研究方法

文獻與資料法、對比分析法、數理統計法。

2 結果與分析

2.1 得分對比分析

排球比賽得分主要靠發球、扣球、攔網和對方失誤送分。從表1可以看出，本場五局比賽中國隊總得分為102分，而巴西隊則為108分，雖然巴西隊負于中國隊，但總得分卻比中國隊多6分。經卡方(χ2)檢驗，χ2=1.429，P=0.699，P>0.05，這說明兩隊在各方面得分能力的差別無顯著差異，即兩隊實力相當，各有勝負機會。兩隊得分的貢獻率由高到低排序依次為：扣球>對方失誤>攔網>發球。因對方失誤而得分排在第二位，反映出每球得分制下失誤率增多。由于前后排進攻點的增多、扣球力量的增大，攔網得分難度在加大，導致攔網貢獻率不高。發球、扣球、攔網得分作為主動得分，其能力強弱可以反映出一支球隊的實力水平。從主動得分上看，中國隊只有發球得分比對手多2分，而扣球得分比對手少8分，攔網得分比對手少3分(高度優勢沒有體現)。可見，本場比賽中國女排網上并不占有優勢，主動得分能力不及巴西隊。巴西隊本場比賽失誤相對較多，尤其是第五局決勝局關鍵時刻發球丟失2分，對其隊員比賽心理帶來一定的影響。

數據來源：國際排聯官方網站，下同。

2.2 各隊位置隊員主動得分貢獻率比較分析

現代排球比賽陣容配備一般采用“五一”配備，接應位置隊員成為主要的攻手(得分點)，其場上作用越來越明顯。從表2可以看出，中國隊和巴西隊位置隊員主動得分貢獻率大小排序相一致，均為主攻手貢獻率最高，中國隊為38分，占總主動得分的48.72%，巴西隊為45分，占總主動得分的51.72%，巴西隊主攻位置隊員主動得分比中國隊高7分，其中扣球多得1分，攔網多得4分，發球多得2分。從兩隊副攻位置隊員主動得分比較來看，中國隊僅少得1分，但副攻位置隊員扣球得分卻比巴西隊少4分，接應位置兩隊主動得分相同，均為18分。中國隊主攻、副攻、接應位置隊員扣球得分能力與巴西隊均存在著一定的差距。

表2 第31屆奧運會中巴女排之戰各隊位置隊員主動得分比較

2.3 進攻、轉換、防守技術指標效果對比分析

2.3.1 進攻技術指標效果對比分析

排球比賽由攻守及轉換技術組成。進攻技術包括扣球和發球。從表3可以看出，兩隊扣球總數近乎相等，然而中國隊扣球比巴西隊少得了8分，扣失次數相同，扣球一般比對手多7次(一定程度上反映出部分進攻隊員扣球殺傷力不夠強)，扣球效率巴西隊比中國隊高出4.98%，但從扣球整體進攻得分來看，中國隊不及巴西隊，兩隊還存在一定的差距。每球得分制下，拼發球的作用不言而喻[2]。從表4可以看出，中國隊發球比對手多得2分(均局得分比對手多0.40分)；發球總數比巴西隊少8次。

表3 第31屆奧運會中巴女排之戰扣球效果比較

扣球效率=((扣球得分-扣球失誤)/扣球總數)×100%.

表4 第31屆奧運會中巴女排之戰發球效果比較

2.3.2 攻防轉換技術指標效果對比分析

二傳是進攻戰術的組織者，可謂是一個隊的核心。傳球是比賽攻防轉換技術，直接關系到能否組織有效戰術、提高進攻隊員扣球的質量。從表5可以看出，中國隊傳球到位數比對手少14次(均局傳球到位數比對手少2.8次)，這在一定程度上影響進攻隊員的扣球效果。巴西隊二傳手3號達尼·林斯傳球到位數略多于中國隊二傳。中國隊二傳手丁霞首發[3]大賽經驗還不足，本場比賽發、扣、攔均未得分；老二傳手魏秋月傷病在身，本場比賽僅進攻得1分。另從本屆奧運會單項技術統計獲悉，丁霞和魏秋月局有效性傳球次數分別為5.52次和4.74次，分別排列在第四位和第五位，與最佳二傳手還有一定的差距。

表5 第31屆奧運會中巴女排之戰傳球效果比較

2.3.3 防守技術指標效果對比分析

攔網是防守的第一道防線，隨著排球進攻點的增多、扣球力量的加大，攔網得分越來越困難，攔網得分的貢獻率均較低，中國隊攔網得分僅占總得分的8.82%，巴西隊攔網得分僅占總得分的11.11%。從表6可以看出，中國隊攔網得分比對手少3分(均局得分比對手少0.6分)，攔網得分能力不及巴西隊。

表6 第31屆奧運會中巴女排之戰拉網效果比較

后排防守是防守的最后一道防線。要想連續得分(除連續發球得分外)，需將對方的扣球直接攔死(而本場比賽攔網得分率僅占10%左右)，故防守是防守反擊的基礎。從表7可以看出，中國隊后排防守到位次數比對手少3次(均局到位數比對手少0.6次)，防守失誤比對手多7次。而對手扣球得分比中國隊多8分，可見，中國隊的后排防守不及巴西隊，還存在一定的差距。

表7 第31屆奧運會中巴女排之戰后排防守效果比較

接發球質量的高低，對于一攻戰術的有效組織起到至關重要的作用。特別是對于以快攻為主打法的球隊來說，對接發球(一傳)到位率的要求更高。從表8可以看出，中國隊接發球到位數比對手高3次，接發球到位率比巴西隊高3%。這有利于中國隊快攻戰術實施和特長的發揮。

表8 第31屆奧運會中巴女排之戰后排接發球效果比較

3 結論與建議

本場比賽巴西隊發球質量不及中國隊，失誤送分相對較多。中國隊在發球和接發球環節略好于巴西隊；但扣球效率、接應位置隊員扣球得分、均局攔網得分方面均不及巴西隊，網上高度優勢沒有得到有效的發揮；在總得分、主動得分、均局傳球到位數、防守球到位數等方面與巴西隊也存在一定的差距。中國女排此役能戰勝巴西隊，在于隊員心態和頑強的斗志、拼搏精神、對賽點關鍵球的把握。反觀巴西隊，在困難時刻心理出現了波動，背負了心理包袱,導致關鍵時刻發球出現失誤。

中國女排雖然具有網上高度優勢，但在扣球、攔網得分能力方面還需要進一步加強,尤其需重點提高接應位置隊員的進攻得分能力,加強后排防守訓練及對核心二傳隊員的培養。中國女排還是一支年輕的隊伍，多數隊員缺乏大賽經驗，心理易產生波動。中國女排要將頑強的拼搏精神融入到訓練和比賽中去，加強體能、技能、戰能、心能、智能的訓練，從而不斷地提高隊伍的整體競技水平。

[1]卞霽.里約女排奪冠之路:3敗末位出線 兩復仇霸氣奪冠[EB/OL].(2016-08-21)[2016-11-16].http://2016.163.com/16/0821/11/BV060DS.

[2]紀進,徐雄杰.實行每球得分制后更應充分重視發球的進攻性[J].北京體育大學學報,2001(1):128-129.

[3]小邱.里約奧運中巴首發：惠若琪搭檔朱婷 楊方旭接應[EB/OL].(2016-08-17)[2016-11-16]. http://sports.sina.com.cn/others/volleyball/2016-08-17.

[4]張欣.北京奧運會中外男排得分手段的對比研究[J].北京體育大學學報,2009(2):125-126.

2016-12-16

郭立平(1963- )，男，教授，從事體育教育訓練學與體育社會學研究。

G841

A

2095-7602(2017)06-0114-04