腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比

薛友海

408000重慶市涪陵協和中醫院

腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比

薛友海

408000重慶市涪陵協和中醫院

目的：探討腹腔鏡手術和開腹手術治療急性闌尾炎的臨床效果。方法：收治急性闌尾炎患者64例，分為腹腔鏡組和開腹組，比較兩組治療效果。結果：腹腔鏡組手術時間、住院時間、出血量、腸功能恢復時間、優秀率和總有效率均優于開腹組(P＜0.05)。討論：腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的臨床效果顯著。

腹腔鏡手術；開腹手術；急性闌尾炎

雖然急性闌尾炎已成為當今最為常見的一種需要手術治療的外科疾病，但是急性闌尾炎的病情很容易發展，因此，如果不能接受及時的醫治以及護理，會隨之發生闌尾的穿孔，進而引發更為嚴重的穿孔性闌尾炎，所以在我國對于急性闌尾炎的治療問題成了醫學研究的焦點[1]。前幾年我國在進行急性闌尾炎治療時采用的是較為傳統的開腹手術，這種方法不但能夠對患者造成一定的傷害，而且其引起的并發癥也非常多。隨著我國醫學事業的不斷發展，腹腔鏡手術逐漸取代開腹手術，但在臨床療效上還需進行研究調查[2]。為此，我院特選擇2015年8月至今在我院接受急性闌尾炎手術的64例患者作為本次研究的對象，對腹腔鏡手術和開腹手術的操作難度以及醫治效果進行記錄、分析，現報告如下。

資料與方法

2015年8月至今收治急性闌尾炎患者64例，年齡22～54歲，平均(33.15±2.79)歲。64例患者中，男37例，女27例。為了保證研究的嚴謹性，將64例急性闌尾炎患者平均分為腹腔鏡組和開腹組，每組32例。兩組一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，有可比性。

研究方法：腹腔鏡組以腹腔鏡手術為患者進行急性闌尾炎醫治，開腹組則以傳統的開腹手術為患者進行醫治。但是在手術之前對患者進行身體檢查，確定患者可以以這兩種不同的方式進行手術，與此同時，對患者的其他疾病情況進行詳細調查，保證不會影響到研究結果。①腹腔鏡組的患者在通過檢查之后，進行腹腔鏡手術。在進行腹腔手術時首先要進行氣腹的建立，建立氣腹時的壓力在10～15 mmHg。然后將患者的粘連組織分離開來，吸出腹腔中殘留的積液，經過一系列的處理，最后將闌尾切除。手術后對患者的腹腔進行沖洗，然后再將氣腹裝置解除[3]。②開腹組的患者在進行手術之前同樣要進行相關檢查，檢查之后可進行手術，開腹手術的手術首先在患者的右下腹麥氏點處做切口進入腹中，然后切除患者闌尾的病變部分，最后進行相關處理，對患者的開刀處進行縫合。

觀察指標：手術結束之后，對手術進行的時間、手術時患者的出血量、手術后患者腸功能恢復時間、患者在術后的住院時間以及最終的醫治效果要進行統計，并分析。

醫治效果評定：我院將本次研究的手術醫治效果分為優秀、良好、差三個效果等級。①患者在手術之后，患病處不再有疼痛感，能夠進行正常活動，并且沒有出現任何并發癥則可被評定為優秀；②如果患者在手術之后，患病處疼痛感較輕，活動稍微受到限制，而且只有少量并發癥的出現，可評定為良好；③如果患者在手術之后，疼痛感依舊強烈，并且影響了正常活動，并發癥的出現頻率也極其高，評定為差。進行評定時，要患者詳細地說出自身情況，數據記錄人員進行合理的評定[4]。

結 果

不同手術方式的各項數據對比：在手術結束之后，要確保患者能夠得到良好的休息環境。腹腔鏡手術在手術操作時間上占了優勢，平均手術時長沒有超過1 h，而開腹手術的平均時長卻超過了1.5 h。在出血量方面，開腹手術的出血量近乎腹腔鏡手術的3倍。腸功能的恢復時間方面，開腹手術要比腹腔鏡手術長1倍，并且進行腹腔鏡手術的患者的住院時間也較開腹手術較明顯地縮短，見表1。

表1 兩組各項數據的對比(±s)

表1 兩組各項數據的對比(±s)

組別 例數 手術時間(h) 手術出血量(mL) 腸功能恢復(h) 住院時間(d)腹腔鏡組 32 0.57±0.31 37.62±4.81 15.33±2.93 4.53±1.02開腹組 32 1.32±0.51 100.73±14.22 34.56±4.67 7.33±2.15

表2 不同手術方式的醫治效果對比[n(%)]

不同手術方式的醫治效果對比：腹腔鏡組的優秀率頗高，但在良好率的對比上并沒有優勢，可以說基本持平；腹腔鏡組的醫治總有效率達到93.75%，開腹組總有效率82.25%，見表2。

討 論

根據本次研究得到的結果，我們可以發現，腹腔鏡手術具有手術操作時間短、手術中患者出血量低、手術后腸功能恢復時間短、患者住院時間短等特點。并且在進行手術的過程中，腹腔鏡手術時不需要對患者進行過大范圍的切口和外科操作，這樣不僅避免了患者的腹腔器官長時間與外界空氣接觸，同時也減少了對患者的創傷[5]。以手術之后的醫治效果情況來看，腹腔鏡手術的優秀率(34.38%)以及總有效率(93.75%)都要高于開腹手術(80%)。雖然腹腔鏡手術比起開腹手術更加安全，效果更加明顯，但是我國在腹腔鏡手術技術還有許多細節沒有做到位，在以后的發展過程中，還要對腹腔鏡手術進行有效的改進。

綜上所述，腹腔鏡手術比起傳統的開腹手術，術中的各項指標以及醫治效果都更為出色，值得被廣泛應用。

[1]葉青.腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比[J].現代養生,2016,5(8)：121.

[2]張軍杰.腹腔鏡微創手術與傳統開腹手術治療急性闌尾炎臨床療效對比[J].中國實用醫藥,2016,11(10)：53-54.

[3]王彬華.84例腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的臨床分析[J].中國繼續醫學教育,2016,8(25)：94-95.

[4]石松長.急性闌尾炎腹腔鏡與開腹手術的臨床對比分析[J].福建醫藥雜志,2016,38(4)：39-41.

[5]姜衛星.腹腔鏡手術和開腹手術治療急性闌尾炎的效果對比[J].中外醫學研究,2016,14(25)：18-20.

Clinical comparison of laparoscopic surgery and open surgery for acute appendicitis

Xue Youhai
Fuling Xiehe Hospital of Traditional Chinese Medicine,Chongqing City 408000

Objective：To explore the clinical effect of laparoscopic surgery and open surgery for acute appendicitis.Methods：64 patients with acute appendicitis were selected.They were divided into the laparoscopic group and the open group.We compared the treatment effect of two groups.Results：In the laparoscopic group,the operation time,hospital stay,blood loss,intestinal function recovery time,excellent rate and total effective rate were better than those of the open group(P＜0.05).Conclusion：The clinical effect of laparoscopic surgery in the treatment of acute appendicitis was significant.

Laparoscopic surgery and;Open surgery;Acute appendicitis

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.14.11