防曬霜會弄哭大海？

炎炎夏日，在享受日光浴和清新海風的同時，大多數人都會涂抹厚厚的防曬霜，給皮膚加層保護膜，以期在肆無忌憚享受陽光的同時，免受曬傷、曬黑或罹患皮膚癌之苦。

不過，防曬霜在保護人類免受紫外線侵害之時，也給海洋這鍋“餃子湯”加了點猛料。研究發現，防曬霜中某些具備防曬效果的“功臣”物質對海洋卻是威脅，有的國家和地區已經逐漸重視起來。防曬霜對于海洋的影響是近10年來的研究熱點。

傷害珊瑚？

2017年2月3日，《自然》雜志報道了美國夏威夷州參議員提出的一項提案：除去具有醫療處方的情況外，禁止在夏威夷銷售含有羥苯甲酮和甲氧基肉桂酸辛酯的防曬霜，因為含有這兩種成分的防曬霜或許是珊瑚礁“殺手”。

被提案申請“封殺”的羥苯甲酮是一種微黃色結晶粉末，全球3500種品牌的防曬霜中均含有該種物質，其中就包括備受青睞的歐萊雅、香蕉船、水寶寶和露得清等品牌。

防曬霜的原理主要分為化學和物理防曬?；瘜W吸收劑型防曬霜中，起到防曬作用的主要是羥苯甲酮等名稱繞口難記的化學物質。這些化學物質大都是苯環化合物，對紫外線有強吸收性，目前國際上有約50種這樣的有機物被批準用于防曬霜生產中。

提案主要基于2015年的一項研究結果。該研究由非營利科研組織環境實驗室執行董事克雷格·唐斯牽頭。研究結果表明，低濃度的羥苯甲酮就可對珊瑚帶來致命的傷害，這個濃度甚至低到萬億分之六十二——僅相當于6.5個標準游泳池中的一滴水的濃度，仍然會對珊瑚帶來傷害。不僅如此，研究同時指出，目前在夏威夷地區羥苯甲酮的污染濃度比其他地方高近12倍，并且每年仍有6000～14000噸的羥苯甲酮在珊瑚礁中往復循環。

2016年，唐斯研究團隊的另一研究結果提到了議案中第二種申請被“封殺”的物質——甲氧基肉桂酸辛酯。這項研究再次發現，羥苯甲酮和甲氧基肉桂酸辛酯會阻礙珊瑚幼體的生長，且羥苯甲酮對7個珊瑚物種有毒。

《自然》雜志的報道也劇透了唐斯團隊的一項尚未被發表的后續研究，他們在夏威夷毛伊島最受歡迎海灘附近的水域中檢測到了羥苯甲酮的存在，并且這種物質的濃度高達4000ppt。珊瑚對羥苯甲酮的容忍上限是400ppt，連續多日濃度達到400ppt，就會讓珊瑚白化。高濃度羥苯甲酮會破壞成年珊瑚的DNA，嚴重的話會使珊瑚朝著畸形方向發育。它們還會改變幼年珊瑚的DNA，讓幼年珊瑚的發育受阻或者激素生產遭到破壞，導致幼蟲“困”死在自己的骨骼中。

這一未發表的研究結果，貌似是夏威夷州參議員提案最直接的助推力。

與唐斯“強硬態度”不同的是，部分珊瑚礁科學家的態度更為謹慎。身處“敏感”的生存環境，許多因素都會對珊瑚礁造成傷害，比如全球變暖、過度捕撈、海岸帶污染等。

所以在前述《自然》的報道中，英國南安普頓大學珊瑚礁實驗室的負責人表示，防曬霜禁令解決不了氣候異常等其他因素對珊瑚的危害，但在游客數量眾多的地區，承認防曬霜可能會造成累加效應也不無道理。

雖然有近10年的科研證據，但如今隨便翻看幾款防曬產品的配方，羥苯甲酮等仍赫然在目。2015年，歐盟議會成員也曾建議在化妝品中去除羥苯甲酮，但后來也被暫停了。

阻礙海洋生物發育？

化學吸收劑型防曬霜會對珊瑚礁產生影響，也有研究發現，物理阻隔劑型防曬霜中的納米顆粒也會對海洋生物的胚胎造成損害，尤其是能反射或者散射紫外線的二氧化鈦、氧化鋅納米顆粒。

2015年，南京大學環境學院吳兵等在權威環境期刊《環境科學與工程》上發表的研究以海膽胚胎為基礎，研究了防曬霜、牙膏、化妝品和船用油漆中納米顆粒物對海膽胚胎的影響。

研究者將白色海膽放置于氧化銅納米顆粒、氧化鋅納米顆粒以及其相應的硫酸銅、硫 酸鋅四種溶液中，結果，胚胎內部 累積了不同程度的污染。

研究人員認為，由于金屬納米顆粒破壞了胚胎的防護系統，所以那些本該被胚胎天然防御機制攔截在外的物質進入到了胚胎內部，導致海膽胚胎無法順利發育成幼體，那些看似發育正常的，也存在假體征，最終也因不能正常進食而死亡。

國外學者蓋瑞·奇勒在接受美國《國家地理》采訪時表示：“當接觸過這些納米材料后，即便是在接觸量極低、人類以為不會產生影響的情況下，海膽胚胎也無力承受?！?/p>

除了直接的毒害作用，2014年一篇論文還指出，防曬霜中添加的二氧化鈦納米顆粒在太陽輻射作用下，會在海水中生成過氧化氫。過氧化氫是一種強烈的氧化劑，會對海洋浮游植物造成生存壓力，而以浮游植物為食的大量海洋生物可能會出現“斷糧”的危險。

因為納米顆粒的性質可能因其大小、形狀、表面面積和涂層而異，談及納米材料用于化妝品中的毒性和安全問題，科學家目前還未形成一致看法。

在美國《國家地理》2015年題為“防曬霜中的微粒會對海洋生物造成嚴重危害嗎？”的報道中，亞利桑那州州立大學可持續工程和建筑環境學院的教授保羅·韋斯特霍夫表示，蓋瑞·奇勒的研究并沒有證明防曬霜會對海洋生物產生重大影響。因為實驗中海膽胚胎所接觸到的納米顆粒劑量雖然較小，但相對于現實情況而言仍然太大了?！澳阍诤Ｑ蟓h境中幾乎無法找到這樣高的濃度?！表f斯特霍夫說。

致力于產品檢測和評級的環保組織美國環境工作組也有類似研究，2017年他們關于防曬霜中納米顆粒產生的環境效應的報告指出，雖然目前對于在防曬霜中添加納米材料仍缺乏系統的科學研究，不過對比看來，考慮到氧化鋅和二氧化鈦在日照下的化學穩定性，目前相對來說，還是推薦它們為較為安全的添加劑。但該工作組也表示，為了保護人類和環境，需要對這類產品進行更好的監督和管理。

●王世全 薦自《人民周刊》