為何歷代帝王不在南方建都？

中國古代的封建王朝，很重要的一件事情就是都城的選址，定都之前，都要找很多奇人異士來觀察龍脈的所在。封建王朝的皇帝很尊重上天，因為他們感激上天賜予的基業，而上天賜予的天下要能長治久安、河清海晏，就必須選好都城的位置。這是封建王朝的一套“科學”，都城就好比是龍的心臟，是王氣之所在，如果王氣沒有了，你的朝廷也就氣數將盡，離滅亡不遠了。

古代長期研究《易經》的學者發現，中國的王氣是在北方，而不是在南方，我們可以看一下歷代王朝從秦以來的都城：秦—咸陽，西漢—長安，東漢—洛陽，三國（魏—許昌，蜀—成都，吳—南京），西晉—洛陽，東晉—南京，宋、齊、梁、陳—南京，隋—長安，唐—長安，五代忽略，宋—汴梁，元、明、清—北京。

可以看出，中國正統王朝的都城除了南京外，其余都在北方。當年朱棣定都北京時，曾詔告全國風水先生協助選址，最終選定今天的故宮，也是得了五龍匯集之地的祥瑞之意。共和國在新中國成立之初也看到了定都選址的重要性，在候選的南京、武漢和北京中，南京沒被選上不用說，武漢未中是因為它固有的城市結構，武昌、漢口、漢源三座城市共同組成了武漢，而三足鼎立象征分裂，不能選，而北京得天獨厚的千年王氣無疑就得到了領導人的看中。

古代開國君主披荊斬棘、血灑疆場才得以建立基業，他們對后世的要求其實并不高，只要后輩子孫能夠守住祖宗開創的基業，那就是一位稱職的帝王，而這些期盼又依賴于上天的旨意，如此才能避免不必要的天災人禍，因此，他們在選擇國都的時候才會特別謹慎。

安全防御

中國歷代王朝的首要敵人，大多是來自北方草原的游牧民族，例如秦漢期間的匈奴，隋唐期間的突厥，五代宋明期間的契丹、金和蒙古等。假設定都南邊，不利于對北方的操控不說，交兵時軍力分配、物資運送都不方便。

從地理位置上看南部似乎更安全，其實不然，中國地形北高南低，北方具有居高臨下的優勢（冷兵器時代地理因素及其重要，即使現代戰爭地形地勢仍是影響決策的重要因素），靠江河作為屏障很難抵御北方的進攻。

古代冷兵器時代的打仗常識，兵馬未動糧草先行，中原王朝從南方運糧到北方邊境的花銷太巨大了，而游牧民族發動戰爭的成本卻低得離譜，長此以往，中原王朝勢必會被戰爭拖垮。要想保住黃河流域，就必須將政治、軍事、經濟中心北移，否則以當時的交通條件，難以有效應對北方戰事。

要保住中原王朝，就需要至少保住甘肅-山西-燕京-山海關長城一線，（一個例子就是唐末石敬瑭割讓燕云十六州后，整個宋朝雖然經濟繁榮，但面對遼、金始終處于被動防守態勢，最終被逼南遷后滅亡）為了保住這條防線，都城就不能太靠南。歷史上凡是強大的王朝都是向北發展，最明顯的對比就是南宋遷都杭州而朱棣卻遷都北京。

便捷交通

中國南方水網密布，修路反而不便，雖然水運便利，但主要交通不能全部依賴于水運，蜀中、山西等地雖各有優勢，但交通問題不利于定都。都城作為政治經濟中心，周圍必然人口密集，要想滿足這些人口的生活需要，同時為了應付全國物資調配（戰爭、賑災等）必須借助便利的漕運，所以要靠近水源，不能離水太遠，但與此同時也要防范水患，如開封就是由于水患嚴重，宋以后就不在此定都了。

再加上北方相對于南邊來說，開發較早，歷史悠久，氣候土地更適于生計，因此經濟較興隆，并且多個城市有建都史。從歷史上看，定都于華夏中原的王朝才算得上是正統王朝，這是一個價值觀念的普遍傾向。

換一個角度考慮，敵人從北方南下抵達南京，途中就已經攻占了江南的大片平原，完全可以自給自足，所以所謂的“長江天險”總是保護不了首都的。

經濟發展

北方，特別是華夏中原，是開發最早、古時經濟、文明最興隆的地區，得華夏者得全國，故有逐鹿中原之說，因此長安洛陽兩都自古都是正統王朝的標志。而南邊開發較晚，雖然三國吳時有所開發，晉代過江也推進了南邊打開，但南方的局勢直到宋代才迎來真正意義上的繁榮發展。

漢族文化發源于黃河流域，根在長江以北。秦以前不必多說，長江流域較為落后，所以秦、漢、唐定都關中地區，唐以后關中凋敝，資源耗盡，無法再滿足定都需要，在此期間長江流域才開始發展起來。

隋煬帝開鑿了大運河打通長江、淮河、黃河等水系，開始調集南方物資北運，從武后開始，經濟重心逐步轉向漕運便利的洛陽、開封，但南宋被趕到杭州是迫不得已，朱元璋定都南京，朱棣后來覺得不方便就又遷都到了北京，所謂“天子守國門”，清朝建都北京，更是準備江山不穩就拍拍屁股回東北。

北方地勢較高，傳統觀念上是中國龍脈匯聚之地，北方的黃河流域是中華民族的發源地，人杰云集，而自古作亂多自北方而始，故設都以鎮之。此外，北方人由于氣候、地勢及生活習慣等因素的影響，身材魁梧，在陸地交兵中占有很大的優勢，中國歷史上的王朝一統也基本上是由北向南發起的，統治者在北方的實力基礎較為雄厚。再加上當朝皇帝皆為北方人，為免水土不服，所以不管是從戰術上考慮，還是從戰略上考慮，在北方建都都是最佳的選擇方案。