從一個小品說起

李北方

最近，一個小品攤上事兒了。北京電視臺2017年春節晚會上播出了一個小品，題為《取錢》，該節目取材于時下盛行的電信詐騙，講的是一個中年男子成功地阻止了一個老太太向騙子轉賬的故事。《取錢》從故事到表演都屬于春節檔期小品節目中的上乘之作，還順帶普及了一下防電信詐騙的常識，原本挺好的，但麻煩出在了一句臺詞的口音上。

在節目中，老太太接了騙子的電話，騙子說話帶著河南口音。節目播出后，就有人不干了，說這是地域歧視，涉嫌侮辱河南人。因為聲勢還不小，小品的編劇魏新發微博道歉了，說騙子的聲音是他用老家話配的，他是山東人，家鄉方言接近河南口音，于是引起了誤會。

然而，道歉并沒有平息批評。最新的動態是，一個祖籍河南、工作在陜西的律師向法院提起訴訟，將北京電視臺和小品的編劇以及兩名主要演員郭冬臨、孫桂田列為被告，要求法院判定被告在北京電視臺向河南人道歉，并且向所有河南人每人賠償精神損失一元。這個一元并非象征性的一元，河南是人口大省，總人口超過一億，每人賠一元，那可不是個小數字。

當然了，就算贏了官司，每人賠一元在技術上也難以實現，所以這個訴訟就是個姿態而已。然而，就是這樣的姿態，也足以令人深思—社會怎么了，為什么根本不值得上綱上線的小事就有人要上綱上線？

如果這也要打官司，趙本山早該被人告了，他在《賣拐》系列中演的“大忽悠”全程說的都是東北話。如果以吹毛求疵的心態接著挑毛病，在小品《取錢》的開頭，郭冬臨說他老婆讓他買絲襪，抱怨說“這女的真沒法伺候”，女權主義者可以說這是歧視女性，要求郭冬臨道歉，并給每個女人陪一塊錢的精神損失。《取錢》里還拿郭冬臨的光頭造型當包袱，說光頭看著不像好人，那么光頭的人是不是也可以認為是受到了歧視？

法院是否受理這起訴訟目前還沒有消息，但從制造輿論的角度，“反歧視”者已經取得了成功。抓住小品中的一個口音大做文章，實質上是個很無聊的行為，這么個無聊的行為能堂而皇之地成為公共議題，是因為抓住了“歧視”這個點。歧視是不對的，是應該校正的，但對歧視的界定不能泛化，先將歧視的內涵無限制地擴展，再做出反歧視的姿態，味道就變了。

這種姿態就是經常說的打“政治正確”的幌子。這樣做是有害的，因為它對真正重要的問題采取回避態度，卻抓住細枝末節大做文章，實際的后果只能是撕裂社會。

大搞所謂“政治正確”的惡果在美國已經充分顯現出來了。美國已然是一個深度分裂的社會，特朗普之所以能當選，很重要的一個原因就是他有點“混不吝”的勁頭，敢于挑戰“政治正確”，用不是很優雅的方式說出了一些赤裸裸的“實話”。于是，那些早就被政治正確煩得受不了了的人就把票投給了特朗普。

特朗普的當選還不是結束，戰爭仍在繼續，最近看到，一個小男孩因為戴了支持特朗普的帽子被人圍毆。美國它的問題需要解決，但美國社會的大部分精力已經被牽扯在“政治正確”上面去了，真正的問題反而無法得到面對。

一些中國人熱衷于學國外的一套，把某些標準生硬地搬弄過來，并企圖打造成不可挑戰的社會潛規則，無非步美國人的后塵，把已經被證明失敗的糟粕當先進文化引入。習總書記號召大家“擼起袖子加油干”，指的是干正事，不是把心思用在這種無聊的事情上。

對于這類行為，法院駁回上訴是不夠的，還需要輿論的制約，以正氣壓倒這股歪風。

（摘自《南風窗》）