納洛酮對急性重度酒精中毒患者的療效觀察

周彥珍 史永明 蔣兆年

·論著·

納洛酮對急性重度酒精中毒患者的療效觀察

周彥珍 史永明 蔣兆年

目的 探討納洛酮在急性重度酒精中毒患者中應用的臨床效果。方法 選取因急性重度酒精中毒需治療患者172例，按入院時間先后分為觀察組和對照組，每組86例。對照組給予醒腦靜治療，觀察組在醒腦靜基礎上給予納洛酮，比較2組治療后臨床效果、臨床癥狀消失、治療恢復時間和蘇醒后臨床癥狀發生率。結果 觀察組總有效率為96.5%高于對照組的64.0%，差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組蘇醒時間少于對照組，癥狀消失時間少于對照組，GCS達到8分時間少于對照組，痊愈時間少于對照組，顯效時間少于對照組，出院時間少于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組蘇醒后總臨床癥狀發生率為19.8%低于對照組的43.0%，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 納洛酮治療急性重度酒精中毒臨床效果較好，中毒癥狀消失較快，安全性高，推薦臨床廣泛應用。

納洛酮；醒腦靜；急性重度酒精中毒；治療結果

急性重度酒精中毒屬于急診最常見疾病的一種，臨床也稱為醉酒[1]，是指人體一次性攝入大量酒精，酒精血液濃度大于2 500 mg/L，大腦中樞神經系統受阿片類代謝產物影響，由過度興奮轉為被抑制，出現昏迷，還可伴隨呼吸、循環系統及其他多系統衰竭，臨床上可分為興奮期、共濟失調期和昏迷期，出現窒息、休克、誤吸等甚至危及生命[2]。臨床經驗顯示，盡早、有效進行搶救治療，及時恢復患者意識、肢體正常活動是改善酒精中毒患者預后的關鍵環節[1]。本研究探討納洛酮對急性重度酒精中毒患者臨床效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2014年11月至2016年4月因急性重度酒精中毒需治療患者172例，按入院時間先后分為觀察組和對照組，每組86例。觀察組患者：男53例，女33例;年齡23～55歲，平均年齡(39±12)歲；飲酒量470～710 ml，平均飲酒量(590.5±116.4)ml;就診時間0.3～2.9 h，平均就診時間(1.5±1.2)h；格拉斯哥昏迷評分(GCS)評分6.0～7.0分，平均(6.5±0.4)分。對照組患者：男49例，女37例;年齡22～52歲，平均年齡(37±13)歲;飲酒量460～730 ml，平均飲酒量(600.7±123.6)ml;就診時間0.2～2.8 h，平均就診時間(1.5±1.3)h；GCS評分 5.0～7.0分，平均評分(6.2±0.8)分；2組患者性別比、年齡、飲酒量、就診時間和GCS評分差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入與排除標準

1.2.1 納入標準[3]：①均符合急性重度酒精中毒診斷標準；②年齡>18周歲，<65周歲患者；③明確大量飲酒史，并伴有不同程度昏睡、昏迷或呼吸抑制等癥狀。

1.2.2 排除標準[4]：①因藥物性中毒或其他原因導致的昏迷患者；②各類精神障礙疾病患者；③心、腦、腎、肝臟等臟器疾病患者。

1.3 治療方法 2組患者均經家屬同意自愿參與本次研究，且簽署知情同意書。2組患者均給予5%葡萄糖注射液2 000 ml補液治療，聯合奧美拉唑40 mg+維生素B6注射液1.0 g+0.9%氯化鈉溶液250 ml靜脈滴注抑酸治療，給予三磷酸腺苷40 mg+輔酶A 100 U+10%葡萄糖250 ml，靜脈滴注以加速酒精分解代謝治療，吸氧，對有必要患者給予洗胃治療，同時根據病情予以其他相應對癥治療措施。對照組在此基礎上予以醒腦靜20 ml+250 ml 5%葡萄糖注射液，靜脈滴注；觀察組在對照組基礎上加用鹽酸納洛酮注射液0.4 mg靜推，然后繼續給予1.2 mg鹽酸納洛酮注射液+250 ml 5%葡萄糖注射液，靜脈滴注；療程均為1～3 d。

1.4 療效分析 比較2組治療后臨床效果、臨床癥狀消失、治療恢復時間和蘇醒后臨床癥狀發生率。痊愈：患者徹底清醒，問話回答流利正確，癥狀完全消失，具備獨立行走且步伐平穩能力；顯效:患者由昏迷轉為蘇醒，問話回答基本正常，癥狀明顯好轉，角膜反射存在；有效:患者開始清醒，回答問題尚有反應遲緩，癥狀有所好轉；無效:患者用藥后持續不蘇醒，癥狀無緩解，或病情持續加重[5]。GCS評分包括睜眼反應、語言反應和肢體運動三個方面，總分15分，昏迷程度越重，指數值越低。蘇醒后臨床癥狀包括惡心嘔吐、血壓升高、頭暈頭痛和胸悶心悸[6]。

2 結果

2.1 2組療效比較 觀察組總有效率為96.5%高于對照組的64.0%，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組療效比較 n=86,例(%)

2.2 2組蘇醒時間、顯效時間、有效時間和痊愈時間比較 觀察組蘇醒時間(69.8±20.7)min、顯效時間(0.5±0.3)d、有效時間(0.3±0.1)d、痊愈時間(0.7±0.4)d均少于對照組的(105.5±35.6)min、(0.9±0.3)d、(0.6±0.2)d，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組蘇醒時間、顯效時間、有效時間和痊愈時間比較 ±s

2.3 2組GCS評分達到8分時間、癥狀消失時間和出院時間比較 觀察組GCS評分達到8分時間(75.5±30.6)min少于對照組(94.7±25.8)min，癥狀消失時間(240.0±50.5)min少于對照組(351.5±69.2)min，出院時間(1.7±0.6)d少于對照組(2.6±0.8)d，差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組GCS評分達到8分時間、癥狀消失時間和出院時間比較 ±s

2.4 2組蘇醒后臨床癥狀比較 觀察組蘇醒后臨床癥狀總發生率為19.8%低于對照組的43.0%，差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組治療蘇醒后臨床癥狀比較 n=86，例(%)

3 討論

近年來，隨著我國經濟的迅速發展，人們工作壓力隨著不斷增加，應酬越來越多，直接導致急性重度酒精中毒人數比例逐年遞增，嚴重威脅健康安全，一旦酒精中毒及時有效的治療措施非常重要。急性酒精中毒屬于急診科最常見疾病的一種，其臨床表現包括三個階段，即興奮期、共濟失調和昏迷期，諸多資料顯示，若患者一次性飲酒乙醇濃度>2 500 mg/L，則易達到昏迷狀態，此時當患者的血液中酒精(乙醇)濃度超過 2 500 mg/L 時，患者可進入昏迷臨床狀態中，此時存在角膜反射消失，血壓急速下降，呼吸改變等嚴重癥狀[7，8]。酒精臨床又稱為乙醇，其在機體內30 min～3 h 被胃和小腸徹底吸收，分布在富含水的組織和體液中，而超過90%進入血液，這其中絕大比例需經過門靜脈進入肝臟進行氧化代謝，當超過肝臟負荷后，繼而導致肝毒性病變[9]。酒精屬于脂溶性物質，能夠通過血腦屏障，加速下丘腦釋放因子釋放，增加腺垂體內源性阿片樣物質，而乙醇代謝產物乙醛結合體內多巴胺能夠直接作用于腦內阿片受體，繼而發揮抑制作用[10]。一次性大量攝入酒精出現中毒癥狀極容易造成腦組織供血不足，血小板成倍數反跳性增高，纖維蛋白原溶解時間顯著延長，繼而壓迫顱外血管，進一步阻礙大腦血液循環。

醒腦靜注射液是中成藥，包括麝香、冰片、梔子、郁金等中藥組成，功效為醒腦鎮驚、清熱安神、解毒定志、開竅止痛、行氣涼血[11]。麝香善走竄，醒腦功效非常強，催醒作用顯著，且有效興奮呼吸中樞，改善有效呼吸頻率，同時收縮血管和抑制血管通透性作用較好，還能夠促進腦內血流順暢，對神經元具有一定保護作用。冰片和郁金均輔助醒腦作用，冰片還可提高中樞神經缺氧耐受力和腎上腺受體活性。近年來較多研究證實，郁金在重度酒精中毒患者中應用可有效減少氧自由基損傷臟器，使患者更快神志轉清。梔子對中樞系統鎮靜和降壓效果較好，郁金有效成分熊果酸具有中樞鎮靜和中樞降壓作用。本結果顯示，使用醒腦靜治療急性重度酒精中毒具有促醒作用，但其痊愈率僅12.88%，顯效率僅17.44%，大多數患者蘇醒相對較慢，癥狀消失慢，且藥效半衰期短，需反復使用，重復給藥。

納洛酮屬于特異性阿片受體拮抗劑，是羥-2-氫嗎啡酮衍生物，安全性較高、不良反應小，其藥物并不存在內在活性，但藥理學試驗表明，其通過血腦屏障速度更快，可以競爭性拮抗各種阿片受體，有效減少內源性阿片樣物質，恢復酒精對各系統抑制作用[12-16]，興奮交感-腎上腺髓質，促使前列腺素和茶酚胺釋放，升高血壓，調節細胞內ATP能力代謝，增加cAMP，降低機體內乳酸值；加速恢復呼吸系統興奮性，盡快轉醒，同時，還可以有效降低腦水腫發生可能性，對神經細胞膜具有明顯保護作用，激活腦干網狀上行系統，興奮心血管功能，促進中樞功能恢復，是目前臨床急性酒精中毒的首選藥物[17,18]。從上述結果中可見，觀察組痊愈率、顯效率和總有效率高于對照組(P<0.05)，蘇醒時間、癥狀消失時間、GCS達到8分時間、痊愈時間、顯效時間和出院時間均少于對照組(P<0.05)，可見納洛酮的使用使藥效更加顯著，患者蘇醒時間明顯提前，癥狀消失更快，GCS評分上升更快，住院時間短；觀察組蘇醒后總臨床癥狀發生率低于對照組(P<0.05),可見使用納洛酮在患者蘇醒后出現的臨床癥狀更少，用藥更具安全性。長期臨床數據統計也證實，納洛酮和醒腦靜均為促醒較有效藥物，在急性重度酒精中毒中應用明顯緩解酒精對大腦的毒性作用，但應用納洛酮的患者蘇醒后出現臨床癥狀的發生率更低，藥物安全性更高。

綜上所述，納洛酮治療急性重度酒精中毒臨床效果較好，中毒癥狀消失較快，推薦臨床廣泛應用。

1 孟慶林,胡長欣,候廷奎.鹽酸納洛酮拮抗乙醇中毒作用機理的探討.中國急救醫學,2015,16:30-32.

2 羅凱.美他多辛聯合納洛酮治療急性重度酒精中毒的臨床效果.中國當代醫藥,2016,23:122-123.

3 林時輝,劉瓊.納洛酮聯合醒腦靜搶救急性重度酒精中毒研究.重慶醫科大學學報,2015,35:1077-1078.

4 謝魑,李雪敏.納洛酮聯合丹參注射液對急性重度酒精中毒患者血清神經遞質及抗氧化能力的影響.海南醫學院學報,2014,12:110-111.

5 Ingman K,Hagelberg N,Aalto S,et al.Prolonged central muopioid receptor occupancy after single and repeated nalmefene dosing. Neuro psychopharmacology,2005,30:2245-2253.

6 朱紅潮.納洛酮聯合醒腦靜治療急性重度酒精中毒的臨床效果觀察.河南醫學研究,2016,25:737-738.

7 謝興宇，以淑君，熊黎，等.鹽酸納洛酮治療急性酒精中毒96例療效觀察.貴州醫藥,2014，20:119-120.

8 Blanco D,Narciso BB,Orts Castro A,et al.Anesthetic considerations in a patient taking disulfiram and naltrexone for chronic alcoholism.Revista espanola de anestesiologia reanimaction,2011,58:128-129．

9 李蕾.納洛酮聯合醒腦靜在急性重度酒精中毒患者中的應用及效果.中國醫學前沿雜志(電子版),2014,6:73-75.

10 Wrobel M.Acquisition and expression of ethanol-induced conditioned place preference in mice is inhibited by naloxone.Pharmacological Reports,2011,63:79-85．

11 首云菊.醒腦靜注射液對急性酒精中毒患者氧代謝及氧化應激的影響.海南醫學院學報,2014,10:42-43.

12 劉俊鋒.納洛酮聯合醒腦靜搶救急性重度酒精中毒探討.海峽藥學,2016，28:161-162.

13 韋祎,覃怡,利莉,等.納洛酮預處理對嗎啡抑制人乳腺癌MCF-7細胞生長增殖的影響.臨床麻醉學雜志,2016,32:58-60.

14 徐康清,單智銘,溫婧,等.不同劑量納洛酮對地佐辛麻醉后患者復蘇質量的影響.廣東醫學,2015,36:3269-3272.

15 李文濤,張斌飛,宋錦寧,等.納洛酮用于彌漫性軸索損傷患者的有效性和安全性的系統評價.西安交通大學學報(醫學版),2014,35:785-789.

16 楊珩欽,顧浩銓.探討醒腦靜注射液對急性酒精中毒患者氧代謝及氧化應激的影響.中國實用醫藥,2016,11:247-248.

17 張松林.醒腦靜聯合納洛酮治療急性重度酒精中毒的臨床療效分析.河南醫學研究,2015,24:79-80.

18 肖利華.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療急性重度酒精中毒37例.江西中醫藥大學學報,2016,26:49-51.

10.3969/j.issn.1002-7386.2017.13.030

100076 北京市豐臺區南苑醫院急診內科

史永明，100076 北京市豐臺區南苑醫院急診內科；

E-mail:1658937036@qq.com

R 781.66

A

1002-7386(2017)13-2024-03

2017-02-19)