婚姻不是交易，彩禮是婚姻破滅的元兇

[案情]采采（女）于2015年10月與河南人志帥（男）通過他人介紹相親。采采提出依照當地風俗，看望老人需準備紅包。志帥將裝有1360元的紅包交給采采，后采采同意與志帥結婚，但需彩禮38000元，志帥同意通過銀行卡將彩禮禮金轉賬給采采。采采得到錢后拒絕與志帥見面拒接電話且找各種理由推諉。次年3月，采采又與河南人永安（男）通過媒人介紹認識。同樣以結婚彩禮禮金方法騙得永安錢財共計人民幣31000元。后采采仍以各種理由推諉并拒接電話。志帥和永安先后向公安機關報案，經公安機關調查：采采實施兩起詐騙罪，騙取被害人共計70360元。案發后，采采退還永安31000元，退還志帥39360元。

[評析]行為人以結婚索要彩禮為手段，虛構事實，使被害人陷入錯誤認識中，被害人基于錯誤認識而向行為人支付彩禮，且騙取錢財數額巨大，行為人在得到錢財后，以各種理由推諉拒不見面，行為人的行為構成以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。故行為人的行為應認定為詐騙罪。最高人民法院于《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》對婚姻關系中的彩禮問題和處理婚姻關系的程序問題作了解釋，對彩禮的返還問題及其情形進行了明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。雖然法律對彩禮問題做出了相關規定，一定程度上統一了彩禮糾紛案件裁判尺度，但因規定過于簡略和原則，已難以適應如今社會生活中越來越復雜的彩禮糾紛。古今中外，彩禮和婚約共同承擔著促進婚姻締結的使命，但婚姻的維系更加需要的是兩個人能同甘共苦相互扶持。愿有情人終成眷屬，更愿有情人不因彩禮成為“兩條路上的人”。

點評：蕾蕾

責編/昱青