熱電聯產電廠發電及供熱效益分析

金廣生+趙春燕

摘 要：熱電聯產具備節能、提升供熱質量以及改善環境等功效，此類能源利用方法也獲得了國家相關政府的肯定。從現狀來看，我國熱電聯產發電廠在發展過程中，尚且存在一些不足，而要想促進熱電聯產發電廠的發展，便有必要重視其供熱效益。

關鍵詞：熱電聯產；發電廠；供熱效應

一、發電、供熱成本費用分攤方法

（一）燃料費

為生產電力、熱力產品耗用的燃料費，應根據發電和供熱實際耗用的標煤量比例分攤。供熱廠用電耗用的燃料費，應由熱力成本負擔，計算公式為

式中：CBe為發電燃料費，萬元；CBh為供熱燃料費，萬元；CB為全廠燃料費，萬元；Che為供熱廠用電耗用燃料費，萬元；Be為發電耗煤量，萬t；Bh為供熱耗煤量，萬t；B為全廠耗煤量，萬t；Wh為供熱廠用電量，kW·h；be為發電標煤耗，g/（kW·h）；Pb為標煤價，元/t。

（二）材料費

電氣、汽輪機車間的熱網部分用料由熱力產品負擔，其他部分用料由電力產品負擔；水處理用藥品按發電、供熱耗用軟化水量比例分攤；其余按發電、供熱耗用標煤量比例分攤。

（三）折舊費、修理費

電氣、汽機車間的熱網部分的折舊費和修理費由熱力產品負擔，其他部分由電力產品負擔；其余部分按發電、供熱耗用標煤量比例分攤。

（四）水費、環境保護費、財務費用、職工薪酬及福利費和其他費用

根據發電、供熱實際耗用的標煤量比例分攤。

二、供熱效益分析

（一）供熱直接效益

除發電業務之外，熱電聯產電廠供熱的直接效

益就是增加的供熱業務本身的效益，計算公式為

式中：Ehd為供熱直接效益，萬元；Ih為供熱銷售收入，萬元；Ch為供熱總成本，萬元；Th為供熱銷售稅金及附加，萬元。

（二）供熱間接效益

1、供電煤耗降低產生的效益。眾所周知，按照熱量法計算，與同級別純凝機組相比，熱電聯產電廠供熱往往能夠降低供電煤耗，產生節煤效果，因此，把由于供熱使熱電聯產電廠供電煤耗降低而減少的燃料成本作為供熱的間接效益。影響熱電聯產機組供電煤耗的因素較多，包括熱電比、供熱參數、機組類型、供熱利用小時數、熱化發電率、熱網效率等，但熱電比的影響是主要的，熱電比越高，供電煤耗降低幅度越大。研究結果表明，在大多數工況下，認為機組供電煤耗隨熱電比呈線性變化具有一定的合理性。因此，為了方便分析，作者認為供電煤耗隨熱電比增加而線性降低，由于供熱降低供電煤耗而產生的間接效益，其計算公式為

Ehi1=KrP（t0+t1）（1-w）Pb/107 （5）

式中：Ehi1為供熱降低供電煤耗產生的間接效益，萬元；K為系數；r為熱電比，%；t0為純凝機組發電設備利用小時數，h；t1為熱電聯產比純凝增加的利用小時數，h；P為裝機容量，MW；w為綜合廠用電率。

2、機組發電利用小時數增加產生的效益。為了支持熱電聯產發展，按照“以熱定電”的原則，各地區在電量計劃安排上向熱電聯產機組傾斜。一般情況下，熱電聯產機組比同級別的純凝機組能夠多爭取到計劃電量小時數（200～800h，甚至更多）。由于發電利用小時數增加，可使熱電聯產電廠增加發電邊際效益。

式中：Ehi2為供熱增加發電利用小時產生的間接效益，萬元；Pe為上網電價，元/（kW·h）；bne為純凝機組供電標煤耗，g/（kW·h）。

3、供熱廠用電影響產生的效益。與純凝機組相比，熱電聯產機組由于供熱增加了廠用電，使上網電量減少，造成發電效益損失。

式中：Ehi3為供熱廠用電量造成的效益減少，萬元；Qh為供熱量，GJ；wh為供熱廠用電率，（kW·h）/GJ。

綜上所述，由于供熱給熱電聯產電廠帶來的間接效益為

Ehi=Ehi1+Ehi2+Ehi3 （8）

（三）供熱總效益

與純凝機組相比，熱電聯產電廠由于供熱產生的直接效益和間接效益之和就是供熱的總效益

Eh= Ehd+Ehi （9）

通過分析，認識到將熱量法作為電、熱成本分攤方法，在受到“好處歸電”的一項下，使得發電盈利，而供熱虧損，這樣便使熱電聯產電廠的發電和供熱兩方面的效益存在不均衡的情況。鑒于此，有關機構有必要提升熱價，使供熱經濟性得到有效改善，并在發電利用小時數編排上給予熱電聯產電廠足夠的傾斜，以此確保發電以及供熱的均衡性，最終為熱電聯產發電廠整體效益的提升奠定堅實的基礎。

參考文獻：

[1]宋偉明，丁軍威.熱電聯產電廠供熱的直接和間接效益分析[J].華電技術，2015（1）：1-4.

[2]羅必雄，梁輝.熱電聯產成本分攤探討[J].熱力發電，2012，41（2）：4-7.