信用與真實

張達明

著名作家二月河參加訪談節目時，主持人問他：“很多描寫清朝的影視劇里，食客在付賬時總會拿出很大一塊銀子，往桌上一放，說聲‘掌柜，結賬，就抹嘴離開。這符合事實嗎？”

二月河微微一笑，然后嚴肅地說：“我在這里要說些得罪人的話了。一些導演和制片人，說輕了，是不懂清朝歷史；說重了，是在糊弄觀眾。清朝時期的三兩銀子，如果要建房，可以建5間大瓦房；如果用來養家，足可讓一個8口之家一年衣食無憂。某些影視劇中，那些食客毫不吝嗇地拿出一大塊銀子，起碼也有十兩，它難道就只夠買一壺酒和幾盤菜嗎？那時的銀子鑄造得很純正，成色幾乎達到99.97%。影視劇里飯店伙計們收銀子時，從未有伙計仔細查驗銀子成色的，難道他們個個都是鑄銀專家嗎？那樣的情節描寫，純粹是在歪曲歷史、胡編亂造，也褻瀆了歷史的真實性。”

他接著說：“我在寫《雍正王朝》《乾隆王朝》和《康熙大帝》這三部小說時，翻閱了幾千萬字的史料，用了近20年才完成。書中的情節，大到皇宮禮節，小到民間往來，都是經過詳細、認真的研究后，才敢落筆、定稿的。只有認真對待歷史，才能做到尊重歷史、尊重讀者朋友，也才能經得起歷史檢驗。在歷史的問題上，不管是誰，都沒有權力去任意更改它！”

螢火小語：馬克斯·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》一書講道：“誠實之所以可用，是因為它可以保證信用，也可以保證認真，而信用和認真本身就是金錢。”

文題延伸：尊重歷史；真與假；多點責任心……

（繼續前進摘自2017年4月18日《生命時報》）