新煙堿類殺蟲(chóng)劑秋季施藥防治拱棚菜田韭菜遲眼蕈蚊

魏 巖，韓京坤，王曉坤，趙云賀，慕 衛(wèi)，劉 峰*

?

新煙堿類殺蟲(chóng)劑秋季施藥防治拱棚菜田韭菜遲眼蕈蚊

魏 巖1,2，韓京坤1,2，王曉坤1,2，趙云賀1,2，慕 衛(wèi)1,3，劉 峰1,2*

(1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省蔬菜病蟲(chóng)生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東泰安 271018；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)藥毒理與應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東泰安 271018；3.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，山東泰安 271018)

為明確新煙堿類殺蟲(chóng)劑秋季施藥對(duì)設(shè)施韭菜田韭菜遲眼蕈蚊的控制作用，采用韭菜行內(nèi)噴淋施藥方式比較了噻蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪、吡蟲(chóng)啉和辛硫磷對(duì)韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)和成蟲(chóng)的防治效果和對(duì)韭菜產(chǎn)量的影響，并測(cè)定了韭菜中的農(nóng)藥殘留量。結(jié)果表明噻蟲(chóng)胺和吡蟲(chóng)啉1.5、3 kg(有效成分)/hm2，噻蟲(chóng)嗪3、6 kg(有效成分)/hm2處理對(duì)韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)藥后82 d的防效多數(shù)高于80%，顯著高于辛硫磷6 kg(有效成分)/hm2處理。藥后145 d各處理防效普遍降低，其中噻蟲(chóng)胺1.5、3 kg(有效成分)/hm2防效為69.23%和75.06%，噻蟲(chóng)嗪3、6 kg(有效成分)/hm2防效為69.22%和71.39%，吡蟲(chóng)啉1.5、3 kg(有效成分)/hm2防效為58.45%和69.23%，對(duì)照藥劑辛硫磷6 kg(有效成分)/hm2防效僅為31.77%。各藥劑處理對(duì)韭菜遲眼蕈蚊成蟲(chóng)的防效與幼蟲(chóng)相似。噻蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪和吡蟲(chóng)啉處理韭菜鮮重顯著高于辛硫磷和空白對(duì)照處理。收獲期，各藥劑處理韭菜中藥劑殘留量均＜0.01 mg/kg。新煙堿類殺蟲(chóng)劑秋季施藥防治韭菜遲眼蕈蚊是可行的，噻蟲(chóng)胺3 kg(有效成分)/hm2的防效較高且殘留風(fēng)險(xiǎn)低。

噻蟲(chóng)胺；噻蟲(chóng)嗪；吡蟲(chóng)啉；韭菜遲眼蕈蚊；防治效果

韭菜遲眼蕈蚊(Yang & Zhang)，俗稱韭蛆，屬雙翅目長(zhǎng)角亞目眼蕈蚊科，遲眼蕈蚊屬[1]，是我國(guó)特有種類，廣泛分布于華北、東北、華中、西北等地。在一些地區(qū)，韭菜遲眼蕈蚊種群數(shù)量占韭菜根蛆的98.37%，為優(yōu)勢(shì)種[2]。韭菜遲眼蕈蚊可為害韭菜、蔥、蒜、瓜類、萵苣、花卉和中草藥等植物[3]。在韭菜上，幼蟲(chóng)蛀食假莖，如果不防治可導(dǎo)致整株死亡，一般地塊蟲(chóng)株率20%~30%，產(chǎn)量損失30%~80%，常造成毀種或改種[4-5]。目前，化學(xué)防治是控制韭菜遲眼蕈蚊的主要措施，由于韭蛆生活在韭菜莖基部，化學(xué)防治主要以灌根、噴淋、拌土撒施等施藥方法為主[6-7]。過(guò)去常用的辛硫磷等有機(jī)磷類殺蟲(chóng)劑在土壤中穩(wěn)定性差[8]，持效期短，大量使用易導(dǎo)致產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留超標(biāo)。近年來(lái)許多研究表明，新煙堿類殺蟲(chóng)劑對(duì)韭蛆的毒力明顯高于其他類殺蟲(chóng)劑，其中噻蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪和吡蟲(chóng)啉作用比較突出[9]。而且噻蟲(chóng)嗪和噻蟲(chóng)胺能顯著延長(zhǎng)韭蛆的發(fā)育歷期，降低化蛹率和羽化率[10]，在防治韭蛆上展現(xiàn)出良好的使用前景。

韭菜遲眼蕈蚊在各地發(fā)生代數(shù)不一，但均以老熟幼蟲(chóng)越冬。近年來(lái)，為供應(yīng)元旦和春節(jié)消費(fèi)，北方設(shè)施韭菜發(fā)展迅速，增加了其發(fā)生代數(shù)和防治次數(shù)。設(shè)施韭菜一般在冬季扣棚后隨澆水施藥，由于多數(shù)藥劑對(duì)老熟幼蟲(chóng)效果差，常導(dǎo)致藥量提高和韭菜中農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)增加。因此，明確合適的用藥時(shí)機(jī)對(duì)于提高防效和保障韭菜食用安全至關(guān)重要。本研究通過(guò)比較噻蟲(chóng)胺等新煙堿類藥劑與辛硫磷噴淋施藥處理后對(duì)田間韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)及成蟲(chóng)動(dòng)態(tài)變化以及對(duì)收獲期韭菜鮮重和藥劑殘留的影響，探討了秋季施藥防治扣棚韭菜田韭蛆的可行性，為建立韭蛆的低公害化防技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1材料

供試藥劑：94%噻蟲(chóng)胺(clothianidin)原藥、98%噻蟲(chóng)嗪(thiamethoxam)、95%吡蟲(chóng)啉(imidacloprid)原藥均由山東中農(nóng)聯(lián)合生物科技股份有限公司提供。20%噻蟲(chóng)胺水懸浮劑、20%噻蟲(chóng)嗪水懸浮劑和30%吡蟲(chóng)啉水懸浮劑，由本實(shí)驗(yàn)室制備。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜遲眼蕈蚊的防治效果

試驗(yàn)于2015年10月至2016年3月在山東省聊城市張寨鎮(zhèn)韭菜田進(jìn)行，田間肥水條件和管理措施良好。10月16日，韭蛆即將大量發(fā)生時(shí)施藥。施藥后至12月2日露天養(yǎng)根，12月3日韭菜刈割后扣棚。

20%噻蟲(chóng)胺和30%吡蟲(chóng)啉水懸浮劑按有效成分1.5、3 kg/hm2，20%噻蟲(chóng)嗪水懸浮劑按有效成分3、6 kg/hm2，對(duì)照藥劑50%辛硫磷乳油按有效成分6 kg/hm2進(jìn)行噴淋施藥，以清水作對(duì)照，共8個(gè)處理，每處理30 m2，重復(fù)3次，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列。

噴淋施藥時(shí)，按處理劑量，沿韭菜根部土壤灌根，以1 350 L/hm2藥液量進(jìn)行順壟澆灌，用藥后1 d再進(jìn)行漫灌，用水量為600 m3/hm2。在噴淋施藥后7、15、30 d及第一刀韭菜收割后(82 d)和掀棚后(145 d)進(jìn)行防治效果調(diào)查。調(diào)查方法采用根部調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查40 cm(20 cm雙行)，統(tǒng)計(jì)幼蟲(chóng)數(shù)并計(jì)算防治效果。

成蟲(chóng)調(diào)查方法：將25 cm×15 cm黑色黏蟲(chóng)板垂直固定于韭菜田緊貼地面處，每小區(qū)設(shè)置3個(gè)黑板。記錄黑板上的韭蛆成蟲(chóng)數(shù)并計(jì)算防治效果，計(jì)算公式同幼蟲(chóng)。

1.2.2 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜產(chǎn)量的影響

在韭菜田扣棚30 d后，每小區(qū)隨機(jī)選擇3點(diǎn)，每點(diǎn)2 m(1 m雙行)進(jìn)行刈割，稱量鮮重。

1.2.3 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷在韭菜中最終殘留量的檢測(cè)

在韭菜刈割時(shí)，每小區(qū)隨機(jī)取300 g韭菜帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定韭菜中藥劑含量。分析測(cè)定參照張鵬的方法[11]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用DPS 7.05 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果(表1)表明，3種新煙堿類殺蟲(chóng)劑各處理對(duì)韭蛆幼蟲(chóng)的防治效果均較高，顯著高于對(duì)照藥劑辛硫磷處理防效。施藥后至82 d防效多數(shù)達(dá)到80%以上，僅吡蟲(chóng)啉1.5 kg(有效成分)/hm2處理藥后7 d防效為76.71%，但遠(yuǎn)高于對(duì)照藥劑辛硫磷處理的46.37%。3種新煙堿類藥劑處理施藥后隨著時(shí)間的推移，防治效果逐漸上升，30 d時(shí)達(dá)到最高，各處理間差異不顯著；藥后82 d，噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉3 kg(有效成分)/hm2，噻蟲(chóng)嗪6 kg(有效成分)/hm2處理顯著高于噻蟲(chóng)嗪和吡蟲(chóng)啉1.5 kg(有效成分)/hm2處理，與噻蟲(chóng)胺1.5 kg(有效成分)/hm2處理差異不明顯；藥后145 d，各藥劑處理防效顯著降低，僅噻蟲(chóng)胺3 kg(有效成分)/hm2和噻蟲(chóng)嗪6 kg (有效成分)/hm2處理防效高于70%。

2.2 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜遲眼蕈蚊成蟲(chóng)的防治效果

3種新煙堿類殺蟲(chóng)劑各處理對(duì)韭蛆成蟲(chóng)的防治效果(表2)與幼蟲(chóng)相似，新煙堿類藥劑處理防效顯著高于辛硫磷處理防效。3種新煙堿類藥劑藥后7 d防效僅噻蟲(chóng)胺與噻蟲(chóng)嗪高劑量處理高于80%，隨著時(shí)間的推移，防效逐漸上升，藥后30 d達(dá)到最高，各處理間差異不顯著；藥后82 d，3種藥劑高劑量處理顯著高于噻蟲(chóng)胺和吡蟲(chóng)啉低劑量處理，噻蟲(chóng)嗪低劑量處理與吡蟲(chóng)啉高劑量處理差異不顯著；藥后145 d，各藥劑處理防效顯著降低，僅噻蟲(chóng)胺高劑量處理防效高于70%。

2.3 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜鮮重的影響及韭菜中的殘留量

從產(chǎn)量結(jié)果(表3)來(lái)看，各藥劑處理韭菜鮮重顯著高于空白對(duì)照藥劑，并且新煙堿類藥劑處理韭菜鮮重顯著高于辛硫磷藥劑處理，其中噻蟲(chóng)胺3 kg(有效成分)/hm2處理鮮重增加率高達(dá)72%。新煙堿類藥劑噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉3 kg(有效成分)/hm2，噻蟲(chóng)嗪6 kg(有效成分)/hm2處理顯著高于噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉1.5 kg(有效成分)/hm2和噻蟲(chóng)嗪3 kg(有效成分)/hm2處理。韭菜收獲期，各藥劑處理中韭菜藥劑殘留量均低于0.01 mg/kg。

3 討論與結(jié)論

韭蛆生活在地下韭菜根莖基部[4]，而新煙堿類藥劑噴淋施藥后7 d大部分藥劑集中于土壤0~10.0 cm處，與成蟲(chóng)產(chǎn)卵和幼蟲(chóng)生活的深度一致，這有利于保護(hù)韭菜的地下部分。本研究表明，3種新煙堿類藥劑秋季施藥能夠有效控制韭菜田韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)及成蟲(chóng)，且隨藥劑用量增加，防治效果顯著提高。

不同劑量3種新煙堿類藥劑施用后，隨著時(shí)間的推移藥劑對(duì)韭蛆的防效逐漸提高。雖然處理時(shí)4齡幼蟲(chóng)對(duì)藥劑不敏感，但由于藥劑殘存在土壤中，其下一代的低齡幼蟲(chóng)對(duì)藥劑相對(duì)敏感，所以防治效果上升，這與李賢賢[10]等的結(jié)果是一致的。因此，施藥時(shí)期的把握對(duì)于韭蛆防治的成敗起著關(guān)鍵作用。秋季是韭蛆發(fā)生的高峰期，在高峰期前施藥能夠有效降低韭蛆蟲(chóng)口基數(shù)，能夠有效控制冬季扣棚后韭蛆的危害。施藥后145 d，3種新煙堿類藥劑的防治效果顯著降低，可能與藥劑的降解和移動(dòng)有關(guān)。由于這3種藥劑的淋溶性較強(qiáng)[12-13]，藥劑隨灌溉水和降水在垂直和水平方向上擴(kuò)散，會(huì)導(dǎo)致藥劑損失。作為常規(guī)藥劑，辛硫磷對(duì)韭蛆的防治效果偏低，可能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民大量和頻繁使用致使其抗性增強(qiáng)有關(guān)[14]，并且辛硫磷易光解，半衰期短，也是造成辛硫磷藥效低的原因之一。

本研究表明，秋季使用新煙堿類殺蟲(chóng)劑防治韭蛆對(duì)韭菜有明顯的增產(chǎn)作用。許多研究發(fā)現(xiàn)，新煙堿類殺蟲(chóng)劑對(duì)某些作物的生長(zhǎng)存在促進(jìn)作用。如吡蟲(chóng)啉拌種小麥、玉米，能刺激生長(zhǎng)[15-16]。張鵬等[7]報(bào)道，噻蟲(chóng)胺和噻蟲(chóng)嗪能促進(jìn)韭菜株高、地上假莖長(zhǎng)度、單株葉片數(shù)以及鮮重。所以本研究中施藥處理使韭菜增產(chǎn)應(yīng)該不僅僅是防蟲(chóng)效果高造成的。

從秋季施藥到韭菜收獲近3個(gè)月，在這段時(shí)間內(nèi)，大部分藥劑消解掉了。本研究中，檢測(cè)到的收獲期韭菜中藥劑含量均低于中國(guó)或日本的殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。因此，秋季施藥控制韭菜中藥劑殘留量不超標(biāo)是可行的，韭菜可安全生產(chǎn)。

本研究中，3種新煙堿類藥劑秋季施藥一次控制韭蛆開(kāi)始防效較高，但是后期效果下降，因此還需要進(jìn)一步評(píng)價(jià)加大使用劑量的防效和在韭菜中藥劑殘留情況。此外，在韭菜冬季扣棚后韭蛆成蟲(chóng)防治方法和安全藥劑也需要進(jìn)一步研究。

表1 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)的防治效果

注：表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng)Duncan新復(fù)極差法檢驗(yàn)在0.05水平差異顯著，下同。

表2 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜遲眼蕈蚊成蟲(chóng)的防治效果

表3 噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和辛硫磷對(duì)韭菜鮮重的影響

[1] 楊集昆, 張學(xué)敏. 韭菜蛆的鑒定遲眼蕈蚊屬二新種(雙翅目: 眼蕈蚊科)[J]. 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1985, 11(2): 153－156.

[2] 潘秀美, 夏玉堂. 韭菜遲眼蕈蚊發(fā)生動(dòng)態(tài)及其防治研究[J]. 植物保護(hù), 1993, 19(2): 9－11.

[3] 石寶才, 路虹, 宮亞軍, 等.韭菜遲眼蕈蚊的識(shí)別與防治[J]. 中國(guó)蔬菜, 2010, (11): 21－22.

[4] 鄭方強(qiáng), 馮惠琴. 韭蛆發(fā)生規(guī)律和防治的研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1987, 18(4): 71－80.

[5] 黨志紅, 董建臻, 高占林, 等. 不同種植方式下韭菜遲眼蕈蚊發(fā)生為害規(guī)律的研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 24(4): 65－68.

[6] 陳棟. 韭菜遲眼蕈蚊()的可持續(xù)治理技術(shù)初步研究[D]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2005.

[7] 張鵬, 趙云賀, 韓京坤, 等. 不同施藥方式下噻蟲(chóng)嗪和噻蟲(chóng)胺對(duì)韭菜遲眼蕈蚊的防治效果[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2015, 42(4): 645－650.

[8] 劉長(zhǎng)令. 世界農(nóng)藥大全殺蟲(chóng)劑卷[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2012.

[9] 張鵬, 陳澄宇, 李慧, 等. 七種新煙堿類殺蟲(chóng)劑對(duì)韭菜遲眼蕈蚊幼蟲(chóng)及蚯蚓的選擇毒力[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2014, 41(1): 79－86.

[10] 李賢賢, 馬曉丹, 薛明,等. 噻蟲(chóng)胺等藥劑對(duì)韭菜遲眼蕈蚊的致毒效應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2014, 41(2): 225－229.

[11] 張鵬. 噻蟲(chóng)嗪對(duì)韭菜遲眼蕈蚊的致毒效應(yīng)及其定向噴淋施藥技術(shù)研究[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

[12] 吳文鑄, 郭敏, 孔德洋, 等. 噻蟲(chóng)胺在土壤中的吸附和淋溶特性[J].環(huán)境化學(xué),2011, 31(11): 1730－1735.

[13] 張鵬, 慕衛(wèi), 劉峰, 等. 噻蟲(chóng)嗪在土壤中的吸附和淋溶特性[J].環(huán)境化學(xué), 2015, (4): 705－711.

[14] 李賢賢. 新煙堿類等殺蟲(chóng)劑對(duì)韭菜遲眼蕈蚊的致毒作用及藥效評(píng)價(jià)[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

[15] 段強(qiáng), 姜興印, 鮑靜, 等. 吡蟲(chóng)啉拌種對(duì)高產(chǎn)夏玉米幼苗生長(zhǎng)及其保護(hù)酶活性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(9), 2482－2486.

[16] 高志山.吡蟲(chóng)啉等種子包衣防治小麥蚜蟲(chóng)及其持效機(jī)理初探[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

Applying Neonicotinoid Insecticides in Autumn to Controlin Plastic-tunnel Cultivations

WEI Yan1,2, HAN Jingkun1,2, WANG Xiaokun1,2, ZHAO Yunhe1,2, LIU Feng1,2*

(1. Shandong Provincial Key Laboratory for Biology of Vegetable Diseases and Insect Pests, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China; 2. Key Laboratory of Pesticide Toxicology & Application Technique, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China; 3. College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China)

To determine the efficacy of clothianidin, thiamethoxam, imidacloprid and phoxim in controlling, the insecticides were drip-drenched in the line of leek in autumn in plastic-tunnels which cultivate Chinese chive. Their effects on the fresh weight of Chinese chive and relevant residues in the Chinese chive were also investigated. The results showed that clothianidin and imidacloprid at the rates of 1.5 and 3 kg a.i./ha, thiamethoxam at the rates of 3 and 6 kg a.i./ha can reduce the abundance oflarvae approximately by 80% on the 82th day after treatment (DAT), which was significantly higher than that of phoxim 6 kg a.i./ha. 145 DAT, all the control effects dramatically decreased. The efficacies of clothianidin and imidacloprid at the rates of 1.5 and 3 kg a.i./ha were 69.23 and 75.06%, and 69.22 and 71.39%, whereas that of thiamethoxam at the rates of 3 and 6 kg a.i./ha were 58.45 and 69.23%, respectively. However, that of the reference insecticide phoxim was only 31.77%. The efficacy of each concentration of insecticides in controllingadults was similar to that of the larvae. The fresh weights of Chinese chive for clothianidin, thiamethoxam and imidacloprid treatments were all significantly higher than that of phoxim and untreated control. The residues in Chinese chive of all treatments were lower than 0.01 mg/kg when harvest. In conclusion, applying neonicotinoid insecticides in autumn was feasible to controlalthough different treatments differed in efficacyApplying clothianidin at the rate of 3 kg a.i./ha was recommended owing to its low residual risk and favorable efficacy.

clothianidin; thiamethoxam; imidacloprid;; control effect

10.16201/j.cnki.cn31-1827/tq.2017.03.10

TQ453

A

1009-6485(2017)03-0056-04

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(2013203027)；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016YFD0200500)。

魏巖，男，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)藥殘留與環(huán)境毒理學(xué)，Email: 937279539@qq.com。

劉峰，男，博士，教授，主要從事農(nóng)藥毒理與應(yīng)用技術(shù)研究，E-mail: fliu@sdau.edu.cn。

2017-05-24。