替米沙坦以及硝苯地平應用于ICU高血壓合并陣發性房顫的效果比較

張塞+王銳鋒+吳金華+瞿蔚

【摘要】目的 對比替米沙坦以及硝苯地平應用于ICU高血壓合并陣發性房顫患者的治療效果。

方法 選取ICU高血壓合并陣發性房顫患者90例，隨機分組，觀察組45例給予替米沙坦進行治療，對照組45例給予硝苯地平進行治療，比較兩組患者治療前后的血壓控制、D超及心臟各波群變化情況。結果 兩組治療后血壓均明顯下降，LVDd、IVST、LVPMT、LVMI水平比較均有統計學差異，觀察組各波群改變的發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 相比于硝苯地平，替米沙坦能夠在起到良好降壓效果的同時改善患者的左房功能，降低房顫風險。

【關鍵詞】ICU；替米沙坦；硝苯地平；高血壓；陣發性房顫

【中圖分類號】R544.1；R541.75 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.35.0.02

高血壓合并房顫的患者出現血栓栓塞的并發癥風險明顯升高，而對房顫癥狀進行積極的控制不僅有利于消除患者的心悸癥狀，且有助于防止血栓栓塞以及心力衰竭等并發癥的發生。ARB類藥物應用于房顫的預防越來越受到重視，本研究就對ICU高血壓合并房顫患者利用替米沙坦以及硝苯地平的治療效果作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月～2013年1月我院ICU治療的輕中度高血壓合并陣發性房顫患者90例，心功能NYAH分級為Ⅰ～Ⅱ級，24小時動態心電圖記錄可發現房顫，自行可轉復活至少2次心電圖記錄可診斷房顫[1]。隨機分為觀察組以及對照組，每組45例，其中觀察組男31例，女14例，年齡39～81歲，平均年齡（58.2±3.5）歲，對照組男29例，女16例，年齡37～82歲，平均年齡（57.3±4.1）歲。兩組患者在年齡、性別、基礎用藥等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

觀察組患者予以口服替米沙坦40 mg治療，每天1次，對照組給予硝苯地平10 mg/次治療，每天3次，兩組均治

療2周。

1.3 觀察指標以及檢測方法

測定兩組患者治療前后的LVDd、IVST、LVPMT、LVMI指標，連續進行3～5個周期的心動周期測量，取其平均值。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析。計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，以例數（n）百分數（%）表示，以P<0.05差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組血壓控制情況比較

兩組治療后血壓均較治療前明顯下降，但是兩組間治療前后比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組治療前后超聲心動圖結果比較

治療后觀察組的LVDd、IVST、LVPMT、LVMI水平均明顯低于治療前，而對照組的LVPMT、LVMI水平明顯下降，兩組治療后的四個指標均差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

在臨床上高血壓病容易并發發顫、左室肥厚、左房容量負荷上升，并出現左房擴大[2]。在此基礎上則出現房顫，超聲心動圖檢查亦可發現特異性表現，心房的快速小幅度的收縮，且不規則。二尖瓣的E峰與三尖瓣的E峰對比有明顯的差異。

陣發性以及持續性的房顫患者心房肌電重構以及結構重構、血流動力學紊亂等均是導致房顫的重要因素[3]，而在出現房顫是機體的血管緊張素系統被激活，縮短了心房肌的不應期，導致房顫時出現電重構[4]。

本研究采用超聲多普勒技術測量高血壓合并陣發性房顫患者治療前后的LVDd、IVST、LVPMT、LVMI等指標后發現，替米沙坦在治療后指標較硝苯地平均明顯下降。因此推薦替米沙坦降低高血壓房顫的發生率。

參考文獻

[1] 萬里燕，李宏杰，商 然，等.ACEI和ARB預防高血壓合并房顫患者房顫復發的Meta分析[J].中國藥物應用與監測，2010，07（6）：325-330.

[2] 申 潔.替米沙坦和貝那普利減少高血壓伴左室肥厚患者新發房顫的研究[J].現代中西醫結合雜志，2014，23（19）：2089-2091.

[3] 張 博，饒辰飛，展麗娟，等.ACCF/AHA發布新版指南對復雜冠心病治療策略的影響[J].中國循環雜志，2014，29（5）：343-346.

[4] 周炯峰，李曄曄，宋志紅，等.高血壓對房顫患者血漿腦鈉肽水平的影響及臨床意義[J].中國急救醫學，2011，31（7）：644-645.