基于BIB—LCJ的竹類植物景觀形象審美評價

李光耀

摘要 采用BIB-LCJ景觀審美測量方法，選取7種不同類型共49張竹類植物景觀的照片為樣本，對公眾及專家群體進行了美學質(zhì)量的審美測量。通過數(shù)據(jù)處理及分析，研究公眾對各種竹類植物景觀的審美趨向，進而討論如何配置竹類植物，營造符合公眾審美的竹類植物景觀形象。

關鍵詞 竹類植物；景觀形象；BIB-LCJ；審美評價

中圖分類號 S688 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）01-0167-04

Study on the Aesthetic Evaluation of Bamboo Plant Landscape Image Based on BIB-LCJ

LI Guangyao1，2

（ 1.Nanjing Forestry University，Nanjing，Jiangsu 210037；2.Zhejiang A&F University Linan，Zhejiang 311300）

Abstract By using the method of BIB-LCJ，selecting 49 pieces of photos from seven types of bamboo plant landscape as examples，aesthetic measurement about the aesthetic quality was conducted by the public and the expert group.Through data processing and analysis， the public aesthetic tendency about the bamboo landscape was studied and how to arrange the plan to satisfy the public aesthetic need was discussed.

Key words Bamboo；Landscape image；BIB-LCJ；Aesthetic evaluation

景觀形象審美評價是指對景觀形象視覺質(zhì)量的評價，其作為景觀美學研究的中心，因用于研究景觀形象的美如何被觀賞和評價而成為指導風景資源管理的基本依據(jù)[1]。近些年，許多景觀形象審美評價方法陸續(xù)被提出，特別是在植物景觀形象的評價方面，從簡單的對植物觀賞特性的評價發(fā)展到采用各種理論方法對園林景觀植物的配置進行評價。形成的植物景觀評價方法有美景度評價法（SBE）、比較評判法（LCJ）、層次分析法（AHP）、語義分析法（SD）及人體生理心理指標測試法（PPI）等[2-5]，而SBE法和LCJ法也一般被認為是兩種較好的景觀形象審美評判測量方法。LCJ法雖有很高的可靠性，但因人的判別能力有限和工作量太大，只適用于小數(shù)量（<20）景觀樣本的評價。可靠性較高的SBE法適用于多樣本景觀評價，但各樣本之間由于缺少比較，而且對分析結(jié)果的可靠性會因量表兩極不斷加大的密度產(chǎn)生一定影響，為避免以上方法的局限性，筆者采用的BIB-LCJ法是在原LCJ法的基礎上結(jié)合平衡不完全區(qū)組法（BIB）而成[6]，該方法既可對大樣本進行相互比較，又能反映出不同群體審美傾向及與景觀內(nèi)在特征的關系。

竹類植物一般稈型挺拔脫俗，枝葉舒展灑脫，給人以清新秀雅的自然美。從景觀形象美學角度而言，不管是從形、葉、稈、筍等不同的角度構(gòu)成獨立的竹景，或是量大面廣形成的大面積竹林景觀，都頗具特色[7-8]。竹子與假山景石、建筑小品、濱水駁岸等相配成景時，又會營造出一種靜謐文雅的園林景象和獨具匠心的中華傳統(tǒng)文化意境[9]。因此，竹類植物成為園林植物景觀中極為重要的造景材料。筆者運用BIB-LCJ法對竹類植物形成的不同類型景觀進行審美評判測量，研究大眾對竹類植物景觀的審美趨向，從而探討如何營造優(yōu)美的竹類植物景觀形象。

1 評價竹類植物景觀形象的方法

1.1 評價工作程序 以竹類植物景觀為主題的圖片作為媒介，采用BIB-LCJ法來進行竹類植物景觀審美評判，基本研究流程是：①隨機編號，對所選竹類植物景觀圖片進行無規(guī)律逐一編號；②選擇BIB設計表，根據(jù)選定竹類植物景觀圖片數(shù)量和其他條件確定；③圖片分組，按照選擇的BIB設計表將選定的圖片分為若干組；④等級排序，參與評判者依據(jù)自己的審美判斷，分別對分組的每組圖片進行獨立等級排列；⑤重復評判，為保證可靠性，根據(jù)BIB設計表，按上述程序進行若干次重復評判。

1.2 評判者選擇 以社會調(diào)查的方式進行，參與的評判者都是社會人士，并按人員的閱歷和職業(yè)將300名評判者分為4組：專業(yè)學生組80人、非專業(yè)學生組80人、群眾組80人、專家組60人。

1.3 評判材料 在景觀設計過程中，通過充分發(fā)揮竹子的藝術美、文化美和自然美特征，靈活運用竹子的造景功能，把竹和不同的景觀元素有機結(jié)合，歸納出7種有代表性的竹類景觀類型：竹林景觀、竹徑景觀、竹籬景觀、竹水景觀、竹石景觀、竹筑景觀以及竹園景觀。從大量竹類植物景觀照片中選出每種竹類植物景觀形象類型的照片各7張，共49張5R彩色照片，作為景觀審美評價的媒介。

1.4 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)上述評判工作程序的要求，針對這7張×7組照片，根據(jù)選擇的BIB設計表實驗重復8次。實驗過程中，評判者每次只需將同組中自認為最能體現(xiàn)竹類植物景觀形象的照片挑選出來，并按體現(xiàn)程度依次排列，最后得到美景度表。

1.5 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)處理在MATLAB數(shù)值計算平臺進行，通過編程實現(xiàn)7種竹類植物景觀形象BIB-LCJ評價數(shù)據(jù)相關分析。

1.5.1 平均等級的計算。BIB-LCJ法采用根據(jù)心理學的等級排列法 （rank order method） 處理的數(shù)據(jù)來反映不同評判者的審美特點和景觀美學質(zhì)量自我判斷的問卷調(diào)查成果，然后經(jīng)整理建立頻率矩陣（即參與評判者對每個竹類植物景觀樣本評價的等級排列），每位評判者對同一景觀的評判排序等級相加后得到的總和即為該評價景觀樣本的等級和。等級和與評價人數(shù)的比值即為平均等級MR。

1.5.2 建立美景度量表。用BIB-LCJ法建立的美景度量表可在計算出選擇分數(shù)百分率后，根據(jù)正態(tài)分布表（PZO轉(zhuǎn)化表）查詢表示每個景觀的美景程度值，以及各評判群體對不同景觀形象的審美評判的相應標準分數(shù)Z值。此法求解雖相對簡單，但求得的Z值區(qū)分度不高。根據(jù)赫葆源對等級排列法的解釋，BIB-LCJ法的美景度值也可用比Z值的區(qū)分度更好的平均等級MR表達[10]。因而該研究中將平均等級修正T=7-MR作為反映各景觀美景程度的度量值，當T值越大時，照片審美價值越高，由此得到反映不同評判群體審美特點和不同類型竹類植物景觀美學質(zhì)量的美景度度量表。

1.5.3 根據(jù)美景度量表進行有關分析。美景度量表的相關分析包括美景度量表的正態(tài)分布測驗，不同評判群體相關分析、回歸分析，各種竹類植物景觀之間的內(nèi)部差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 美景度量表的正態(tài)分布檢驗 運用SPSS軟件進行美景度值正態(tài)分布檢驗的方法是隨機選取4個評判群體及總體的美景度值，然后計算一個統(tǒng)計量W，通過比較美景度的分布形狀和正態(tài)分布得到概率P值。一般情況下，統(tǒng)計量取值趨近1，且概率值不小于0.05，則證明景觀美景度值呈正態(tài)分布，也說明該景觀美景度在某條件上達到峰值時，評判者對景觀的審美有一個極值，且當景觀度值越趨近于這個值，該景觀審美評價就越高。通過檢驗不同評判群體對竹類植物景觀審美正態(tài)分布結(jié)果（表1），可知4個群體的審美度量值均符合正態(tài)分布。群眾組與專家組極符合正態(tài)分布，證明了評判數(shù)據(jù)及結(jié)論的可靠性，也可以說明竹類植物景觀美景度來自于正態(tài)分布的總體。

2.2 審美評判群體的相關分析和回歸分析 美景度分布的相關和回歸分析反映的是各評判群體在景觀評價方面的相關性。根據(jù)美景度量值，通過求得的簡單相關（積矩相關）系數(shù)都是正值（表2）[11]，表明各評判群體有一致的審美情趣。通過建立變量間回歸分析的數(shù)學表達式，進一步反映自變量和因變量之間的變異相關關系。從表2可知，概率P 值、t 檢驗參數(shù)的值接近0.000 1，說明擬合效果很好，且這些評判群體間的審美評判更為趨近。相對而言，群眾組、非專業(yè)學生組與專家組的相關系數(shù)稍低，審美情趣相差相對較大，因而營造竹類植物景觀形象時，不應僅以專家的意見為標準，考慮公眾的建議也是必要的。

2.3.1 7種竹類植物景觀形象平均美景度比較。通過總體對各種竹類植物景觀形象平均美景度比較，4組評判者對各類型的竹類植物景觀審美形象的認知有趨同性。對評判者而言，評價最高和最低的分別是竹石景觀和竹籬景觀，而對其他5種類型的竹類植物景觀形象評價的差別并不十分明顯，其美景度值相近（圖1）。

2.3.2 7種類型的竹類植物景觀內(nèi)部審美差異比較。每種類型的竹類植物景觀之間存在著審美差異，并且同種類型景觀本身內(nèi)部審美差異性也較明顯[12-13]。在對7種類型竹類植物景觀的內(nèi)部審美差異比較中，評判組對竹林景觀和竹徑景觀的審美特性評價較一致，審美差異不明顯；而審美特性不統(tǒng)一，審美評價差別極顯著的是專類竹園景觀和竹籬景觀；對于水邊伴竹景觀、竹石小品景觀、建筑配景景觀，不同評判群體表現(xiàn)出一定程度的審美差異 （圖2）。

2.4 竹類植物不同景觀類型評價分析

2.4.1 竹林景觀。將形態(tài)各異且色彩鮮艷的竹種進行群植，形成大面積的竹林景觀；或進行片植，構(gòu)成獨立的竹林景觀。評價中，林分質(zhì)地越細膩的竹林，竹林景觀的美景度越高，即長勢良好，林下層整齊，場地內(nèi)有其他美麗的景觀等，能顯著提高評判者對竹林景觀的喜好度。另外，視距越大，即視線通透性能越好，也能提高評判者對竹林景觀的喜好度，美景度也越高，但觀賞者并不喜歡視線毫無阻擋的地方。評價最高的竹林景觀中，竹類植物配置在比較空曠、開敞的場所，此類觀賞點的觀賞視距比較適合，并且以天空、草地等其他景物環(huán)境為背景襯托，竹林植物景觀配置的層次感會更加凸顯。

2.4.2 竹徑景觀。人們對各種竹徑景觀評價較為一致。對地形與道路結(jié)合巧妙、曲折有致、起伏順勢而意境含蓄深遂的竹徑景觀評價較高。道路兩側(cè)常配高大的喬木狀竹類，修竹夾道，萬竿參天。另外，用宿根花卉、色葉灌木鑲邊，豐富竹徑景觀的色彩構(gòu)圖則評價更高，這種配植方式不僅強調(diào)了景觀的多樣性，而且強調(diào)了景觀的整齊度，增加了道路的連續(xù)性，同時也增強了道路的方向感。對于單調(diào)或曲折過度、矯揉造作的竹徑景觀的評價最低。

2.4.3 竹籬景觀。竹籬景觀中，對于竹種稈型配置雜亂、主體不統(tǒng)一，景觀分隔、圍合園林空間不明顯的景觀評價很低。對于層次感豐富，運用多種叢生竹、混生竹配置而成的竹籬景觀評價較高，其中評價最高的是自然式種植及藝術修剪整形后，以協(xié)調(diào)環(huán)境和劃分空間的種植方法，同時搭配一些如茶梅等高低錯落的花灌木植物而成竹籬景觀。竹籬分隔空間的明顯與否、修剪的規(guī)整程度也都是影響竹籬景觀美景度的因素。

2.4.4 竹石景觀。竹所具有的深厚傳統(tǒng)文化內(nèi)涵與山石極富觀賞性的外觀特征和質(zhì)感相結(jié)合，成為竹類植物景觀美景度最高的原因。人們對各種竹石景觀評價較為一致且都較高，以竹作背景，可突出假山和景石主景質(zhì)感及形態(tài)，或以竹作配景，可襯托景石和假山的色彩及線條。在形態(tài)各異的山石周圍點綴以翠竹，或在蒼翠的竹林中點綴數(shù)塊題字作詞的頑石作為園林景觀的點睛之筆，既可表現(xiàn)一種意境，又使畫面更加古樸雅致、生機盎然，因此這類景觀形象評價最高[14]。竹石的形狀和顏色搭配，以及意境表達與園林整體景觀環(huán)境協(xié)調(diào)與否也會影響竹石景觀美景度。

2.4.5 竹水景觀。水的靈動與竹的清雅有機搭配和結(jié)合，相得益彰，景觀畫面清新靈氣。水岸邊綠竹掩映，并倒影于水中，水面上的光影變化使其美感倍增，因此竹水景觀的評價較高。而評價最高的是曲折自然的駁岸邊有花灌木、箬竹、挺水植物等穿插點綴其中，形成虛實相映的秀美意境，以及空間層次變化豐富、有自然情趣的竹水景觀[15]。評價中因濱水景觀竹種類過少且樣本中竹子的顏色和搭配的植物色彩很少，難以形成較好的視覺效果而導致評價等級較低。

2.4.6 竹筑景觀。翠綠修竹傍建筑，既能與建筑色彩相和諧，又形成畫境式景觀。人們對用斑竹、紫竹等中小型觀賞竹種與建筑配置時凸顯建筑立面優(yōu)美的線條和色彩的竹筑景觀較為認同。根據(jù)建筑的高度和體量，在墻垣或角隅處配植不同竹種，竹與建筑相映成趣，緩解、軟化了墻角廊隅的生硬線條，增強了自然、生動的氣氛，此類秀麗的竹筑景色評價更高，但對竹與建筑體量上相差太大，顏色反差明顯的竹筑景觀認同度較低。

2.4.7 竹園景觀。竹園景觀往往是園以竹勝、景以竹異的專類景觀，由于評價者的職業(yè)、背景不同，評價結(jié)果會出現(xiàn)較大的差異，景觀除了少量彩葉（桿）竹種外，主要以翠綠的葉色為基調(diào)。評價者認為顏色單一而評價較低，但在特定的空間點綴其他觀花及彩葉植物后，評價效果提升很多。還有在植物園中單為科研提供素材和場地的竹園，景觀美景度最低，而運用現(xiàn)代景觀造景手法科學組織觀賞竹種的形式美要素，將竹子外在的秀美風姿和內(nèi)在的堅毅品質(zhì)全面展現(xiàn)，將自然景觀和人文背景集于一體的竹園景觀的認同度最高。

2.5 竹類植物景觀總體綜合評價 所有竹類植物景觀通過BIB-LCJ審美評判法比較評價后可看出，公眾對在景觀設計過程中充分發(fā)揮竹的自然美、文化美和藝術美特征，靈活運用竹的造景功能，景觀層次豐富，并把竹和不同的景觀元素有機結(jié)合的竹類植物景觀評價最高；而對景觀層次單一，形式相對單調(diào)，意境表達淺薄，造型手法缺少變化，沒有處理好近景與遠景、整體與局部的關系的竹類植物景觀評價最低[16]。

3 結(jié)論與討論

運用BIB-LCJ審美評判法對竹類植物景觀美景度進行評價，從總體結(jié)果來看，竹類植物景觀營造應突出并充分發(fā)揮竹的形態(tài)美、色彩美、意境美等特征，靈活運用竹的造景功能，把竹和不同的景觀元素有機結(jié)合。

公眾對群體美（竹林景觀、竹籬景觀、竹徑景觀）的審美趨向于大面積或大體量，需要高大的竹類或高大喬木類植物—竹類植物—有色或花的灌木—草坪花卉或地被植物等幾個立體層次的模式來進行配置。高大的竹類或喬木類植物可作為背景，竹類植物作為主體，以灌木填補空間及增添色彩，而草坪花卉或地被植物則作為景觀空間的地被填充[17]。公眾對個體美（竹水景觀、竹石景觀、竹筑景觀、竹園景觀）的審美趨向于外形新奇、顏色特別的竹類植物，或與山石、建筑、水體等配景結(jié)合，意境深遠，富有文化和藝術內(nèi)涵。

要營造滿足大眾審美需求的竹類植物景觀，要求與其搭配組景的景觀植物色彩鮮艷（如彩葉植物、色相變換的植物、開花的喬灌木等），園林小品則形態(tài)豐富（如特色建筑小品、奇形異色的山石），以豐富竹林景觀的色彩及林緣線，更充分地創(chuàng)造出充滿詩情畫意的園林景觀[18]。

由于不同群體的文化背景及職業(yè)背景不同，其對美的界定范圍也是不同的。如相關行業(yè)的專家對景觀的美是很挑剔的，其對影響美景質(zhì)量的因素有比較嚴格的限定，如景觀的美不應受畫面色彩的影響；對景觀事物的表現(xiàn)方式也有明確的衡量標準，如畫面上不是有竹就是美的，竹景觀的寬度和高度要有一定的尺度，如果超過這個尺度，竹景觀的美感不但不會增加，反而會降低[19]。這些都表明專家對美的景觀的分選能力較強，而普通群眾的分選能力相對較弱。另外，專家和專業(yè)學生的審美往往有延伸性，他們不會局限于畫面內(nèi)的事物，而會按照理論知識延展畫面外的景觀效果。

參考文獻

[1]

DANIEL T C，BOSTER R S.Measuring landscape esthetics：The scenic beauty estimation method[R].Fort Collins：USDA Forest Service，Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station， 1976：514-523.

[2] 賈乃光.數(shù)理統(tǒng)計[M].北京：中國林業(yè)出版社， 1993：18-236.

[3] 赫葆源，張厚粲，陳舒永.實驗心理學[M].北京：北京大學出版社，1982：167-170.

[4] 黃少偉，謝維輝.實用SAS 編程與林業(yè)試驗數(shù)據(jù)分析[M].廣州：華南理工出版社，2001：114-157

[5] 閆長春.海南島榕屬植物資源及其園林應用研究[D].儋州：海南大學，2011.

[6] 俞孔堅.自然風景質(zhì)量評價研究：BIBLCJ審美評判測量法[J].北京林業(yè)大學學報，1988，10（2）：1-11.

[7] 高峰，陽雄義，輝朝茂.園藝觀賞竹類及其在園林中的應用[J].竹子研究匯刊，2006，25（2）：53-59.

[8] 趙愛華，李冬梅，胡海燕，等.園林植物與園林空間景觀的營造[J].西北林學院學報，2004，19（3）：136-138.

[9] 吳晶晶，管家慶.園林景觀設計中以竹造景的意境表達及手法應用[J].中國園藝文摘，2010 （6）：75-77.

[10] 張凱旋，凌煥然，達良俊.上海環(huán)城林帶植物群落景觀美學評價[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2012，25 （1）：7-10.

[11] 毛炯瑋，朱飛捷，車生泉.城市自然遺留地景觀美學評價的方法研究：心理物理學方法的理論與應用[J].中國園林，2010，26（3）：51-54.

[12] 孫明，杜小玉，楊煒茹.北京市公園綠地植物景觀評價模型及其應用[J].北京林業(yè)大學學報，2010，32（S1）：163-167.

[13] HOWLEY P.Landscape aesthetics：Assessing the general publics preferences towards rural landscapes[J].Ecological economics，2011，72：161-169.

[14] 矯明陽，高鳳，郝培堯，等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評價研究[J].西北林學院學報，2013，28（5）：185-190.

[15] 吉楊婷，李燕妮，陳為，等.成都市城市公園濱水植物景觀評價[J].西北林學院學報，2016，31（3）：291-297.

[16] BUHYOFF G J，LEUSCHNER W A，ARNDT L K.Replication of a scenic preference function[J].Forest science，1980，26（2）：227-230.

[17] 任斌斌，李樹華.模擬延安地區(qū)自然群落的植物景觀設計研究[J].中國園林，2010，26（5）：87-90.

[18] 袁喆，翁殊斐，王琳瑯.廣州園林綠地木質(zhì)藤本景觀美景度評價[J].西北林學院學報，2015，30（4）：301-306.

[19] 魯立新.竹類植物在景觀設計中的應用[J].湖南科技學院學報，2009，30（8）：222-223.