107篇中國論文被撤，中國科學(xué)國際形象遭重創(chuàng)

【適用話題】論文造假 責(zé)任 國家形象 成功無捷徑

時(shí)事引讀 >>·原創(chuàng)·

2017年4月21日，世界著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格自然出版集團(tuán)旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）期刊，一次性撤下2012年至2016年發(fā)表的來自中國的107篇文章，很多中國知名高校和學(xué)者“躺槍”。撤稿原因是，論文作者編造審稿人和同行評(píng)審意見。據(jù)了解，這次撤稿數(shù)量創(chuàng)下了該機(jī)構(gòu)創(chuàng)立以來論文同時(shí)撤稿的紀(jì)錄。消息一出，有不少作者喊冤，稱是“第三方”服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假。然而，此事讓中國科學(xué)國際形象受重創(chuàng)在所難免。

素材聚焦1 “保姆把孩子賣了”

從2010年到2013年，執(zhí)著于投稿的某知名醫(yī)院醫(yī)師林誠，一直因語言問題沒能發(fā)表，“我的英文功底不過關(guān)，論文需要潤色”。之后他花了2.4萬元，把論文交給了第三方機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)員潤色，最終成功發(fā)表在《腫瘤生物學(xué)》上。論文被撤后，他痛心地表示沒有造假。他說：“我可以保證，論文中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是真實(shí)的。至于第三方找到的論文評(píng)審專家，偽造同行評(píng)議，這個(gè)我完全不知情。”“這就如同，將自己的孩子交給了保姆，結(jié)果沒想到，保姆把我的孩子賣了。”

素材聚焦2 反查同行評(píng)審信息發(fā)現(xiàn)“問題”

此次撤稿是《腫瘤生物學(xué)》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評(píng)審信息，反查了2012年至2016年發(fā)表的所有論文，從而發(fā)現(xiàn)這批“問題”論文。2015年8月，施普林格撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已發(fā)表的64篇中國作者的論文。被撤論文中出現(xiàn)了不同作者、不同評(píng)審人使用相同電子郵箱的情況，論文投稿和回復(fù)評(píng)審意見是有人在批量操作，并由此確認(rèn)確實(shí)存在論文發(fā)表的“第三方”在弄虛作假。施普林格表示，論文投稿者“既是運(yùn)動(dòng)員，又充當(dāng)了裁判”。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)針對(duì)“中國學(xué)者被撤稿”現(xiàn)象，寫一則微評(píng)論，150字左右。

【范文示例】此次《腫瘤生物學(xué)》的撤稿事件，其惡劣影響不容小覷，畢竟這龐大的數(shù)量，讓誰看了都觸目驚心。這也給那些真正從事科研的工作者帶來不小的打擊，亦讓他們的國際形象受損。由此，全面整頓“第三方”服務(wù)機(jī)構(gòu)勢(shì)在必行。同時(shí)，作者自身也要加強(qiáng)自身認(rèn)識(shí)，丟掉浮躁，踏實(shí)做事。因?yàn)橹袊鴩?yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)和良好形象的恢復(fù)，需要每一位從業(yè)者的努力。

（特約教師 周玉利）