地表水環境質量的模糊綜合評價研究

沙曉軍

[摘要]在傳統模糊綜合評價法的基礎上引入加權海明距離法，構成新的水質評價模型，并將此模型應用到西安曲江池水環境質量評價中，評價結果表明：西安曲江池為IV類水質，主要污染因子TN，雖然還能發揮水域功能，但水體已受污染。同時分析了曲江池受到污染的原因，為合理治污提供了思路。

[關鍵詞]地表水環境；模糊綜合評價法；加權海明距離法；質量評價

0引言

水是生命之源，也是城市發展的戰略資源。我國存在水環境問題已有很長時間，保護水資源已經成為人們的共識。加之，隨著城鎮化的不斷深入，城市水環境越來越受到污染的威脅，不僅惡化了人們的生存環境，也對我國實現可持續發展提出了挑戰。同時，保護水環境也已成為世界性共識，很多國家開始投入人力、物力保護水環境，并取得了很大成就。

西安同樣面臨著水資源短缺問題，生活用水緊張，水環境狀況堪憂。隨著自然資源的過度消耗，污水廢料的過度排放，現有的河流、湖泊大都遭受了不同程度的污染。在“一帶一路”戰略指導下，西安作為古絲綢之路的起點，全面、認真地解決涉及城市水環境安全的問題，保護生態環境，治理水污染是西安市長遠發展的必要手段。

對城市水環境污染進行治理的前提是采用合理的方法對水質現狀進行評價，明確其污染現狀，做到知己知彼。而對城市景觀水體采用何種方法進行評價，仍然是學術界討論的一個熱點問題。基于管理需要的水質評價，不僅要符合水體實際，還要簡便易行、客觀準確，因此，本文采用模糊綜合評價法作為水質評價的方法。

1相關文獻回顧

模糊綜合評價法是一種基于水質變化連續性和分級界限模糊性，綜合若干包含因素，運用數學原理，對水質狀況進行綜合評價的方法。目前模糊綜合評價法在水質評價領域已有廣泛應用，傅金祥等認為傳統的模糊綜合評價法并不完善，因為水環境的變化是連續的，而且分級界限不明確，在對模糊綜合評價法各個環節進行改良之后，建立了一種新的評價模型，并對該模型的適用性進行了實踐，得到了客觀實際的水環境質量狀況。池源、李升峰認為雖然模糊數學評價法有很多優點，但“隸屬度最大原則”具有一定的局限性和隨意性，在對水環境進行評價時模糊數學得不到很好的運用。因此他們根據各水體污染程度的差異，將水體分為水質狀況簡單型和水質狀況復雜型兩類，并在對南京市玄武湖的水質評價中，證明了改進的模糊綜合評價法的優點。郭曉貝等認為水資源是旅游場所的重要要素之一，水環境的好壞直接影響到游客觀感，采用了模糊綜合評價法對北京市旺興湖、東小口、海子3個郊野公園內水環境質量進行了評價。

姚志遠等認為水環境包含很多模糊概念，很難明確地分層次，劃級別，而且現行的《地表水環境質量標準》在某些情況下已不能滿足實際需要，而模糊綜合評價法很好地適應了以上特點，保證了評價行為的有效性，并對黑河流域地表水環境進行了評價，得到了較好的評價結果。鐘文武等認為模糊綜合評價法可以定量化地對水環境質量進行評價，相對于單因子指數法，該方法能更全面更客觀地反應水環境狀況，并對撫仙湖水環境進行了評價。康聰成認為水環境的變化是有趨勢的，通過對這種趨勢的預測可以為環境治理提供參考，而水質變化又包含很多模糊成分，模糊綜合評價法能很好地符合這些要求，因此將模糊綜合評價法應用在某陶瓷產業園的環評工作中，對其河流的變化趨勢進行了分析。

綜上所述，盡管國內已有很多學者對模糊綜合評價法的應用進行了研究，確定了其在水質評價中的作用，有的也對其進行了改良，但對于模糊模式的選擇并沒有提到很多，應用程序尚不規范。鑒于此，將加權海明距離法引入到傳統的模糊綜合評價中，形成新的水質評價模型，并將其應用到西安曲江池的水環境評價中。