胡麻不同生長時期施用除草劑對雜草的防效及胡麻的增產(chǎn)效果

王玉靈 胡冠芳 余海濤

摘要 [目的]研究除草劑苗期莖葉噴霧1次用藥兼防胡麻田闊葉雜草與禾本科雜草的最佳施藥時期。[方法]施藥器械為衛(wèi)士牌WS-16PA型背負式手動噴霧器，噴液量為675 L/hm2，40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2（制劑用量）在胡麻株高為2～5、5～10、10～15和15～20 cm時進行莖葉均勻噴霧處理，藥后不同時間調(diào)查各處理對胡麻的安全性，藥后45 d調(diào)查各處理對闊葉雜草與禾本科雜草的株防效和鮮重防效，胡麻成熟后測產(chǎn)。[結(jié)果]40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻株高為5～10 cm時施藥，對胡麻藥害較輕，藥后45 d對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為93.72%和95.13%，對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為95.68%和98.73%；胡麻產(chǎn)量為2 240.0 kg/hm2，較人工除草增產(chǎn)3.86%，較空白對照增產(chǎn)265.24%。[結(jié)論] 40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期莖葉噴霧1次用藥兼防胡麻田闊葉雜草與禾本科雜草的最佳施藥時期為胡麻株高5～10 cm。

關(guān)鍵詞 除草劑；胡麻；生長時期；雜草防效；增產(chǎn)效果

中圖分類號 S482.4 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）34-0152-03

Abstract [Objective]The aim was to research the optimum spraying period of herbicide spraying on stems and leaves of flax seedling and weeds at one time to control broadleaf weeds and grass weeds in flax field. [Method] Spraying device was WS16PA type knapsack hand sprayer，and spraying volume was 675 L/hm2， and 40% MCPAsodium and bromoxynil octanoate EC 1 500 mL/hm2+108 g/L haloxyfopP EC 1 350 mL/hm2 （dosage of preparation） was sprayed on stems and leaves of flax seedling in plant height of 2-5 cm，5-10 cm，10-15 cm and 15-20 cm and weeds.The safety on flax of herbicide was investigated in different time after pesticide application，and the plant and fresh weight control effects on broadleaf weeds and grass weeds in flax field were investigated after 45 days treatment，and flax yield were determined after flax ripening. [Result] Phytotoxicity on flax of herbicide spraying at stems and leaves of flax seedling in plant height of 5-10 cm was lighter； the plant and fresh weight control effects on broadleaf weeds were 93.72% and 95.13%， respectively， after 45 days treatment，and on grass weeds were 95.68% and 98.73%， respectively；the flax yield was 2 240.0 kg/hm2；the yield increasing rate was 3.86% compared with manual weeding， and was 265.24% compared with CK. [Conclusion] The optimum spraying period of 40% MCPAsodium and bromoxynil octanoate EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L haloxyfopP EC 1 350 mL/hm2 spraying on stems and leaves of flax seedling and weeds at one time to control broadleaf weeds and grass weeds in flax field was 5-10 cm of flax seedling in plant height.

Key words Herbicide；Flax；Growth period；Weeds control effect；Yield increasing effect

油用亞麻（Linum usititatissimum）俗稱“胡麻”，屬亞麻科亞麻屬一年生草本植物。我國胡麻主要分布在甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、寧夏、河北、山西等省（區(qū)），是這些地區(qū)的特種油料作物。甘肅省胡麻年種植面積在15萬hm2左右，部分地區(qū)藜（Chenopodium album）、卷莖蓼（Polygonum convolvulus）、反枝莧（Amaranthus retroflexus）、油菜（Brasscia napus）、薺菜（Capsella bursapastoris）、狗尾草（Setaria viridis）、野燕麥（Avena fatua）和無芒稗（Echinovhloa crusgalli var. mitis）等雜草危害十分嚴(yán)重，一般年份造成胡麻減產(chǎn)12%以上，多雨年份減產(chǎn)30%以上，個別地塊甚至絕收。胡麻屬密植作物，人工除草費工費時、難度大、成本高，在目前農(nóng)村健壯勞動力稀缺的情況下，大力推廣使用除草劑防除胡麻田雜草具有十分重要的現(xiàn)實意義和顯著的經(jīng)濟、社會效益。

在胡麻田雜草的化學(xué)防除方面，1989—2008年，李増煒[1]、劉寶森等[2]、何海明等[3]、張玉琴等[4]、賈永等[5]、鞏亮軍等[6]相繼報道了地樂胺、氟樂靈、精喹禾靈、精吡氟禾草靈、精噁唑禾草靈、燕麥畏、油磺隆、二甲四氯鈉等除草劑對藜、卷莖蓼、反枝莧等闊葉雜草和野燕麥、狗尾草、蘆葦（Phragmites australis）等禾本科雜草的防除效果。2008年國家胡麻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系啟動以后，體系有關(guān)崗位專家、試驗站長和團隊成員先后篩選出了防除胡麻田藜、卷莖蓼、反枝莧等闊葉雜草和野燕麥、狗尾草、無芒稗等禾本科雜草的新型除草劑，如2甲·辛酰溴、2甲·溴苯腈、辛酰溴苯腈、高效氟吡甲禾靈等[7-18]。目前，關(guān)于除草劑混用在胡麻苗期不同生長時期施藥對胡麻田雜草的防效及胡麻的增產(chǎn)效果的研究國內(nèi)鮮見報道。鑒于此，筆者對2甲·辛酰溴與高效氟吡甲禾靈混用在胡麻苗期不同生長時期莖葉噴霧防除胡麻田雜草開展了應(yīng)用試驗，旨在探明苗期莖葉噴霧1次用藥兼防胡麻田闊葉雜草與禾本科雜草的最佳施藥時期，以有效解決胡麻田雜草的化學(xué)防除難題。

1 材料與方法

1.1 供試作物與防除對象

胡麻品種為隴亞10號；藜、刺藜（Chenopodium aristatum）、卷莖蓼、反枝莧、薺菜、油菜、萹蓄（P.aviculare）、豬殃殃（Galium aparine var. tenerum）、刺兒菜（Cephalanoplos segetum）、狼紫草（Lycopsis orientalis）、曼陀羅（Datura stramonium）、打碗花（Calystegia hederacea）、龍葵（Solanum nigrum）、蒼耳（Xanthium sibiricum）等闊葉雜草和狗尾草、野燕麥、無芒稗等禾本科雜草，分布均勻、密度一致，雜草總體密度平均為620 株/m2。

1.2 供試藥劑 40% 2甲·辛酰溴EC（浙江禾本科技有限公司）和108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（美國陶氏益農(nóng)公司）。

1.3 試驗地概況

試驗地位于蘭州市榆中縣良種繁殖場，屬甘肅中部干旱區(qū)，海拔1 930 m左右，黃綿土，pH在8左右，水澆地，肥力中等。2015年秋季基施農(nóng)家肥（羊糞）30 000 kg/hm2。2016年3月26日播種胡麻，播種量為60 kg/hm2，將60 kg胡麻籽與600 kg磷肥和750 kg雞糞（過篩）拌勻，采用小四輪拖拉機耬播胡麻，行距15 cm。胡麻全生育期灌水2次，生長期間不追肥。

1.4 試驗設(shè)計

除草劑混用設(shè)置40%2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2（制劑用量）1個組合。另設(shè)人工除草和空白對照。小區(qū)面積 30 m2，4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。

1.5 施藥方法

胡麻苗期不同生長時期設(shè)置2～5、5～10、10～15和15～20 cm 4個株高梯度，相對應(yīng)的施藥時期分別為2016年4月28日、5月8日、5月15日和5月21日。施藥器械為衛(wèi)士牌WS-16PA型背負式手動噴霧器，供試除草劑混用組合按675 L/hm2對水，根據(jù)小區(qū)面積折算成每小區(qū)用藥量和用水量，對胡麻和雜草進行莖葉均勻噴霧處理。

1.6 調(diào)查方法

1.6.1 除草劑對胡麻的安全性調(diào)查。

施藥后第1、3、7、10、15和30天目測各處理對胡麻有無藥害及藥害癥狀，如植株莖稈扭曲畸形、頂梢下垂、枯死、生長遲緩、生長點壞死，葉片變黃、白化、藥斑、葉尖葉緣干枯、葉片干枯等主要癥狀類型。

1.6.2 除草效果調(diào)查。

施藥后不定期調(diào)查雜草中毒癥狀；藥后15 d目測各處理的防效；藥后45 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每點0.25 m2，調(diào)查雜草種類及各種雜草株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重。

1.6.3 胡麻產(chǎn)量測定。

胡麻成熟后小區(qū)單收單打計產(chǎn)，折算成公頃產(chǎn)量，與人工除草和空白對照比較計算増（減）產(chǎn)效果。

1.7 數(shù)據(jù)處理

用SPSS統(tǒng)計軟件對防效和產(chǎn)量數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

株防效=對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)對照區(qū)雜草株數(shù)× 100%

鮮重防效=對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重對照區(qū)雜草鮮重× 100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時期施藥對胡麻的安全性 胡麻安全性調(diào)查結(jié)果表明（表1），40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻株高2～5、5～10 cm施藥，對胡麻藥害較輕，藥后1 d 30%～40%的植株頂端稍有彎曲，葉色稍變黃，藥后3 d葉色稍變黃，藥后5 d恢復(fù)正常生長。在胡麻株高10～15 cm施藥，對胡麻藥害稍重，藥后1 d 30%植株頂端彎曲成45°，其他彎曲明顯，葉色稍變黃，藥后3 d 10%植株頂端彎曲成30°，葉色稍變黃，藥后5 d個別植株頂端仍稍彎曲，7 d后恢復(fù)正常生長。在胡麻株高15～20 cm施藥，對胡麻藥害最重，藥后1 d 40%植株頂端彎曲成45°，其他彎曲明顯，葉色稍變黃，藥后3 d 20%植株頂端彎曲成30°，葉色稍變黃，藥后5 d 5%植株頂端仍稍彎曲，7 d后恢復(fù)正常生長。據(jù)此分析，在胡麻苗期不同生長時期施藥，施藥時期越遲，胡麻藥害越重，恢復(fù)生長時間越長，在胡麻株高2～5、5～10 cm施藥，對胡麻藥害較輕，恢復(fù)生長時間也短。

2.2 不同時期施藥對胡麻田雜草的防效

由表2可知，40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期施藥對胡麻田雜草的防效以胡麻株高5～10 cm施藥為最高，藥后45 d對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為93.72%和95.13%，對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為95.68%和98.73%；其次為株高10～15 cm施藥，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為91.12%和95.30%，對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為93.17%和96.27%；再次為株高15～20 cm施藥，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為85.20%和88.31%，對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為89.57%和91.19%；株高2～5 cm施藥最低，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為86.19%和88.12%，對禾本科雜草的株防效和鮮重防效僅分別為58.27%和63.13%。顯而易見，在胡麻苗期不同生長時期施藥，對胡麻田雜草的防效存在顯著差異，以胡麻株高5～10 cm施藥的防效最高。

2.3 不同時期施藥對胡麻產(chǎn)量的影響

由表3可知，40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期施藥，胡麻產(chǎn)量以胡麻株高5～10 cm施藥為最高，為2 240.0 kg/hm2，較人工除草增產(chǎn)3.86%，較空白對照增產(chǎn)265.24%；其次為株高10～15 cm施藥，產(chǎn)量為2 110.0 kg/hm2，較人工除草減產(chǎn)2.17%，較空白對照增產(chǎn)244.04%；再次為株高15～20 cm施藥，產(chǎn)量為2 006.7 kg/hm2，較人工除草減產(chǎn)6.96%，較空白對照增產(chǎn)227.19%；株高2～5 cm施藥產(chǎn)量最低，為1 876.7 kg/hm2，較人工除草減產(chǎn)12.98%，較空白對照增產(chǎn)206.0%。人工除草之產(chǎn)量為2 156.7 kg/hm2，較空白對照增產(chǎn)251.66%。測產(chǎn)結(jié)果顯示，在胡麻苗期不同生長時期施藥，胡麻產(chǎn)量存在顯著差異，以胡麻株高5～10 cm施藥的產(chǎn)量最高。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同時期施藥對胡麻的安全性

40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期施藥，施藥時期越遲，胡麻藥害越重，恢復(fù)生長時間越長，在胡麻株高2～5、5～10 cm施藥，對胡麻藥害較輕，恢復(fù)生長時間也短，5 d 后即可恢復(fù)正常生長。

3.2 不同時期施藥對胡麻田雜草的防效

40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期施藥，對胡麻田雜草的防效存在顯著差異，以胡麻株高5～10 cm施藥的防效最高，藥后45 d對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為93.72%和95.13%，對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為95.68%和98.73%；其次為株高10～15 cm施藥；再次為株高15～20 cm施藥；株高2～5 cm施藥處理防效最低。

3.3 不同時期施藥對胡麻產(chǎn)量的影響

40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期施藥，胡麻產(chǎn)量存在顯著差異，以胡麻株高5～10 cm施藥處理的產(chǎn)量（2 240.0 kg/hm2）最高，較人工除草增產(chǎn)3.86%，較空白對照增產(chǎn)265.24%；其次為株高10～15 cm施藥處理；再次為株高15～20 cm施藥處理；株高2～5 cm施藥處理產(chǎn)量最低。

從不同時期施藥對胡麻的安全性、對胡麻田雜草的防效以及對胡麻產(chǎn)量的影響3個方面綜合評價，40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻苗期不同生長時期莖葉噴霧1次用藥兼防胡麻田闊葉雜草與禾本科雜草的最佳施藥時期為胡麻株高5～10 cm，如因故錯過該最佳施藥時期，應(yīng)及時在株高10～15 cm施藥，也能獲得理想的防效和增產(chǎn)效果。

40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2 +108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 1 350 mL/hm2在胡麻株高2～5 cm施藥，對闊葉雜草與禾本科雜草防效較差，原因在于施藥時雜草特別是禾本科雜草如狗尾草、無芒稗、馬唐等尚未完全出苗；在株高5～10 cm施藥防效最高，原因在于闊葉雜草（4～6葉期）和禾本科雜草（2～3葉期）正處于防除的最佳時期；在株高10～15、15～20 cm施藥防效逐漸下降，系由施藥時草齡偏大，雜草抗藥性增強所致。

40% 2甲·辛酰溴EC還可以與其他禾本科雜草除草劑如10%精喹禾靈EC、69 g/L精噁唑禾草靈EC、50 g/L唑啉草酯EC、150 g/L精吡氟禾草靈EC、15%炔草酯WP、240 g/L 烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC混用，因各地雜草種類和危害程度不同，宜先做小面積試驗，篩選出防效優(yōu)良、安全性好的適宜劑量，再行大面積示范推廣。

參考文獻

[1] 李增煒.胡麻田化學(xué)除草[J].植物保護，1989，15（3）：11.

[2] 劉寶森，馬銘，魏野疇.藜、反枝莧田間發(fā)生密度對胡麻產(chǎn)量損失估測及防治方法的研究[J].雜草學(xué)報，1990，4（1）：35-37.

[3] 何海明，阿德拜.拿捕凈防除蘆葦效果好[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，1993（4）：23.

[4] 張玉琴，蘇子琴，王需慶.胡麻田草害防除技術(shù)研究[J].甘肅農(nóng)村科技，2000（1）：47-48.

[5] 賈永，劉桂枝.胡麻田雜草綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2004（5）：10.

[6] 鞏亮軍，王瑞華.胡麻田化學(xué)除草技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)（致富科技），2008（4）：41.

[7] 胡廣瑜，化得娟，崔瑾，等.胡麻田除草劑篩選試驗初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（12）：18-19，20.

[8] 牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.幾種除草劑對胡麻田野燕麥的防除效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：136-137，138.

[9] 曹秀霞，張煒，萬海霞.胡麻化學(xué)除草劑藥效試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，58（2）：58-61.

[10] 李愛榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃骩J].中國麻業(yè)科學(xué)，2012，34（5）：213-215.

[11] 馬建富，李愛榮，郭娜，等.7種除草劑對冀北地區(qū)胡麻田莜麥的防除效果[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：43-45.

[12] 錢愛萍，曹秀霞，安維太.胡麻田間雜草防除藥劑篩選研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（14）：6249-6250.

[13] 李玉奇，牛樹君，劉敏艷，等.除草劑對胡麻田大麥、稷（糜子）的防除效果[J].植物保護，2014，40（1）：196-199.

[14] 牛樹君，劉敏艷，李玉奇，等.幾種除草劑對胡麻田裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果[J].植物保護，2015，41（2）：220-225.

[15] 李愛榮，劉棟，馬建富，等.冀西北油用亞麻田雜草調(diào)查及化學(xué)防控技術(shù)研究[J].中國麻業(yè)科學(xué)，2015（5）：250-253.

[16] 張煒，曹秀霞，錢愛萍.化學(xué)除草劑防除胡麻田稗草藥效研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2016，57（9）：37-38.

[17] 劉敏艷，牛樹君，胡冠芳，等.4種除草劑對胡麻田油菜、蕎麥和苦蕎麥的防除效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（30）：176-181.

[18] 姜延軍，韓菊紅，史廣亮，等.幾種莖葉除草劑在胡麻田適宜施用劑量篩選[J].吉林農(nóng)業(yè)，2016（12）：72-73.