不同覆膜栽培模式對大豆田土壤水分和溫度及產量的影響

李海權++郭滿平

摘要 設全膜雙壟溝播、全膜覆土穴播、全膜雙壟側播、露地條播4個處理，對大豆播種期、出苗期、幼苗期、花芽分化期、開花結莢期、鼓粒期及成熟期0～10、10～20、20～40、40～60 cm的土壤含水量和溫度變化情況進行觀察記載，以及成熟期對其株高、分枝數、單株結莢數、莢粒數、株粒數、百粒重等生物經濟性狀和產量進行測定。結果表明，全膜覆土穴播、全膜雙壟溝播、全膜雙壟側播3種覆膜栽培模式具有較強的集雨、保墑能力，增溫效果明顯，能顯著縮短大豆生育期，優化大豆生物及經濟性狀，大幅提高產量。

關鍵詞 大豆；覆膜栽培；土壤水分；土壤溫度；產量

中圖分類號 S565.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）11-0014-03

大豆是環縣主要經濟作物之一，年播種面積1萬hm2左右，隨著全膜雙壟溝播、全膜雙壟側播、全膜覆土穴播等先進栽培技術[1-3]的引進示范推廣，極大地提升了大豆生產能力，產量明顯提高，經濟效益顯著，種植面積不斷增大。為了進一步研究這些先進栽培技術的增產機理，尋求適宜環縣旱地大豆覆膜最佳栽培模式，充分利用光熱資源，提高降水利用率，增加產量，提高經濟效益，促進農業增效。于2016年在環縣虎洞鎮砂井子村一農戶的承包地里開展了旱地大豆不同覆膜模式栽培試驗，取得了較好的效果。現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在環縣虎洞鎮砂井子村一農戶的承包地里，該地海拔1 235 m，年降雨量300～400 mm，無霜期145 d，年平均氣溫9.0 ℃，≥10 ℃有效積溫2 675 ℃，年平均日照時數2 618 h。

試驗地為川臺地，地勢平坦，地力肥沃，土壤為黏性土壤，肥力中等，前茬作物為玉米。玉米收獲后，及時清理根茬，深翻土地。2016年3月20—21日旋耕土地，同時施農家肥45 t/hm2、尿素225 kg/hm2、過磷酸鈣750 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。3月22日劃分試驗小區，機械頂凌覆膜。4月25日播種。

1.2 供試材料

供試地膜為120 cm寬幅、厚0.01 mm的白色聚乙烯膜，由甘肅天水天寶塑業有限公司生產提供。供試作物為大豆，品種為冀豆17號，由環縣農技中心洪德許旗科技示范點生產提供。

1.3 試驗設計

試驗共設4個處理，分別為全膜雙壟溝播：起大小雙壟，全地面覆蓋，種子播在溝底；全膜覆土穴播：全地面覆蓋，平鋪不起壟，膜上均勻撒1 cm厚的細土；全膜雙壟側播：起大小雙壟，全地面覆蓋，種子播在膜側；露地條播（CK）：不起壟，不覆膜，按規定株行距點播。3次重復，采用隨機區組排列[4-6]，小區面積19.8 m2（6.0 m×3.3 m），小區間距50 cm，用土帶壓實，重復間距為壟間距（55 cm）。每小區種植大豆198株。試驗地四周種植1 m寬保護行。

1.4 調查內容與方法

在大豆播種期、出苗期、幼苗期、花芽分化期、開花結莢期、鼓粒期及成熟期分別測定0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤含水量和溫度。

成熟期每小區取15株考種，詳細測定各處理株高、分枝數、單株結莢數、莢粒數、株粒數、百粒重等經濟性狀，按小區收獲，單收單打測定籽粒產量[7]。

2 結果與分析

2.1 不同覆膜栽培模式對大豆土壤含水量的影響

從表1可以看出，全生育期內覆膜栽培土壤含水量高于露地條播（CK）土壤含水量，特別在0～10、10～20、20～40 cm土層差異明顯。土壤含水量最好的是全膜覆土穴播，其次是全膜雙壟溝播，再次是全膜雙壟側播。播種期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為13.9%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（10.6%）提高了3.3個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為13.3%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.7個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為13.1%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.5個百分點。出苗期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為13.0%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（10.0%）提高了3.0個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為12.8%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.8個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為12.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.6個百分點。幼苗期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為12.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（8.6%）提高了4.0個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為12.0%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了3.4個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為11.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了3.1個百分點。花芽分化期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為12.3%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（10.9%）提高了1.4個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為11.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.8個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為11.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.7個百分點。開花結莢期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為11.1%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（9.5%）提高了1.6個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為10.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.2個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為10.3%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.8個百分點。鼓粒期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為14.0%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（11.8%）提高了2.2個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為13.5%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.7個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為12.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.9個百分點。成熟期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為14.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（12.8%）提高了1.8個百分點；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為14.5%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.7個百分點；全膜雙壟側播0～60 cm平均土壤含水量為13.8%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.0個百分點。

2.2 不同覆膜栽培對大豆土壤溫度的影響

從表2可以看出，全生育期內覆膜栽培0～40 cm土壤溫度高于露地條播（CK）0～40 cm土壤溫度。全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播土壤溫度差異很小，為最高，其次是全膜覆土穴播。播種期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為14.9 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（14.0 ℃）提高了0.9 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為14.3 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了0.3 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為15.0 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.0 ℃。出苗期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為21.2 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（19.3 ℃）提高了1.9 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為20.8 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.5 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為21.3 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.0 ℃。幼苗期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為22.5 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（20.5 ℃）提高了2.0 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為21.9 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.4 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為22.5 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.0 ℃。花芽分化期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為29.1 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（26.3 ℃）提高了2.8 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為28.7 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.4 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為29.2 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.9 ℃。開花結莢期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為26.6 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（24.2 ℃），提高了2.4 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為25.7 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.5 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為26.6 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.4 ℃。鼓粒期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為25.9 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（23.6 ℃）提高了2.3 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為25.6 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.0 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為26.0 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.4 ℃。成熟期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為22.3 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（19.3 ℃）提高了3.0 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為21.0 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.7 ℃；全膜雙壟側播0～40 cm平均土壤溫度為22.4 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了3.1 ℃。

2.3 不同覆膜栽培對大豆生物及經濟性狀的影響

從表3可以看出，3種覆膜模式栽培大豆生育期均為139 d，較露地栽培（CK）大豆生育期（149 d）縮短了10 d；全膜覆土穴播栽培株高為119 cm，較露地條播（CK）株高（83 cm）提高了36 cm，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播栽培株高均為115 cm，較露地條播（CK）提高了32 cm；全膜覆土穴播栽培有效分枝為4.5個，較露地條播（CK）有效分枝（2.3個）提高了2.2個，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播栽培有效分枝均為4.2個，較露地條播（CK）提高了1.9個；全膜覆土穴播栽培單株莢數為89個，較露地條播（CK）單株莢數（68個）提高了21個，全膜雙壟溝播單株莢數為86個，較露地條播（CK）單株莢數提高了18個，全膜雙壟側播單株莢數為84個，較露地條播（CK）單株莢數提高了16個；全膜覆土穴播栽培單莢粒數為2.3粒，較露地條播（CK）單莢粒數（1.8粒）提高了0.5粒，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播栽培單莢粒數均為2.2粒，較露地條播（CK）大豆單莢粒數提高了0.4粒；全膜覆土穴播栽培單株粒數為204.7粒，較露地條播（CK）單株粒數（122.4）粒提高了82.3粒，全膜雙壟溝播單株粒數為189.2粒，較露地條播（CK）單株莢數提高了66.8粒，全膜雙壟側播單株粒數為183.4粒，較露地條播（CK）單株粒數提高了61.0粒；全膜覆土穴播栽培百粒重為18.4 g，較露地條播（CK）百粒重（17.2 g）提高1.2 g，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播栽培百粒重均為18.3 g，較露地條播（CK）百粒重提高了1.1 g。

2.4 不同覆膜栽培對大豆產量的影響

從表4可以看出，全膜覆土穴播栽培大豆折合產量3 469.7 kg/hm2，較露地條播（CK）大豆（產量1 818.2 kg/hm2）增產90.8%，居第1位；全膜雙壟溝播栽培大豆折合產量3 166.7 kg/hm2，較對照露地條播（CK）大豆增產74.2%，居第2位；全膜雙壟側播栽培大豆折合產量3 126.3 kg/hm2，較對照露地條播（CK）大豆增產71.9%，居第3位。

3 結論與討論

試驗結果表明，全膜覆土穴播、全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播等覆膜模式具有較強的集雨、保墑能力，增溫效果明顯，能顯著縮短大豆生育期，優化大豆生物及經濟性狀，大幅提高產量。建議在環縣及周邊地區大力推廣旱地大豆全膜覆土穴播栽培技術，配套旱地大豆全膜雙壟溝播和全膜雙壟側播栽培技術，以利大豆獲得高產，取得更好的效益。

4 參考文獻

[1] 郭滿平.環縣大豆全膜雙壟溝播豐產栽培技術[J].甘肅農業科技，2009（1）：55-57.

[2] 范榮，劉生瑞，劉豐淵.環縣大豆全膜壟作側播栽培技術[J].甘肅農業科技，2015（5）：36-38.

[3] 尹淑蓮.淺談大豆行間覆膜栽培技術優缺點[J].現代農業科技，2007（1）：105-106.

[4] 劉海鷹，薛亮.涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗初報[J].甘肅農業科技，2015（2）：49-51.

[5] 王海泉，王英，周寶庫，等.行間覆膜栽培對大豆根際土壤微生物區系和土壤肥力的影響[J].大豆科學，2009（5）：875-878.

[6] 王海泉，陳怡，滿為群，等.大豆行間覆膜栽培技術增產效果及群體生理研究[J].大豆科學，2007（4）：538-543.

[7] 王立明，董博，張東偉，等.隴東旱塬區不同覆膜種植方式大豆的土壤水熱效應及其對產量的影響[J].土壤通報，2014（2）：358-363.