《人民日報》“鐘聲”專欄國際新聞評論的特色

董天策+邵羽西

【摘要】《人民日報》“鐘聲”專欄在主題選取上，涵蓋面廣，突出負責任大國外交意識，并主動設置議題，不回避敏感話題，具有高度的政治敏感性。為了充分發揮國際新聞評論的輿論引導作用，在評論來源上關注國際輿論熱點和西方媒體報道，以事件為導向尋找選題。評論意圖鮮明，堅定地表達中國立場，注重專業用語，打破國內國際界限，為消除國際社會對中國的誤解、傳播中國聲音開辟了重要渠道。

【關鍵詞】《人民日報》；國際新聞評論；“鐘聲”專欄

在時代的變革中，國際輿論格局也發生著變化，各方都在通過各種途徑進行國際傳播、引導輿論。一方面，國際局勢紛繁復雜，西方媒體對于國際輿論仍有很強的掌控能力；另一方面，涉及中國的問題越來越多，民眾想要了解國際事務的意識越來越強，迫切希望媒體能夠對一些重大國際問題給予迅速的解讀和引導。新聞評論歷來被看作是媒體的“旗幟”與“靈魂”，面對風云變幻的國際局勢和讀者與日俱增的信息需求，主流媒體開始正視過去應對國際輿論的不足，及時調整策略，加大國際新聞評論的力度，尋找溝通中外、表達中國立場的有效路徑。

“鐘聲”是《人民日報》創辦的國際新聞評論專欄，自2008年開欄以來，憑借專業的評論和權威的聲音，在國際輿論中發揮了極大的作用，成為國際社會和民眾獲取觀點信息的重要來源。不少“鐘聲”文章一經發表，就被國內外媒體轉載評述，引起讀者廣泛討論。“鐘聲”國際新聞評論多次獲得中國新聞獎的國際傳播獎項，該獎項的獲評標準是“有效影響了國際輿論的新聞作品”，這直接反映出了“鐘聲”專欄在國際傳播中發揮的重要作用。在國際輿論格局不斷變化、公共話語平臺大量迸發的今天，《人民日報》“鐘聲”專欄作為一個創辦短短幾年的國際新聞評論專欄，何以在國內國際產生如此大的影響？它具有怎樣的特色？又有何借鑒意義？這些問題值得我們深入研究。本文以2008年11月29日創辦“鐘聲”專欄到2015年12月31日期間發表的952篇評論為研究樣本，對其評論主題、評論對象、選題來源、評論意圖等進行統計分析，解讀其特色，并試圖探究“鐘聲”專欄對其他國際新聞評論欄目的借鑒意義。

一、國際新聞評論的時代背景

（一）新聞評論與國際新聞評論

新聞評論是指媒體編輯部或作者對最新發生的有價值的新聞事件和有普遍意義的社會現象、熱門話題，運用分析和綜合的方法，就事論理，由實論虛，有著鮮明針對性和思想啟迪性的一種新聞文體。[1]國際新聞評論是新聞評論的一種類型。有論者指出：國際新聞評論也可稱為國際時事評論，或簡稱國際時評、國際評論，是針對國際事務中的重要或者有趣問題直接發表意見、闡述觀點、表明態度，有鮮明針對性和解釋性的一種新聞體裁或政論文體。[2]事實上，國際新聞評論與其他類型的評論一樣，可以涵蓋政治、經濟、社會等多個方面的內容，形式上也可以是社論、署名文章、短評和評論員文章等多種形式。不同的是，國際新聞評論主要是針對國際問題進行評論，并具有極高的政治性和思想性，從某種程度上來說，它體現的是國家意志和政府立場。筆者認為，這是國際新聞評論區別于其他評論類型的最重要特征。

就研究狀況來看，目前學界已有不少針對社論、時評等新聞評論的研究，而對于以《人民日報》為代表的主流媒體國際新聞評論方面的研究還相對較少。事實上，國際新聞評論是幫助讀者思考現實問題、消除國際社會誤解、闡明中國主張的有力武器，特別是在眾聲喧嘩的今天，它的獨特作用和功能愈加顯現。本文正是試圖對《人民日報》的國際新聞評論專欄做一個全方位的分析，把握其特色和規律，為國際新聞評論的發展提供一個參考的視角。

（二）當前國際新聞評論面臨的主要問題

近年來，中國綜合國力不斷增強，在國際事務中發揮著越來越重要的作用。然而，當中國影響力越來越大之時，中國媒體的聲音卻未在國際上取得相應的地位和影響，缺少有影響力的國際新聞評論，加之西方媒體在國際輿論中仍占據強勢地位，使國際社會不僅對中國缺少了解，甚至還存在嚴重誤解。一個標志性的時間節點是2008年，從年初南方雪災到西藏“3·14”事件，從汶川大地震到北京奧運會再到三鹿奶粉事件，每一件事都吸引著世界的目光，不少負面言論在國際社會上一時流傳甚猛，對中國的形象造成了極大影響，中國面臨有效傳播中國聲音和及時反應的考驗。面對這種情況，如何通過國際新聞評論來表達中國的立場和態度，闡釋中國對國際問題和涉華問題的主張？怎樣的國際新聞評論才能滿足讀者需求并獲得世界的認同？是當時中國媒體面臨的一個重要問題。

（三）打造國際新聞評論欄目的必要性

媒體是人們了解世界、認識世界的重要途徑。作為主流媒體《人民日報》來說，面對國際局勢、面對有效傳播中國聲音和及時反應的考驗、面對讀者的需求，理應發出自己的聲音和立場，以化解矛盾和問題，掌握國際輿論主動權。國際評論專欄正是澄清事實、批駁媒體不實報道，發出中國之聲的有效方式。因此，打造有影響力的國際評論專欄，在海量信息中引領人們向主流聲音靠攏，改變長期以來西方媒體對國際新聞評論“一統天下”的局面就顯得尤為必要。

二、《人民日報》“鐘聲”專欄的評論特色

“鐘聲”專欄七年來（2008年11月29日到2015年12月31日）共發表國際新聞評論952篇，通過對樣本的分析，可以清晰看到“鐘聲”專欄在應對國際輿論中所做的努力，以及其不斷創新、轉變和愈加成熟穩定的狀態，呈現出別具一格的特色。

（一）選題多元，突出負責任大國的外交意識

新聞評論的選題究其本質是一種價值選擇，“鐘聲”專欄作為《人民日報》的國際新聞評論欄目，它選擇什么樣的選題一定程度上反映了主流媒體《人民日報》傳播價值的需求。通過樣本分析可以看出，“鐘聲”專欄關注的評論選題視野十分廣泛，涉及政治、經濟、外交、軍事、社會、文化、環境等方方面面，涵蓋了國際社會和民眾關心的各類問題。這與以往《人民日報》國際新聞評論僅關注政治、軍事、外交這幾個方面的問題不同，選題領域的拓寬體現了“鐘聲”專欄隨著時代和需求的變化銳意進取的思想，“鐘聲”專欄開始廣泛參與到各項事務中，積極同國際社會對話。

除了選題多元外，“鐘聲”專欄還突出負責任大國外交意識。在952篇樣本中，以外交、政治和經濟為主題的相關評論數量最多，三個類別共計804篇，占到了評論文章總數的84.5%。其中，以外交為主題的新聞評論以318篇的數量超越政治和經濟評論，成為“鐘聲”專欄最關注的主題。外交是國際新聞評論中不可回避的一個話題，但是在一個專欄中占據大量比例，有著一定的原因和背景。這在一定程度上與中國的外交政策重心轉移有關。近年來，中國提出“新型大國關系”概念，努力以一種新的姿態出現在國際舞臺上。特別是2014年以來，隨著中國領導人外交活動的增多、世界地區性沖突和矛盾多發，以及各種國際會議的召開，關于外交的評論數量呈大幅度上升。與此同時，隨著中國綜合國力的增強，圍繞以聯合國安理會為核心的國際事務處理中，中國正努力承擔更多國際責任和義務。在此背景下，“鐘聲”專欄充分利用國際交往和外交活動闡釋中國外交政策，評析多邊關系和區域合作等外交問題，有效配合了中國建設“新型大國關系”的理念和進行大國外交的部署，是主流媒體傳遞國家政策和信息的補充。

（二）對象集中，以“我”為主

通過樣本分析可以看出，“鐘聲”專欄在評論對象方面呈現高度集中的態勢，中國在評論中的提及率展現出一枝獨秀的現象，共有295篇文章的評論對象為中國，以“我”為主的特點突出。當以中國為評論對象時，文章主要是對涉華問題進行回應和批駁，具體表現在三個方面：一是在國際交往中，借助外事活動或會議等契機，對中國對外政策進行解讀；二是涉華事件中，國際輿論牽扯到中國，對于國際上的質疑之聲或是不實、扭曲的言論作出回應；三是對于突發的重大事件，主動在第一時間發表評論，將中國的態度傳播到世界，搶占輿論先機。由此可見，“鐘聲”專欄具有高度的政治敏感性，在評論中始終將國家利益放在首位，敢于在國際重大事件中發聲，提升國際話語權。針對與中國有關的問題，善于抓住敏感點進行評論闡述，遏制錯誤觀點在社會上傳播，避免對民眾的誤導、消除國際社會的誤會。

（三）關注外媒，以事件為導向

新聞評論的選題來源對于即將評論的事件具有重要意義，只有及時、全面地把握國際國內的動向，才能找出有迫切意義和普遍引導作用的選題。通過樣本分析可以看出，“鐘聲”專欄新聞評論選題來源最多的是國際輿論熱點和媒體報道，分別為258篇和175篇。由于歷史原因，西方媒體在國際輿論中一直占據強勢地位，常常先聲奪人地影響著國際輿論的走向。英國《金融時報》、美國《紐約時報》等世界知名報紙都有國際評論欄目，且享有較高的權威性。“鐘聲”作為中國主流媒體新開設的一個新聞評論專欄，要在偏見和競爭中創出自己的特色，發出中國的強音，并不是一件容易的事。“鐘聲”專欄在進行選題時，已經注意扭轉這種一邊倒的現象，將關注點集中到西方媒體的報道上，一旦發現扭曲事實的報道或是質疑之聲便及時進行批駁或闡釋，充分體現了其作為中國主流媒體的政治敏感和責任擔當。

與此同時，以事件為導向的選題，往往能讓新聞評論的效果得到最大發揮。“鐘聲”專欄緊跟事件的動態，讓新聞評論成為新聞報道的補充。這些選題與公眾生活、社會實際息息相關，已經成為國際社會和媒體關注的焦點，為評論的進一步批駁和闡釋奠定了良好的基礎。從《俄羅斯始終無法認定自己的歸屬》到《緬甸準備擱置密松電站項目》再到《美國對臺出售武器》，都體現出“鐘聲”專欄對境外媒體新聞報道及事件的關注。“鐘聲”通過對媒體報道事件的追蹤、分析，最后給出一個準確的解釋，闡明對事件的主張，為國際社會和民眾提供一個更加有思想和深度的觀點。

（四）意圖鮮明，批駁與闡釋并重

評論意圖是指希望達到某種目的，意識到要爭取實現的目標。新聞評論是為了表達意見，進而傳遞作者的態度和立場。“鐘聲”專欄新聞評論意圖多元，但“闡釋”“批駁”這兩種意圖大量出現（見表1）。其中，“闡釋”類評論有248篇，“批駁”類評論有203篇，說明“鐘聲”專欄新聞評論的言論導向是以“闡釋”和“批駁”為主的。

以“批駁”為意圖的新聞評論主要體現在有關中日關系的評論文章中，特別是在日本不承認歷史、領土爭議等問題上尤為突出。在具體的文章中，評論運用“邪惡”“顛倒是非”“居心叵測”“煞有介事”“令人生厭”“鬧劇”等措辭，尖銳地批評了日本政府的行為，體現出了對日本的強烈譴責。“鐘聲”專欄在堅持立場、輿論引導的同時，也注重用心平氣和的態度來對問題進行解釋，用溝通對話的方式來消除國際社會的誤解，在一些有爭議的國際問題上，“鐘聲”專欄不僅表明對事件的主張，還詳細地解釋了為什么會有這樣的主張，給國際社會一個客觀、公正的答復，實現“闡釋”的意圖。例如，《中國周邊緊張嗎？數據說話！》一文的發表，是源于西方媒體對中國周邊局勢的不實報道，對于這種論調，“鐘聲”專欄選擇用理性的方式、用數據去闡釋實際情況，使文章有理有據。

（五）用語專業，深化對國際事務的理解

國際新聞評論因為涉及的內容問題多是來源于國際關系，因此關于國際組織、國際機制等方面的術語占比很高。為了描述方便，許多國際新聞評論經常在寫作中使用縮略詞，雖然這種用法有助于人們進行討論，但是也給非專業人士的讀者增加了理解的困難，如果對有的專業名詞不理解，評論與讀者就很難進行有效溝通，想要讓觀點和意見得到傳播就更有難度。

為了減少讀者閱讀的難度，更加深入地理解國際事務，“鐘聲”專欄在新聞評論中力求做到用語專業，對于一些晦澀或是不常用的專業名詞還會加以解釋，以便讀者理解。如《全球通縮，不是一國的問題》就對“通縮”一詞作了解釋，文中寫道：“何謂通縮？一個必要條件就是物價全面持續下跌。”《發展權不應停留在紙面上》一文，在開篇就對“發展權”作了解釋，評論解釋道，1986年12月4日，聯合國大會決議通過《發展權利宣言》，明確指出“發展權是一項不可剝奪的人權”。如果人們對于什么是“發展權”沒有一個認識，那么又如何去理解評論的觀點呢？這種“專業”與“專業”對話的原則，讓“鐘聲”專欄的新聞評論更加真實、貼近，為讀者和國際社會傳遞了優質的傳媒產品。

三、《人民日報》“鐘聲”專欄的借鑒意義

《人民日報》“鐘聲”專欄為什么能形成上述特色？有哪些可以借鑒的地方？從本文的分析來看，主要有以下三個方面。

（一）直面敏感問題，緊抓國際話語權

國際新聞評論歷來都是觀察世界的一個敏感窗口，能幫助人們洞悉國際事件的前因后果和來龍去脈，使復雜的事態變得清晰明朗。[3]然而一段時間以來，中國媒體對一些敏感問題仍有所顧慮，對于這樣的情況，“鐘聲”專欄打破傳統，不回避問題，迎難而上，敢于選取敏感問題進行評論。不管是南海問題、臺灣問題，還是中國軍費開支情況及中國游客的陋習問題等，“鐘聲”的評論都不避諱。這些問題本身就容易受到國際社會的關注，如果中國的新聞媒體一直不站出來表明中國的主張，西方媒體就可能借機反復熱炒，污蔑、歪曲中國的形象。“鐘聲”專欄正視中國自身問題，及時進行透徹的評論，實質上是主動化解了問題的敏感性，從而有效化解矛盾，抓住國際話語權。

話語權，即為了表達思想、進行言語交際而擁有說話的權利。[4]福柯認為話語與權利是相關的。從國際新聞評論的角度看，“話語”意味著將其意義傳播到國際社會中，通過“話語”來實現權利，占據主動權。因此，國際新聞評論不僅要有直面敏感問題的勇氣，更需要把握好評論的時機，先入為主地抓住國際輿論的話語權。“鐘聲”專欄非常注重評論的時效和話語權，尤其是對重大的國際性問題，會刊發系列評論，有的新聞評論還會配合當天的新聞報道一起發表。2012年下半年，日本一方挑起釣魚島問題，否認釣魚島是中國的領土。從10月16日起，“鐘聲”專欄連續發表了五篇評論文章，“五論”釣魚島問題，擺出了大量歷史事實和資料對日方的言論行徑進行強烈批駁，用鮮活的語言和事實表達中國的立場，爭取國際話語權。

（二）主動設置議題，及時引導國際輿論

議程設置理論中的一句經典論述是：媒體雖然不能決定你“怎么想”，但在決定你“想什么”方面有著強大的效果。[5]因此，在國際傳播中，議程設置能力的強弱就顯得尤為重要，它能影響受眾對現實問題的認知。在一些國際重大問題上，如果中國總是處于辯解、辟謠的被動地位，總是受西方價值觀的影響，久而久之，就會給世界一個“被告”的刻板印象，無法掌握國際輿論的主動權。[6]“鐘聲”在對一些問題進行前瞻性的分析判別后，第一時間發聲，糾正偏見和謬誤，并主動設置議題，從中國立場和中國視角來評析國際大勢，既用權威的聲音吸引讀者，也為國際輿論提供了新的視角。

國際新聞評論是有效參與國際輿論斗爭的有力武器，應對傳遞什么樣的信息、達到什么目的有清晰的判斷，并通過主動設置議題來告訴人們應該關注什么、應該討論什么、應該朝著什么樣的方向去思考。在敘利亞問題上，“鐘聲”多次提出要解決敘利亞問題就要積極發揮聯合國作用，加大聯合國的干預力度。這一率先提出的觀點，成為隨后聯合國監督團進駐敘利亞的輿論先導，為中國的外交大局營造了良好的輿論氛圍。因此，要想有效引導輿論，國際新聞評論必須加大主動設置議題的力度，善于提出獨特的觀點，讓一種思辨型的輿論氛圍在國際社會中形成。

（三）從宣傳到傳播，打破國內國際界限

在過去相當長時間里，中國的國際新聞評論都圍繞中心工作展開，在價值取向上多以宣傳價值為主。有論者指出，在美國，國際評論起著觀察者、參與者和催化劑的作用。在中國，國際評論更多的是外交政策的工具，是面向受眾的單向度傳播。[7]這一定程度上造成了中國媒體國際傳播力的困局。正是意識到了這樣的問題，“鐘聲”專欄新聞評論將完全站在中國視角來談問題的單向模式轉變為雙向溝通、多向傳播的思維方式，在實現宣傳價值的同時，更多地關注新聞價值，逐步走向以“傳播”為目的的主導訴求。

要想提高傳播力，在內有民眾輿論、外有世界各國觀察的情況下更好地表達訴求，國際新聞評論就需要將國內問題國際化、國際問題國內化，嘗試打破國內國際界限，多關注一些文化、社會等方面的普世性問題，將中國的意識形態和文化與世界性的道德情況結合起來，引起全球共鳴。只有在對國際問題進行評論時考慮國內影響、在評論國內問題時也時刻注意在國際上會產生何種反響，才能真正讓傳播到達包括政府、公眾在內的各個層面，才能樂于被全球讀者所接受，使評論的觀點得到有效傳播，讓中國主流媒體在國際輿論中處于優勢地位。

[基金項目：教育部重大課題攻關項目“大眾傳媒在文化建設中的功能和作用機制研究”（12JZD020）]

參考文獻：

[1]丁法章.當代新聞評論教程[M].上海：復旦大學出版社，2012：18.

[2]趙瑞琪.地方媒體國際新聞評論解析——基于全球本土化的視角[J].中國出版，2014（9）：38-41.

[3]胡潤斌.地方報紙也應重視國際評論——兼談《解放軍報》國際評論特色[J].新聞知識，1996（11）：9-10.

[4]郭繼文.從話語權視角談和諧世界[J].前沿，2009（10）：30-32.

[5]Cohen S.Folk Devils and Moral Panics：the Creation of Mods and Rockers. London： MacGibbon and Kee，1972.

[6]胡智鋒，劉俊.主題·訴求·渠道·類型：四重維度論如何提高中國傳媒的國際影響力[J].新聞與傳播研究，2013（4）：5-24.

[7]趙瑞琦.比較視野中的國際時評與外交政策互動[J].貴州師范大學學報，2008（2）：25-28.

（董天策為重慶大學新聞學院院長、教授、博士生導師；邵羽西為重慶大學新聞學院碩士生）

編校：鄭 艷