“互聯(lián)網(wǎng)+平臺(tái)”：科技期刊的跨界與第三次大融合

□文│李祖平

在2016年5月30日召開(kāi)的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、兩院院士大會(huì)、中國(guó)科協(xié)第九次全國(guó)代表大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記提出了建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。會(huì)議兩周后的6月14日，中國(guó)科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（官網(wǎng)域名為ChinaXiv.org）就正式上線。[1]“支持中國(guó)科技論文的預(yù)發(fā)布和首發(fā)權(quán)”的ChinaXiv，盡管有“與傳統(tǒng)的基于期刊成果發(fā)布方式形成有效互補(bǔ)”的宗旨，客觀上還是會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)5300種[2]科技期刊造成很大壓力。

科技期刊作為知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)成果發(fā)布、信息傳播與情報(bào)文獻(xiàn)服務(wù)的重要載體，在傳統(tǒng)出版業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型升級(jí)為新興出版業(yè)態(tài)進(jìn)程中，如何用好“互聯(lián)網(wǎng)+”新政，進(jìn)一步加快要素重構(gòu)？如何通過(guò)多媒介技術(shù)支撐、多元化資源融合的數(shù)字化再造，實(shí)現(xiàn)跨界突破？如何順應(yīng)信息資源開(kāi)放獲取的國(guó)際大趨勢(shì)，更好地服務(wù)于世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)？這是亟待業(yè)界推進(jìn)的重大課題。

一、科技期刊數(shù)字化出版的兩次大融合及其瓶頸和短板

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等現(xiàn)代信息技術(shù)高速發(fā)展，人們獲取信息的方式和用來(lái)閱讀的媒介發(fā)生了革命性的變化。[3]科技期刊的傳統(tǒng)紙質(zhì)版，其功能不斷弱化，數(shù)字化出版的科技期刊承載并拓展的功能日益強(qiáng)化。數(shù)據(jù)庫(kù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為科技期刊的數(shù)字化發(fā)展提供了強(qiáng)大支撐，讓科技期刊在技術(shù)、載體、渠道、用戶、成果等各方面，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)的第一次大融合、與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)“相加”“相融”的第二次大融合。

1.科技期刊出版機(jī)構(gòu)向信息解決方案提供機(jī)構(gòu)的兩次跨越

國(guó)際科技期刊出版集團(tuán)愛(ài)思唯爾（Elsevier）早在1962年就著手做電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，用現(xiàn)在的通用說(shuō)法就是數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。而報(bào)紙對(duì)這一技術(shù)的應(yīng)用卻姍姍來(lái)遲，直到近年來(lái)才足夠重視，依據(jù)“數(shù)據(jù)庫(kù)”來(lái)分析客戶需求，提供完整而有特色的資訊、輿情服務(wù)，[4]以增加新的盈利。愛(ài)思唯爾的前瞻性和革新動(dòng)力，讓它通過(guò)不到10年時(shí)間，就完成了從傳統(tǒng)出版商到信息解決方案提供商的蝶變與跨越。其中國(guó)區(qū)政府事務(wù)總監(jiān)張玉國(guó)的體會(huì)是：“我沒(méi)感覺(jué)是在出版社工作，反而像是在為一個(gè)IT公司工作?！钡?011年，集團(tuán)數(shù)字化技術(shù)收入占比63%，紙質(zhì)出版收入占24%。[5]在電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上，與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“相加”“相融”，則讓科技期刊在文獻(xiàn)資源的全動(dòng)態(tài)搜索閱讀、跨數(shù)據(jù)庫(kù)參考引用、成果被引下載的統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)等方面，實(shí)現(xiàn)了第二次數(shù)字化大融合。通過(guò)初步的要素重構(gòu)與流程再造，呈現(xiàn)出新的編輯出版業(yè)態(tài)，激發(fā)了新的閱讀與服務(wù)需求。但兩次數(shù)字化大融合在完成了科技期刊出版機(jī)構(gòu)向信息解決方案提供機(jī)構(gòu)的跨越之后，還是遇到了新的發(fā)展瓶頸與短板。

2.“互聯(lián)網(wǎng)+站點(diǎn)、頁(yè)面”的瓶頸

科技期刊通過(guò)自建網(wǎng)站，或在相關(guān)網(wǎng)站上設(shè)置專門的欄目（頻道）和網(wǎng)頁(yè)，即“互聯(lián)網(wǎng)+站點(diǎn)、頁(yè)面”模式，拓展了傳統(tǒng)紙質(zhì)版的數(shù)字化傳播渠道，有利于打造品牌、提升影響力。但有兩個(gè)方面的瓶頸：一是對(duì)科技期刊營(yíng)銷業(yè)績(jī)的提升沒(méi)有直接推動(dòng)，如果將所有文章同步發(fā)布在網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)上，還有可能對(duì)紙質(zhì)刊的發(fā)行收入產(chǎn)生負(fù)面影響；二是會(huì)產(chǎn)生開(kāi)辦、運(yùn)行、維護(hù)、更新網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)的各項(xiàng)成本支出。由于大多數(shù)科技期刊的人力、財(cái)務(wù)資源都有限，因此在不能產(chǎn)生實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益的情況下，很多網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)沒(méi)有配備運(yùn)行、維護(hù)、更新的專職人員，導(dǎo)致出現(xiàn)內(nèi)容不及時(shí)更新、信息不準(zhǔn)確發(fā)布、意見(jiàn)建議不回應(yīng)也不互動(dòng)等問(wèn)題，成為被受眾詬病的“僵尸網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)”。

3.“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)據(jù)庫(kù)”的短板

科技期刊在電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)“相加”“相融”，即“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)據(jù)庫(kù)”模式，讓科技期刊實(shí)現(xiàn)了第二次數(shù)字化大融合，但也存在著明顯的短板。這一短板就是科技期刊文獻(xiàn)資源通過(guò)第三方數(shù)據(jù)庫(kù)被大量下載、引用、轉(zhuǎn)化而創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，與科技期刊實(shí)際能夠獲得的收益嚴(yán)重不匹配。來(lái)自數(shù)據(jù)庫(kù)的少則幾百元、多則幾千元或者上萬(wàn)元的文獻(xiàn)資源收益，對(duì)每一家科技期刊通過(guò)傳統(tǒng)模式獲得的幾十萬(wàn)元甚至上百成千萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助、版面與市場(chǎng)創(chuàng)收來(lái)說(shuō)，無(wú)足輕重。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道，第三方數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)知網(wǎng)簽約的期刊達(dá)8000余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊達(dá)到2300余種，核心期刊獨(dú)家占有率90%以上，2015年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入7.3億元，平均毛利率達(dá)到67%，陜西一家社科類學(xué)術(shù)期刊每年由此獲得的文獻(xiàn)資源即版權(quán)費(fèi)只有3000元左右。[6]“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)據(jù)庫(kù)”模式的大發(fā)展產(chǎn)生的利潤(rùn)，大部分被第三方數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)構(gòu)獲取。因此，對(duì)于數(shù)字化出版的主體——科技期刊而言，在經(jīng)濟(jì)效益方面沒(méi)有任何內(nèi)生動(dòng)力去主動(dòng)推動(dòng)該模式的發(fā)展。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+信息化服務(wù)平臺(tái)”的跨界

如何突破瓶頸、補(bǔ)齊短板？宣海林提出，應(yīng)該從4個(gè)方面推進(jìn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化：一是推進(jìn)實(shí)施內(nèi)容豐富、更新及時(shí)、緊扣行業(yè)動(dòng)態(tài)的綜合型模式；二是推進(jìn)實(shí)施為讀者提供多方面的服務(wù)和價(jià)值的互補(bǔ)型模式；三是推進(jìn)實(shí)施為行業(yè)提供較為齊全服務(wù)并能夠交流與分配行業(yè)資源的平臺(tái)型模式；四是推進(jìn)實(shí)施能提升新媒體便捷的溝通能力與信息搜集能力的互動(dòng)型模式。[7]分析比較4種模式，唯有第三種模式，才能夠?qū)崿F(xiàn)跨界與融合。

因此，已有越來(lái)越多的科技期刊，在摒棄網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)“僵尸”化的同時(shí)，打破第三方數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)構(gòu)對(duì)期刊文獻(xiàn)資源市場(chǎng)收益的壟斷、擠壓，在數(shù)字化出版進(jìn)程中選擇了更加凸顯主體化、自主化的“互聯(lián)網(wǎng)+信息化服務(wù)平臺(tái)”模式，走上了拓展“互聯(lián)網(wǎng)+出版資源服務(wù)平臺(tái)”、深化“互聯(lián)網(wǎng)+資訊智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”、發(fā)力“互聯(lián)網(wǎng)+綜合全能服務(wù)平臺(tái)”的跨界與融合之路。

1.拓展“互聯(lián)網(wǎng)+出版資源服務(wù)平臺(tái)”

科技期刊有動(dòng)力去推動(dòng)的基本模式是“互聯(lián)網(wǎng)+出版資源服務(wù)平臺(tái)”。也即科技期刊廣泛采用的采編系統(tǒng)（也叫投稿平臺(tái)），不僅大大簡(jiǎn)化了征稿、收稿和通聯(lián)的手續(xù)、流程，還大大節(jié)約了時(shí)間、人力、財(cái)務(wù)成本。不但實(shí)現(xiàn)了作者網(wǎng)上投稿、編輯網(wǎng)上辦公、專家網(wǎng)上審稿，還實(shí)現(xiàn)了編輯部?jī)?nèi)部辦公及文檔的自動(dòng)化、實(shí)時(shí)化管理及統(tǒng)計(jì)，通過(guò)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)刊發(fā)布、短信聯(lián)系等功能模塊，“互聯(lián)網(wǎng)+出版資源服務(wù)平臺(tái)”模式的拓展，科技期刊數(shù)字化出版實(shí)現(xiàn)了采編經(jīng)營(yíng)的要素重構(gòu)與流程再造，創(chuàng)造了實(shí)實(shí)在在的信息化管理效益。

1．語(yǔ)料庫(kù)能夠提供典型、有代表性并且經(jīng)過(guò)權(quán)威校勘的敦煌文獻(xiàn)純文本語(yǔ)料，從而為中古漢語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)研究提供真實(shí)鮮活的語(yǔ)言實(shí)例。

如《中國(guó)科技期刊研究》的網(wǎng)站就是“互聯(lián)網(wǎng)+出版資源服務(wù)平臺(tái)”，打開(kāi)首頁(yè)，所有的功能模塊一目了然，具體包括出版服務(wù)的“刊物簡(jiǎn)介、編委會(huì)、投稿指南、期刊訂閱、聯(lián)系我們”和數(shù)據(jù)資源的“文件下載、期刊瀏覽（檢索下載）、各年總目錄、下載排行、點(diǎn)擊排行”等。

在這一模式安全性、易用性以及售后服務(wù)的拓展升級(jí)中，很多科技期刊又添加了論文優(yōu)先出版、論文相似度檢測(cè)、數(shù)字對(duì)象唯一標(biāo)識(shí)符（DOI）注冊(cè)等增值服務(wù)功能?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+出版資源服務(wù)平臺(tái)”模式為科技期刊數(shù)字化出版，打開(kāi)了更加凸顯網(wǎng)絡(luò)化成效的跨界突破大門。其“開(kāi)門見(jiàn)山”的成效包括：作者與編輯之間采編往來(lái)全程實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化，作者信息與編輯部信息雙向透明化，編輯部出版資源與技術(shù)能力通過(guò)系統(tǒng)平臺(tái)為作者提供無(wú)償?shù)墓蚕矸?wù)。

2.深化“互聯(lián)網(wǎng)+資訊智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”

有的科技期刊，在數(shù)字化出版進(jìn)程中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)化平臺(tái)集聚了主管、主辦、協(xié)辦機(jī)構(gòu)和單位的大量資訊、情報(bào)、成果、專家等信息與智力資源，這些資源不僅服務(wù)于期刊編輯出版，同時(shí)服務(wù)于相關(guān)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，這就是基本模式的升級(jí)版——“互聯(lián)網(wǎng)+資訊智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”。該信息平臺(tái)不僅鏈接國(guó)內(nèi)外眾多互聯(lián)網(wǎng)主流媒體，還動(dòng)態(tài)抓取更新相關(guān)新聞資訊，并自動(dòng)形成獨(dú)具特色的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)，這些巨量新聞資訊最終都可以轉(zhuǎn)化為發(fā)揮特殊作用的情報(bào)資源。根據(jù)不同階段、領(lǐng)域的熱點(diǎn)，平臺(tái)可以自動(dòng)生成、加工形成基于資訊大數(shù)據(jù)的決策參考報(bào)告，成為服務(wù)科技創(chuàng)新的名副其實(shí)的“資訊智庫(kù)”。

如《質(zhì)量與認(rèn)證》雜志網(wǎng)站，其明確定位就是“質(zhì)量領(lǐng)域、認(rèn)證檢測(cè)行業(yè)綜合信息平臺(tái)”。其網(wǎng)站的欄目（頻道）設(shè)置包括“雜志、要聞、機(jī)構(gòu)、觀察家、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、活動(dòng)、慧眼消費(fèi)”。作為“資訊情報(bào)”的要聞、觀察家就包括了“政府要聞、媒體聚焦、質(zhì)檢改革、標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)、熱點(diǎn)文章、行業(yè)專家、專題推薦”等；作為“智庫(kù)服務(wù)”的機(jī)構(gòu)就包括了“南德認(rèn)證檢測(cè)（中國(guó)）有限公司、德凱質(zhì)量認(rèn)證（上海）有限公司、中國(guó)新時(shí)代認(rèn)證中心、中國(guó)船級(jí)社質(zhì)量認(rèn)證公司、華信技術(shù)檢驗(yàn)有限公司、上海質(zhì)量體系審核中心、中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心”等。不僅自動(dòng)形成了獨(dú)具特色的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)，還能夠根據(jù)用戶需求提供各類信息與智力服務(wù)的解決方案，并參與全程的實(shí)施與執(zhí)行。

在2016中國(guó)期刊媒體國(guó)際創(chuàng)新與發(fā)展論壇中，魏亮提出，科技期刊現(xiàn)在僅有信息已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該上下縱橫打通產(chǎn)業(yè)鏈，并為產(chǎn)業(yè)鏈上下游以及讀者和用戶提供更為專業(yè)化的服務(wù)，甚至實(shí)現(xiàn)銷售，把讀者和用戶的價(jià)值最大化。這也就是科技期刊數(shù)字化出版進(jìn)程中，深化“互聯(lián)網(wǎng)+資訊智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”模式，更加凸顯情報(bào)智力價(jià)值，甚至變現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的“水到渠成”的跨界突破。其“水到渠成”的成效包括：作者與編輯成為“共生共長(zhǎng)”的資訊情報(bào)共同體；與科技期刊關(guān)聯(lián)的資訊、智力等各類優(yōu)勢(shì)資源，成為“共生共長(zhǎng)”的智庫(kù)服務(wù)共同體；科技期刊由編輯部、雜志社跨界突破成為推動(dòng)科技創(chuàng)新的信息解決方案主導(dǎo)者，甚至全程服務(wù)機(jī)構(gòu)。

3.發(fā)力“互聯(lián)網(wǎng)+綜合全能服務(wù)平臺(tái)”

隨著國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的全面實(shí)施和世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)大業(yè)的全力推進(jìn)，科技期刊數(shù)字化出版不僅要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)出版與新興出版的融合發(fā)展，更要發(fā)力基本模式的高級(jí)版——“互聯(lián)網(wǎng)+綜合全能服務(wù)平臺(tái)”，把編輯出版由功能單一的“小資源”，激活為科技創(chuàng)新的全能綜合“大資源”；由以文字表述為主的“信息與知識(shí)資源”，裂變?yōu)橹苯愚D(zhuǎn)化生產(chǎn)力的“成果與市場(chǎng)資源”。該平臺(tái)除了對(duì)行業(yè)重大活動(dòng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)報(bào)道，更以行業(yè)內(nèi)各細(xì)分領(lǐng)域的企業(yè)用戶為中心，對(duì)相關(guān)需求與應(yīng)用進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，并提供綜合性、全能型的創(chuàng)新服務(wù)，具體包括新聞報(bào)道、資訊情報(bào)、規(guī)劃編制、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、成果發(fā)布、市場(chǎng)營(yíng)銷、會(huì)議培訓(xùn)、展覽交流、品牌提升、融資上市，等等。

如中國(guó)科學(xué)院上海光學(xué)精密機(jī)械研究所和中國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)的《中國(guó)激光》雜志社，擁有七刊兩網(wǎng)，其自主建設(shè)的中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)，不但致力于對(duì)光學(xué)文獻(xiàn)的深度挖掘和快捷傳播，被譽(yù)為“光電行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)”，成為國(guó)內(nèi)外光電專家學(xué)者不可或缺的研究工具和成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，[8]而且成為了光電技術(shù)產(chǎn)品的展示與交易平臺(tái)。中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)的出版資源服務(wù)包括“期刊、論文”等，資訊智庫(kù)服務(wù)包括“資訊、光電社區(qū)、解決方案”等，綜合全能服務(wù)包括“行業(yè)培訓(xùn)、會(huì)展信息、光電產(chǎn)品/光電匯”等（見(jiàn)表 1）。

表1　中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+綜合全能服務(wù)平臺(tái)”頻道、欄目導(dǎo)航摘要

通過(guò)發(fā)力“互聯(lián)網(wǎng)+綜合全能服務(wù)平臺(tái)”，科技期刊數(shù)字化出版以外的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入會(huì)成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)，甚至增長(zhǎng)極，科技期刊社的年經(jīng)營(yíng)收入也從幾百萬(wàn)元增長(zhǎng)到上千萬(wàn)元甚至數(shù)千萬(wàn)元。不僅實(shí)現(xiàn)了從平面媒體向立體媒體和全媒體轉(zhuǎn)型，從節(jié)點(diǎn)服務(wù)向全程服務(wù)和系統(tǒng)服務(wù)轉(zhuǎn)型，更實(shí)現(xiàn)了從單一發(fā)行、廣告收入向復(fù)合營(yíng)銷和綜合服務(wù)收入的轉(zhuǎn)型，而且實(shí)現(xiàn)更加凸顯“創(chuàng)新鏈+價(jià)值鏈”雙鏈拓展的“化繭成蝶”跨界大突破。其“化繭成蝶”的成效包括：作者與編輯成為綜合全能服務(wù)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)共同體；與科技期刊關(guān)聯(lián)的資訊、智力、技術(shù)、企業(yè)、產(chǎn)品、用戶等各類優(yōu)勢(shì)資源，成為綜合全能服務(wù)的價(jià)值創(chuàng)造共同體；科技期刊由編輯部、雜志社跨界突破成為科技創(chuàng)新的綜合全能服務(wù)機(jī)構(gòu)。

三、加快建設(shè)國(guó)際化“創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)”，實(shí)現(xiàn)第三次大融合

美國(guó)克賴斯基媒體咨詢集團(tuán)（Kreisky Media Consultancy）主席彼得·克賴斯基（Peter Kreisky），在2015年10月加拿大多倫多舉行的第40屆世界期刊大會(huì)上指出：“我們已經(jīng)在泰坦尼克號(hào)的救生艇上了，如果不快速追上數(shù)字速度，將無(wú)緣到岸。”[9]2013年9月意大利羅馬召開(kāi)的第39屆世界期刊大會(huì)，其主題就已經(jīng)包括了趨勢(shì)探索（產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)）、技術(shù)創(chuàng)新（技術(shù)和平臺(tái)）、服務(wù)讀者（普通興趣服務(wù)）、社交媒體（微博、專用手機(jī)應(yīng)用軟件、微信)、介質(zhì)材料（終端、未來(lái)紙張）等。第40屆世界期刊大會(huì)聚焦的議題則是期刊業(yè)如何“借船出?！?，如何擁有內(nèi)容跨平臺(tái)、跨終端傳播的能力。如臉書(shū)（Facebook）等大型社交網(wǎng)站，就屬于國(guó)際性的超級(jí)數(shù)字平臺(tái)“巨船”，許多國(guó)際科技期刊媒體公司也是借了這艘“巨船”才擁有了更多的“數(shù)字讀者”。終端的選擇上，手機(jī)閱讀科技期刊已越來(lái)越受到各國(guó)讀者青睞，這就要求科技期刊的數(shù)字內(nèi)容必須根據(jù)不同終端的媒介技術(shù)特點(diǎn)，有針對(duì)性地進(jìn)行響應(yīng)式設(shè)計(jì)。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”的新興出版業(yè)態(tài)里，提供知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)成果發(fā)布、信息傳播與情報(bào)文獻(xiàn)服務(wù)的科技期刊， 既可以是選擇性單一的紙質(zhì)載體和傳統(tǒng)媒體，也應(yīng)該是選擇性多樣的數(shù)字載體和新興媒體，因此要整合更多的要素，實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的重構(gòu)與再造。

在“互聯(lián)網(wǎng)+信息化服務(wù)平臺(tái)”的跨界中，科技期刊要加快順應(yīng)多元化資源融合、信息全開(kāi)放獲取、通過(guò)增值服務(wù)贏利的大趨勢(shì)，加快實(shí)現(xiàn)多媒介技術(shù)支撐、全終端跨屏呈現(xiàn)、全動(dòng)態(tài)智慧交互的大傳播，加快建設(shè)成為主體化、自主化、市場(chǎng)化、國(guó)際化的創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，以“互聯(lián)網(wǎng)+平臺(tái)”實(shí)現(xiàn)科技期刊在技術(shù)、載體、渠道、用戶、成果等各方面的第三次數(shù)字化大融合，更好地服務(wù)于科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)∶

[1]李大慶.論文未發(fā)表 先搶首發(fā)權(quán)[N].科技日?qǐng)?bào),2016-06-14

[2]沈愛(ài)民.順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流 打造中國(guó)科技期刊的“遼寧號(hào)”[J].中國(guó)科技期刊研究,2014(1)

[3]潘小松.新媒介引發(fā)的閱讀變化與傳統(tǒng)寫(xiě)稿人邊緣化困境[J].中國(guó)出版,2016(15)

[4]祁濤.報(bào)紙信息數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè):現(xiàn)狀、空間及營(yíng)銷路徑[J].中國(guó)出版,2015(23)

[5]宋平.愛(ài)思唯爾：數(shù)字業(yè)務(wù)如何掘金[N].中華讀書(shū)報(bào),2012-11-07

[6]王慶凱.知網(wǎng)被查凸顯文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)困境[J].財(cái)經(jīng),2016(58)

[7]宣海林.行業(yè)期刊數(shù)字化可借鑒4種模式[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2016-10-27

[8]邱振邦.固本強(qiáng)基 融合發(fā)展 介入產(chǎn)業(yè)——新形勢(shì)下行業(yè)報(bào)刊發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].傳媒,2015(20)

[9]呂莎.數(shù)字化重塑出版業(yè)“生態(tài)系統(tǒng)”[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2015-10-19