江西財經大學麥廬園校區植物景觀分析

張宜芹

（江西財經大學藝術學院園林系，江西 南昌 330032）

江西財經大學麥廬園校區植物景觀分析

張宜芹

（江西財經大學藝術學院園林系，江西 南昌 330032）

本文以江西財經大學麥廬園南區校園植物景觀為研究對象，根據用地性質將校園劃分為入口景觀區、教學區、行政辦公區、體育運動區、休閑景觀區、學生生活區和教職工生活區，采用典型抽樣的方式對7個功能區的植物群落進行調查和分析。運用群落生態學方法對每個樣方植物群落喬木層和灌木層優勢種數量特征，以及Simpson多樣性指數、Shannon-Weine多樣性指數和Pielou均勻度指數進行分析研究。樣方區域內植物共80種，隸屬于46科73屬，校園栽培種共計53種，占66.25%，野生種共計27種，占33.75%，野生草本植物26種，比例較大；本研究通過總結麥廬園南區植物群落現狀特點及存在的問題，提出合理建議，為進一步建造和優化該校區以及其他校園植物景觀環境提供科學的理論依據。

校園植物；數量特征；植物多樣性；植物景觀

隨著我國綜合實力的不斷提升，教育事業得到越來越多的關注和重視。校園綠化充分體現了高等學校教育的文化內涵，大學校園綠化環境建設已成為高校建設的重點[1]。高校校園，特別是新建校園一般都是集學習、工作、生活、體閑于一體的獨立而完整的人工生態系統，具有明顯的區域群落生態系統特征。高校，可以看作是一個比較典型的城市生態系統的子系統，它直接對所在城市的生態功能產生影響[2]。生態校園建設不僅注重植物的樹種選擇，還要結合院校的辦學功能性質，以及校園文化，營造出具有特色的校園風格。校園綠化不僅要考慮物種的豐富度，還需兼顧均勻度；配置方式上，注重層次結構，使喬木層、灌木層和草本層三種結構結合起來，創造出各具特色的植物景觀，將校園的植物景觀與生態有機結合起來。這已經成為當前校園環境規劃的重點課題[3，4]。目前，許多學者對校園綠地植物群落及植物多樣性等方面做了相關研究[4-9]。本研究在充分借鑒前人研究的基礎上，通過對江西財經大學麥廬園南區7個功能區的典型樣地的植物群落進行實地調查與分析，總結麥廬園南區植物群落現狀特點及存在的問題，提出合理建議，為進一步建造和優化該校區以及其他校園植物景觀環境提供科學的理論依據。

1 研究區概況

江西財經大學麥廬園校區位于江西省南昌經濟技術開發區，氣候溫暖濕潤，雨量充沛，日照充足，冰凍期短，無霜期長，為典型中亞熱帶濕潤季風型氣候。土壤偏酸性，以平原為主。冬季多偏北風，夏季多偏南風。適合南北各地植物物種的引種和馴化。

江西財經大學麥廬園北區植物群落屬于近年新規劃種植的，一部分植物還在種植和養護階段，因此植物群落不穩定，另外北區還有大批預留用地未被開發，故增加了對整個麥廬園的植物群落及評價的難度。因而本次研究選擇南區校園植物景觀為研究對象，從而使調查的數據更具科學性和指導性。

2 研究方法

2.1 調查方法

在對校園全面勘查的基礎上，根據用地性質將校園劃分為入口景觀區、教學區、行政辦公區、體育運動區、休閑景觀區、學生生活區和教職工生活區7個樣地，采用典型抽樣的方式對7個功能區的樣方植物群落面積400m2（20m×20m）進行詳細調查和數據統計。將每個樣地視為相對獨立的植物群落，將每個群落分為3層，喬木層的木本植物記錄種名、胸徑、冠幅、高度、多度等指標，灌木層和地被層記錄種名、蓋度、高度等指標。

2.2 數據處理

2.2.1 植物群落數量特征

運用群落生態學方法，計算分析每個樣地植物群落喬木層和灌木層優勢種的數量特征，應用Excel辦公軟件計算相對多度、相對蓋度以及重要值的計算[10]。因人工群落的植物種類完全是人為選擇的結果，所以人工植物群落研究不涉及頻度問題[11]。

多度是指群落中某種植物的個體總數，相對多度是某種植物的個體總數占全部物種個體總數的百分比，公式見式（1）。

蓋度是指植物地上部分的垂直投影面積占樣地面積的比例。相對投影蓋度是指某種植物的蓋度占總蓋度的百分比，相對基部蓋度又稱為顯著度，是評定每種樹木在群落中占優勢程度的指標之一，即所謂相對顯著度。公式見式（2）（3）。

重要值是一個綜合性數量指標，較全面地反映某個種在群落中的地位和作用。

對于喬木，重要值=相對多度+相對顯著度

對于灌木，重要值=相對多度+相對投影蓋度對于地被，重要值=相對投影蓋度

2.2.2 植物多樣性

植物多樣性指數能夠反映群落結構及功能的復雜性，比較清晰地表現植物群落的一些生態學習性。植物群落物種多樣性是植物群落生態學中重要內容，是物種豐富度和均勻性的綜合反映，體現了植物群落結構類型、發展階段、穩定程度等方面內容。對植物群落多樣性的分析，可以更好掌握植物群落結構和植物動態演替變化[12]。Simpson指數：是對多樣性的反面即集中性的度量，其集中性高，即多樣性程度低。Shannon-Weine指數:多樣性的信息度量，是信息不確定性測度公式。Pielou均勻度指數:表示群落中不同物種多度分布均勻程度的指數。計算公式見式（4）（5）（6）（7）。

式中，S為所有物種數，Ni為第i個物種的個體數，N為所有物種的個體數。

3 統計與分析

3.1 植物分類統計

樣方植物共80種，隸屬于46科73屬，其中木本植物共47種，喬木層植物18種，灌木層植物28種，地被層植物34種，見表1。通過進一步整理歸類得出，校園栽培種共計53種，占66.25%；野生種共計27種，占33.75%，其中26種屬野生草本植物，僅1種野生木質藤本石血（Trachelospermum jasminoidesvar.heterophyllum），野生草本植物比例較大，其中紫花地丁（Viola philippica）、珠芽景天（Sedum bulbiferum）、蛇莓（Duchesnea indica）、三葉委陵菜（Potentilla freyniana）、天胡荽（Hydrocotyle sibthorpioides）、阿拉伯婆婆納（Veronica persica）等觀賞價值比較高的野生種，可在校園綠化過程中適度保留，既增強了整體觀賞性又增加了物種多樣性使人工植物群落趨于復雜、穩定。

在7個樣地調查中，喬木層植物桂花（Osmanthus fragrans）、香樟（Cinnamomum camphora）應用樣地數最多均為4，兩種植物均為常綠樹種，觀賞特性強，應用相對頻繁。灌木層植物紅花檵木（Loropetalum chinensevar. rubrum）應用樣地數為5，為常綠樹種，花葉均為紫紅色，校園植物群落多是人為選擇情況的結果，因此在園林綠化方面廣泛出現的樣地數僅為1次的有樂昌含笑（Michelia chapensis）、醉香含笑（Michelia macclurei）、復羽葉欒樹（Koelreuteria bipinnata）、烏桕（Triadica sebifera）、月季（Rosa chinensis）、含笑（Michelia figo）、枸骨（Ilex cornuta）、枸杞（Lycium chinense）等，觀賞性比較高的鄉土植物可在園林綠化中進一步應用。一方面說明樣方植物群落中鄉土樹種在園林綠化中占有一定的優勢，另一方面說明人工植物群落，應用植物種類較為單一，缺乏特色。

3.2 群落優勢種數量特征

3.2.1 樣地喬木層優勢種的數量特征

重要值是一個綜合指標，根據群落中物種的多度、蓋度和生物量等指標確定，重要值越大，表示其優勢度或重要度越高，在群落中所起的作用就越大，群落中優勢度大的種即為群落中的優勢種[13]。樣地喬木層優勢種的數量特征見表2（見下頁）。

表1 樣地的木本植物組成

表2 樣地喬木層優勢種的數量特征

表3 樣地灌木層優勢種的數量特征

在7個樣地植物群落中，重要值最大值為2，優勢種為香樟的體育運動區所取樣方，該種相對多度和相對顯著度值分別為1，該群落喬木層物種相對單一，僅有樟樹一個物種。該區緊鄰藝術學院和教職工樓，為了更好的工作、學習和休息，建議在該區周圍設置植物屏障，以此削減噪音，豐富喬木層植物種類。其次為教學區所取得樣地，優勢種依然為香樟，重要值為1.808，相對顯著度占絕對優勢，樟樹個體體量大，為植物群落中的骨干樹種。其余樣地優勢種的重要值均小于1，入口景觀區與行政辦公區、教職工生活區的喬木層重要值變化幅度較小，優勢種依次為：龍柏（Sabina chinensis）、湖北海棠（Malus hupehensis）、銀杏（Ginkgobiloba）。休閑景觀區與學生生活區優勢種的重要值相等，均為0.509。絲葵（Washingtonia filifera）相對顯著度占絕對優勢，個體體量高大。

3.2.2 樣地灌木層優勢種的數量特征

樣地灌木層優勢種的數量特征見表3。群落中灌木層植物種類較多，銜接喬木層與地被層，增加群落的立體感。重要值最大的為入口景觀區優勢種海桐（Pittosporum tobira）為2，物種單一，教學區和行政辦公區的優勢種紅花檵木、金邊黃楊（Euonymus japonicus var.aurea-marginatus）分別為1.268、1.107。其余樣地優勢種的重要值均小于1，依次為千頭柏（Platycladus orientalis'Sieboldii'）＞紅花檵木（學生生活區）＞山茶（Camellia japonica）＞枸骨。紅花檵木兩次為灌木層優勢種，說明在整個校園植物群落中應用廣泛，是人工植物群落中不可或缺的造景材料。

3.3 植物群落多樣性分析

在7個樣地植物群落中，入口區灌木層和體育運動區喬木層Simpson多樣性指數D，Shannon-Weine多樣性指數H'和Pielou均勻度指數Jsw均為0，表明該層中的植物種類過于單一。休閑景觀區喬木層Simpson多樣性指數D和Shannon-Weine多樣性指數H'均為最大值分別為0.818和1.925，但Pielou均勻度指數Jsw略低為0.876，表明該樣地喬木層植物種類豐富，但喬木層不同種的個體分布略不均勻。喬木層學生生活區Simpson多樣性指數D和Shannon-Weine多樣性指數H'略低于休閑景觀區，分別為0.806和1.759，但Pielou均勻度指數Jsw最高為0.904，表明該樣地喬木層植物分布比較均勻，分布較為合理。灌木層休閑景觀區與教職工生活區在Simpson多樣性指數D、Shannon-Weine多樣性指數H'和Pielou均勻度指數Jsw上數值比較接近，均較高，表明該樣地灌木層植物種類豐富，均勻度相仿，體育運動區灌木層均勻度與休閑景觀區一致，表明兩區樣地灌木層植物物種平均分布程度較均勻。

表4 樣地木本植物多樣性

4 結論與建議

在實地調查過程中地被層野生草本植物數量較多，鑒于校園人工草坪草較為單一，僅為馬尼拉（Zoysia matrella）一種，本地野生種抗性強、耐踐踏、低維護，篩選、保留觀賞特性高的本地野生種，不僅能提高地被層植物多樣性，使群落穩定，更能豐富校園景觀，是特色校園中的一大亮點。個體數量較多的本地野生草本植物種群，以群叢的方式進行配置，既滿足生態方面的合理配置，又可以形成連續的景觀變化，對于數量稀少、分布不均、觀賞性好無法形成成片景觀效果的植物要加強保護和選育[14]。調查表明藤本植物應用率不高。藤本植物造景形式多樣，常與廊架搭配呈現出的景觀效果極好。建議增加園林設施如木質棚架、涼亭，既可以為藤本植物提供生長依靠，又可獨立成景，還可為學生提供游憩、交流和學習空間。

休閑景觀區與學生生活區樣地喬木層優勢種的重要值均為最低，但休閑景觀區樣地Simpson多樣性指數D和Shannon-Weine多樣性指數H'以及Pielou均勻度指數Jsw均最高，學生生活區多樣性指數次之，表明人們在植物選擇及植物配置方面過度考慮豐富度、多樣性及均勻度，忽視群落優勢種的作用，導致群落層次不明顯，降低整體美觀性。體育運動區喬木層和入口區灌木層優勢種的重要值均為2，多樣性指數均為0，表明物種過于單一，強調優勢種忽略群落多樣性，都是不可取的。

加強養護管理。通過取樣調查，可知，人工植物群落中鄉土樹種在園林綠化中占有絕對優勢，外來植物為豐富群落物種數量，凸顯景觀效果方面也起到了一定的作用，因此對現有人為栽植的外來植物加強養護力度，同時加強鄉土樹種的開發利用，以鄉土樹種為主。

隨著生態文明建設的不斷推進，生態校園必然成為校園植物景觀設計的終極目標。在此基礎上，我們不僅要兼顧各個群落整體美觀性，更要兼顧植物群落的科學性和合理性，使其發揮更大的生態價值。

[1]高智華.廊坊市大學校園綠化環境的調查分析[J].沈陽農業大學學報（社會科學版）,2007,9(4):535-538.

[2]臧樹良,陶飛.生態校園探析[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版）,2004,32(4):21-25.

[3]覃逸明.論校園生態建設[J].柳州師專學報,2002,17(1): 81-83.

[4]葉海燕,劉劍秋.福建中醫藥大學校園植物景觀分析[J].福建師范大學學報（自然科學版）,2014,(4):84-89.

[5]鄒霆.浙江農林大學校園植物景觀分析[D].臨安:浙江農林大學,2012.

[6]夏青,辛桂亮,吳仁燁,等.福建農林大學金山校區植物群落多樣性分析[J].福建林業科技,2014,(3):69-75.

[7]許經偉,潘瑩.濱州學院校園園林植物種類及群落結構分析[J].黑龍江農業科學,2010,(5):78-81.

[8]王暢,閆曉云,張煒,等.內蒙古農業大學東、西校區植物群落比較分析[J].內蒙古農業大學學報（自然科學版）,2011,32(3): 99-102.

[9]李霞,黃河,彭映輝,等.湖南長沙高校校園綠化及植物多樣性現狀調查與分析[J].安徽農業科學,2009,37(27): 13067-13070.

[10]李博.生態學[M].北京:高等教育出版社,2000.

[11]李舒儀.南京玄武湖公園植物景觀評價與優化[D].南京:南京林業大學,2009.

[12]姜漢僑,段昌群,楊樹華,等.植物生態學[M].北京:高等教育出版社,2008.

[13]冷平生,蘇淑釵.園林生態學[M].北京:氣象出版社,2001.

[14]李文,呂秀娟,李樹華.清華校園春季野生草本地被植物多樣性與群落分類[J].東北林業大學學報,2010,38(8):31-33.

Analysis of Plant Landscape in Mailu Campus of Jiangxi University of Finance and Economics

ZHANG Yi-qin
(Dempartment of Landscape Architecture,Art College,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330032,China)

In this paper,the campus landscape of the southern district of Mailu university,Jiangxi university of finance and economics,was as the object of study.Seven functional areas was investigated and analyzed by typical sampling method,it was the entrance landscape area,teaching area,administrative office area,sports area,leisure landscape area,student living area and staff living area,the plant community,which was divided according to the nature of the campus.Using the community ecology method,the quantitative characteristics of dominant species of tree layer and shrub layer in each plant community,and Simpson diversity index,Shannon-Weine diversity index,Pielou evenness index were analyzed.The results showed that there were 80 species in the plot area,belonging to 46 families and 73 genera.There were 53 species, accounting to 66.25%of the cultivars.27 species was wild species,accounting to 33.75%,26 species of which was wild herbaceous plants.In this study,by summarizing the characteristics and problems of plant communities in the southern area of Mailuyuan,this paper made reasonable recommendations and provided a scientific theoretical basis to further build and optimize the campus and other campus plant landscape environment.

Campus plants;quantitative characteristics;plant diversity;plant landscape

S731.9

A

1008-1038(2017)06-0069-06

10.19590/j.cnki.1008-1038.2017.06.018

2017-03-24

江西財經大學第十一屆學生科研課題（xskt16475）

張宜芹（1990—），女，研究生，研究方向為園林植物應用及景觀評價