液體管理對重癥肺炎肺部感染患者肺保護作用的臨床研究

徐繼雙

液體管理對重癥肺炎肺部感染患者肺保護作用的臨床研究

徐繼雙

目的 觀察液體管理在重癥肺炎肺部感染患者中的應用及對肺保護的作用。方法 60例重癥肺炎肺部感染患者, 隨機分為對照組和觀察組, 各30例。對照組采用常規方法治療, 觀察組在對照組基礎上調整液體輸注并進行液體管理, 采用酶聯免疫吸附試驗監測肺組織炎癥因子, 比較兩組臨床療效及對肺保護的作用。結果 兩組治療前［白細胞介素-6(IL-6)、氧分壓(PaO2)、肺泡-動脈氧分差P(A-a)O2］水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；觀察組治療后IL-6水平、P(A-a)O2低于對照組, PaO2水平高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)；治療后通過胸部螺旋CT檢查發現觀察組有效率為90.00%, 明顯高于對照組的43.33%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 重癥肺炎肺部感染患者在常規治療基礎上聯合液體管理效果理想, 能實現肺保護作用, 提高臨床治療效果, 值得推廣應用。

液體管理；重癥肺炎；肺保護；酶聯免疫吸附試驗；炎癥因子

重癥肺炎是臨床上常見的疾病, 且多數患者合并肺部感染, 在引起肺功能損傷的同時, 由于細胞、病毒毒素的侵襲,容易引起心肌損傷, 導致患者心功能不全。常規方法以呼吸支持、抗感染、擴管等治療為主, 該方法雖然能改善患者肺功能, 但是難以達到預期的治療效果［1-3］。文獻報道顯示［4］：重癥肺炎肺部感染患者在常規治療基礎上聯合液體管理效果理想, 能保持液體負平衡, 降低呼吸機支持力度, 實現液體的負平衡, 有助于機體肺功能的保護, 但是該結論尚未得到進一步證實。本文探討液體管理在重癥肺炎患者中的應用及對肺保護的作用。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年5月～2016年6月本院收治的60例重癥肺炎肺部感染患者, 隨機分為對照組和觀察組,各30例。對照組男18例, 女12例, 年齡19～59歲, 平均年齡(42.6±6.3)歲；其中13例創傷性濕肺并感染, 10例細菌性肺炎, 5例腹腔感染, 2例其他。觀察組男19例, 女11例,年齡20～61歲, 平均年齡(43.1±6.5)歲；其中11例創傷性濕肺并感染, 11例細菌性肺炎, 5例腹腔感染, 3例其他。兩組患者性別、年齡及疾病類型等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。納入標準［5］：①符合重癥肺炎臨床診斷標準；②均經過胸部影響學、細菌學檢查得到確診。③入院時均伴有不同程度的咳嗽、發熱、咳痰及呼吸困難。排除標準［6］：①排除不符合重癥肺炎肺部感染臨床診斷標準者；②排除合并有影響效應指標觀測、判斷其他生理或病理者；③排除合并肺間質病變合并肺部感染者。

1. 2 方法 兩組入院后完善相關檢查, 根據檢查結果結合臨床表現制定針對性的治療方案。對照組采用常規方法治療, 給予患者機械通氣、抗感染、解痙平喘、強心及擴管等治療。觀察組在對照組基礎上調整液體輸注并進行液體管理,患者在維持循環穩定、保持器官灌注［中心靜脈壓(CVP)在6～15 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa )波動, 平均動脈壓(MAP)在 60～90 mm Hg)時分為三個階段進行液體管理。①第一階段。入院后6 h內采用早期目標導向進行積極液體復蘇, 保證6 h內CVP達到8～12 mm Hg, MAP≥65 mm Hg、尿量≥0.5 ml/(kg·h)的復蘇目標。②第二階段。入院后6～24 h進行控制性液體復蘇, 24 h出入量保持平衡或適當平衡維持CVP、MAP水平在預期范圍內。③第三階段。對于血流動力學穩定后, 早期液體出入平衡開始向負平衡過度, 患者進入重癥加強護理病房(ICU)期間在第2～7天才有24 h出入量進行小液體管理, 7 d內液體負平衡總量不超過5%體重。病程過程中盡可能減少常規體液, 盡可能使用最小的可容量［7］。

1. 3 觀察指標及評價標準 ①炎癥因子(IL-6)及PaO2、P(A-a)O2水平。兩組治療前后空腹靜脈抽取5ml靜脈血, 采用酶聯免疫吸附試驗檢測IL-6水平；抽取動脈血測定PaO2及P(A-a)O2水平, 相關操作步驟必須嚴格遵循儀器、試劑盒操作說明進行［8］。②胸部螺旋CT檢查。兩組治療后行胸部螺旋CT檢查, 評估肺部病變恢復情況, 包括［9］：不良進展、無變化、好轉、明顯好轉、痊愈。有效率=(好轉+明顯好轉+痊愈)/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療前后IL-6、PaO2及P(A-a)O2水平比較 兩組治療前IL-6、PaO2及P(A-a)O2水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后觀察組IL-6水平、P(A-a)O2低于對照組, PaO2水平高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2. 2 兩組胸部螺旋CT檢查結果比較 通過胸部螺旋CT檢查發現觀察組有效率為90.00%, 明顯高于對照組的43.33%差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組治療前后IL-6、PaO2及P(A-a)O2水平比較(±s)

表1 兩組治療前后IL-6、PaO2及P(A-a)O2水平比較(±s)

注：與對照組比較,aP＞0.05,bP＜0.05

組別例數時間IL-6(pg/ml)PaO2(mm Hg)P(A-a)O2(mm Hg)觀察組30治療前 235.15±20.15a 71.36±6.35a 45.16±10.94a治療后 132.64±18.46b105.37±5.37b 7.31±1.20b對照組30治療前236.36±20.17 70.39±6.32 45.32±10.99治療后190.93±15.36 85.36±9.8419.38±3.21

表2 兩組胸部螺旋CT檢查結果比較［n(%)］

3 討論

重癥肺炎是臨床上常見的疾病, 其發病原因相對較多,患者發病早期如果得不到及時有效的治療, 將會發生呼吸衰竭等多器官功能衰竭, 病情變化較快, 增加家庭及社會經濟負擔。常規方法以抗感染、呼吸機支持治療為主, 這些方法能及時糾正重癥肺炎感染, 促進心肌肺功能恢復［10］。但是, 這種方法治療缺乏針對性, 導致患者治療預后較差, 難以滿足每例患者的治療需要。近年來, 液體管理在重癥肺炎肺部感染患者中得到應用, 且效果理想［11］。本研究中, 兩組治療前IL-6、PaO2及P(A-a)O2水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；觀察組治療后IL-6水平、P(A-a)O2低于對照組, PaO2水平高于對照組(P＜0.05)。液體管理屬于是一種新型的治療方法, 通過控制液體輸入、強化利尿等措施能改善心肺功能, 能及時清除體內過多的水分, 減輕肺間質水腫［12］。同時, 液體管理能清除肺間質多余水分, 使得肺間質水腫得到有效的改善, 從而降低心臟前負荷, 并且該管理方法能及時將多余的水分清除, 能糾正肺淤血, 破壞局部環境, 抑制細菌的生長, 從而降低機體炎癥因子水平, 改善毛細心血管的通透性［13］。最后, 液體管理的實施有助于改善PaO2、P(A-a)O2水平, 能提高肺泡氧從肺泡彌散入肺毛細血管內距離的降低,最大限度的恢復氧合能力, 實現肺間質結構完整性的保護,提高患者治療效果, 促進其早期恢復［14］。本研究中, 通過胸部螺旋CT檢查發現觀察組有效率為90.00%, 明顯高于對照組的43.33%(P＜0.05)。表明采用常規治療的同時調整液體輸注并進行液體管理效果更佳。

綜上所述, 重癥肺炎肺部感染患者在常規治療基礎上聯合液體管理效果理想, 能實現肺保護作用, 提高臨床治療效果, 值得推廣應用。

［1］ 袁應華, 劉瑾, 成潔, 等. 快速液體培養法檢測呼吸道標本中的肺炎支原體. 國際檢驗醫學雜志, 2013, 34(3):343-344.

［2］ 方志成, 鄭翔, 劉伯毅, 等.強化液體管理對重癥肺部感染患者心肺保護作用的臨床研究. 臨床內科雜志, 2012, 29(8):521-523.

［3］ 丁成志, 聶貞蘊, 錢克儉, 等.不同肺復張模式對急性呼吸窘迫綜合征患者呼吸功能及血管外肺水指數的影響. 實用臨床醫學, 2012, 13(1):1-5.

［4］ 戴蘭芬, 陳寶昌, 張海榮, 等.集束化護理在應用NCPAP治療嬰幼兒重癥肺炎并呼吸衰竭的研究. 護士進修雜志, 2013, 28(13):1175-1176.

［5］ 胡世華, 蔣文新, 楊艷霞, 等.限制性液體管理對急性呼吸窘迫綜合征患者的肺保護作用. 廣東醫學, 2014, 35(18):2881-2884.

［6］ 王麗丹, 龍曉鳳, 呂明義.不同液體管理策略對ARDS療效的對照研究. 大連醫科大學學報, 2014, 36(2):140-143.

［7］ 田雨, 李楊. 合理行液體監測管理在保護重癥肺炎患者中的應用價值. 臨床肺科雜志, 2015(5):886-888.

［8］ 趙穎玉. 液體監測管理在保護重癥肺炎患者中的應用價值. 特別健康(下), 2014(8):503-504.

［9］ 劉蓉, 賈欽堯. 合理行液體監測管理在保護重癥肺炎患者中的應用價值. 中國醫藥導報, 2014(24):139-141.

［10］ 韋妍飛, 曹莉, 張黎, 等. PiCCO指導限制液體管理對重癥肺炎心肺功能的影響. 廣西醫科大學學報, 2014, 31(6):953-955.

［11］ 覃春江. PICCO指導下強化液體管理對急性左心衰竭患者心肺功能的影響. 浙江臨床醫學, 2015, 17(1):101-103.

［12］ 張儉, 王斌, 徐長青. 重癥肺部感染患者強化靜脈液體管理的臨床研究. 中華醫院感染學雜志, 2013, 23(17):4122-4124.

［13］ 趙春玲, 王玉中, 余麗亞, 等. 急性呼吸窘迫綜合征患者的PiCCO及液體管理策略. 保健醫學研究與實踐, 2015, 12(6):31-35.

［14］ 胡煒, 劉長文, 劉炳煒, 等. 血管外肺水在ARDS患者液體管理中的應用價值探討. 醫學研究雜志, 2012, 41(12):156-159.

Clinical study of liquid management on lung protection in severe pneumonia patients with pulmonary infection

XU Ji-shuang. Department of Intensive Medicine, Haifeng County Pengpai Memorial Hospital, Shanwei

516400, China

Objective To observe the application of liquid management in severe pneumonia patients with pulmonary infection and its effect on lung protection. Methods A total of 60 patients with severe pneumonia and lung infection were randomly divided into control group and observation group, with 30 cases in each group. The control group

conventional methods for treatment, and the observation group also received adjusted liquid infusion and liquid management. The inflammatory factors of lung tissue were monitored by enzyme linked immunosorbent assay, and comparison were made on clinical curative effect and lung protection effect in two groups. Results Both groups had no statistically significant difference in interleukin-6 (IL-6), oxygen partial pressure (PaO2), alveoli-arterial oxygen difference P(A-a)O2level before treatment (P＞0.05). After treatment, the observation group had lower IL-6 level and P(A-a)O2than the control group, and higher PaO2level than the control group. Their difference had statistical significance (P＜0.05). The observation group had obviously higher effective rate by chest spiral CT scan as 90.00% after treatment, which was obviously higher than 43.33% in the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05). Conclusion Combination of conventional treatment and liquid management shows ideal effect in severe pneumonia patients with pulmonary infection, and it can achieve effect of lung protection, and improve the clinical effect. So it is worthy of popularization and application.

Liquid management; Severe pneumonia; Lung protection; Enzyme linked immunosorbent assay; Inflammatory factor

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.12.020

2017-03-29］

516400 海豐縣彭湃紀念醫院重癥醫學科