原發性高血壓患者心電圖P波異常對病情判斷的意義

魯玉鳳

原發性高血壓患者心電圖P波異常對病情判斷的意義

魯玉鳳

目的 原發性高血壓患者心電圖P波異常對病情判斷的意義。方法 67例原發性高血壓患者, 根據常規心電圖情況分為P波正常組(33例)和P波異常組(34例), 對比兩組患者的臨床指標。結果 P波異常組患者中左房擴大31例(91.18%), 左室肥厚33例(97.06%), 左室舒張功能減退33例(97.06%), 左室收縮功能不全8例(23.53%), 復雜心律失常20例(58.82%)；P波正常組患者中左房擴大7例(21.21%), 左室肥厚9例(27.27%), 左室舒張功能減退15例(45.45%), 左室收縮功能不全1例(3.03%), 復雜心律失常7例(21.21%), P波正常組患者心臟結構及各項功能異常率均優于P波異常組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。P波正常組患者功能測量各項均優于P波異常組患者, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論 心電圖P波出現異常的原發性高血壓患者病情較為嚴重, P波異常往往是原發性高血壓發展至晚期的表現。

原發性高血壓；心電圖P波；相關性

心電圖P波異常是臨床中常見的現象之一, 包括時限與振幅的兩方面異常［1］。原發性高血壓患者在病情發展過程中,常出現左心室肥厚或左心房擴大, 在心電圖中顯示為P波異常［2,3］。本次研究對原發性高血壓患者心電圖P波異常對病情判斷的意義, 取得了較好的效果。具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機選取本院2013年3月～2016年8月收治的67例原發性高血壓患者, 根據常規心電圖情況分為P波正常組(33例)和P波異常組(34例)。P波正常組中男20例,女13例, 年齡35～75歲, 平均年齡(53.8±11.6)歲, 平均病程(6.0±2.1)年；P波異常組中男20例, 女14例, 年齡28～79歲,平均年齡(54.1±12.5)歲, 平均病程(7.0±2.5)年。兩組患者年齡、病程等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 在患者住院期間行常規12導聯同步心電圖檢查、動態心電圖檢查等。由專業人員對心電圖進行描記, 觀察心電圖P波的情況。

復雜心律失常為房性≥Ⅲ級(Kleiger分級), 室性≥Ⅲ級(Lown分級)；心超測定舒張功能指標二尖瓣舒張早期最大血流速度(E)與舒張晚期最大血流速度(A)的比值(E/A比值), E/A＜1表示左室舒張功能不全, 左房內徑＞35 mm表示左房擴大, 室間隔厚度＞13 mm表示室間隔肥厚, 左心室射血分數＜50%表示為左室收縮功能不全, 對左室舒張末期內徑進行測量。

測血壓前先讓患者休息15 min, 接著通過坐位測量患者右上臂肱動脈血壓, 測量3次, 取平均值。平均動脈壓=(3×舒張壓+收縮壓-舒張壓)1/3。

1. 3 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數± 標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 心臟結構與功能異常率對比 P波異常組患者中左房擴大31例(91.18%), 左室肥厚33例(97.06%), 左室舒張功能減退33例(97.06%), 左室收縮功能不全8例(23.53%), 復雜心律失常20例(58.82%)；P波正常組患者中左房擴大7例(21.21%), 左室肥厚9例(27.27%), 左室舒張功能減退15例(45.45%), 左室收縮功能不全1例(3.03%), 復雜心律失常7例(21.21%), P波正常組患者心臟結構及各項功能異常率均優于P波異常組患者, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

2. 2 功能測量情況對比 P波正常組患者功能測量各項均優于P波異常組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者功能測量情況對比(±s)

表1 兩組患者功能測量情況對比(±s)

注：與P波正常組對比,aP＜0.05；1 mm Hg=0.133 kPa

組別例數平均動脈壓(mm Hg)左心房內徑(mm)室間隔厚度(mm)左室射血分數(%)左室舒張末期內徑(mm) P波異常組34112.7±24.3a41.7±7.6a12.2±3.3a40.6±8.7a49.5±7.3aP波正常組33 92.7±18.334.1±4.310.4±2.050.3±5.740.3±4.9 t 3.7965.0172.6905.3806.038 P <0.05<0.05<0.05<0.05<0.05

3 討論

原發性高血壓高發人群為中老年人, 潛伏期較長, 甚至能達到數十年, 初期癥狀不明顯, 中后期表現為頭暈、頭脹、失眠、健忘等［4-6］。在多種危險因素作用下, 導致腎素-血管緊張素-醛固酮系統、腎上腺素能激活、胰島素抵抗等［7］。高血壓使心血管壓力負荷過重從而導致心肌拉長, 血管緊張素Ⅱ(AgⅡ)濃度增加, 促進細胞增長、細胞外基質、心肌質量和左室僵硬度的增加, 這些作用均可引起舒張功能的損傷［8］。心肌肥大是線粒體體積相對縮小, 細胞生長不能滿足心肌增長導致相對低灌注而影響心臟功能, 是心力衰竭的重要原因［9］。越來越多的證據表明, 在輕度中度心臟肥大中動作電位時程延長, 繼發性電重構, 引起各種心律失常［3］。

P波是心房的除極波, 和心房的擴大、內徑以及房內的傳導有著密切的聯系。原發性高血壓患者的心電圖P波時間和正常人相比較寬, 這一論點最初是由Tarazi于1996年提出的, 隨后相繼有研究人員進行分析, 得出了統一的結論［6］。從臨床研究來看, 高血壓患者在疾病的長期發展過程中, 左心室的容量和壓力負荷會逐漸增加, 導致左心室的構型出現變化, 最常見的為左心室肥厚, 而左心室肥厚又會導致左室舒張功能減退, 左房做功變多, 最終導致左房擴大, 房內傳導速度達到下降, 心電圖P波出現異常［10］。

本次研究從高血壓人群中隨機選取了67例年齡、性別、病程等基本條件相同的P波正常和P波異常的兩組原發性高血壓患者, 其中心電圖P波異常患者為34例, 而其中左房擴大有31例, 占到91.18%, 左室肥厚有33例, 占到97.06%。其中, P波異常組左室舒張功能減退、左室收縮功能下降所占的比例分別為97.06%、23.53%, 和P波正常組對比差異具有統計學意義(P＜0.05)。這也主要是由于P波異常組具有較高的左心室肥厚以及左心房擴大, 而這是導致左室舒張功能減退以及左室收縮功能下降的核心因素, 一般舒張功能減退發生在前, 之后再出現收縮功能下降。P波異常組復雜心律失常的發生率高于P波正常組, 這是由于左房擴大以及左心室肥厚的高發生率引起的。左心室肥厚是高血壓靶器官損害的主要心臟表現, 是心血管等并發癥發生的危險信號, 而左房擴大往往是和左室肥厚一起產生的, 會導致心電圖P波異常［5］。P波異常組除了心臟結構與功能異常率較高之外, 在功能測量中, 各項數值與P波正常組對比差異具有統計學意義(P＜0.05)。

總之, 心電圖是臨床中一種方便、經濟的檢測方式, 原發性高血壓患者在各個階段都應當通過心電圖進行檢測。一旦發現有P波異常的患者要加以重視, 大多是晚期原發性高血壓的表現, 要進行相應的其他檢查, 制定針對性的治療方案, 促進患者的恢復。

［1］ 林瑤, 石琳, 米杰, 等. 兒童原發性高血壓86例靶器官損害的臨床特點. 中華實用兒科臨床雜志, 2014, 29(17):1200.

［2］ 賈師捷, 步霄, 劉經槃, 等. 血壓晨峰與原發性高血壓患者心律失常及心肌缺血的關系. 現代生物醫學進展, 2014, 14(19): 3723-3725.

［3］ 萬瑋. 硝苯吡啶與尼莫地平聯合治療原發性高血壓效果觀察.中外醫學研究, 2016, 14(8):7-8.

［4］ 李巖峰. P波離散度對原發性高血壓伴陣發性心房顫動的臨床應用價值. 世界最新醫學信息文摘:連續型電子期刊, 2016, 16(23):84, 87.

［5］ 童鐸. P波離散度與原發性高血壓合并陣發性心房顫動關系的分析. 心腦血管病防治, 2013, 13(5):376-378.

［6］ 虞鈞芬, 徐立文. 原發性高血壓患者心電圖P波異常對病情判斷的意義. 浙江實用醫學, 2010, 15(1):12.

［7］ 錢玉英, 顧愛明. 原發性高血壓患者心電圖P波寬度變化的臨床意義. 心電與循環, 2000(2):85-86.

［8］ 南淑麗, 任素霞. 心電圖P波寬度變化與原發性高血壓患者的關系. 疾病監測與控制, 2011, 5(2):105.

［9］ 馬一鳴, 韓菲, 趙麗, 等. 青年原發性高血壓病患者的臨床及心電圖特點分析. 中華保健醫學雜志, 2016, 18(1):18-20.

［10］ 吉蘭芳. 高血壓病與心電圖改變的關系. 醫藥前沿, 2014(2): 221-222.

Significance of abnormal P wave of electrocardiogram for disease judgment in primary hypertension patients

LU Yu-feng. Zhongshan City Henglan Hospital, Zhongshan 528478, China

Objective To investigate significance of abnormal P wave of electrocardiogram for disease judgment in primary hypertension patients. Methods A total of 67 patients with primary hypertension were divided by their routine electrocardiogram condition into normal P wave group (33 cases) and abnormal P wave group (34 cases). Comparison was made on clinical indexes between the two groups. Results In the abnormal P wave group, there were 31 cases (91.18%) with left atrium enlargement, 33 cases (97.06%) with left ventricle hypertrophy, 33 cases (97.06%) with left ventricle diastole function, 8 cases (23.53%) with systolic left ventricular dysfunction, and 20 cases (58.82%) with complex cardiac arrhythmias. In the normal P wave group, there were 7

Primary hypertension; P wave of electrocardiogram; Correlation

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.12.030

528478 中山市橫欄醫院cases (21.21%) with left atrium enlargement, 9 cases (27.27%) with left ventricle hypertrophy, 15 cases (45.45%) with left ventricle diastole function, 1 case (3.03%) with systolic left ventricular dysfunction, and 7 cases (21.21%) with complex cardiac arrhythmias. The normal P wave group had all better cardiac structure and abnormality rate of function than the abnormal P wave group, and their difference had statistical significance (P＜0.05). The normal P wave group had all better measured function items than the abnormal P wave group, and their difference had statistical significance (P＜0.05). Conclusion Abnormal P wave of electrocardiogram leads to comparatively severe condition of primary hypertension in patients, and abnormal P wave acts as a common manifestation of advanced primary hypertension.

2017-03-21］