腹腔鏡前列腺癌根治術的初步體會

芮 樺，李 堯，周偉民(.宜興市人民醫院，江蘇 宜興，400；.第二軍醫大學附屬長征醫院)

·論 著·

腹腔鏡前列腺癌根治術的初步體會

芮 樺1，李 堯2，周偉民1
(1.宜興市人民醫院，江蘇 宜興，214200；2.第二軍醫大學附屬長征醫院)

目的：總結腹腔鏡前列腺癌根治術圍手術期并發癥發生情況，并分析原因，總結手術經驗體會。方法：回顧分析2011年1月至2016年3月開展的55例腹腔鏡前列腺癌根治術患者的臨床資料及術后隨訪資料，評估圍手術期并發癥情況。結果：55例患者均成功完成腹腔鏡手術，無一例中轉開放手術。術后平均住院(16.69±2.92) d，術后留置尿管時間平均(14.73±1.41) d，未發生多器官功能衰竭或死亡病例，并發癥嚴重程度評估依據Clavien系統分級，共發生2例輕微并發癥，為吻合口瘺、尿失禁各1例，并發癥發生率為3.6%，未發生其他嚴重并發癥。結論：腹腔鏡前列腺癌根治術在圍手術期并發癥控制方面具有一定優勢，但腹腔鏡前列腺癌根治術的學習曲線較長，需要一定的腹腔鏡手術經驗及手術技巧的積累。

前列腺腫瘤；前列腺癌根治術；腹腔鏡檢查；并發癥

腹腔鏡前列腺癌根治術(laparoscopic radical prostatectomy，LRP)由Schuessler等于1992年首次報道。眾所周知，LRP需要一定的腹腔鏡手術經驗積累，學習曲線較長，尤其腹腔鏡手術經驗不足的術者，手術難度較大[1-2]。自2011年我中心開始開展LRP，至今已開展55例。據此，我們收集整理我中心55例LRP的病例特點及圍手術期并發癥情況，分享我們團隊的手術經驗與體會。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧分析2011年1月至2016年3月我中心為55例前列腺癌患者行LRP的臨床圍手術期資料。患者平均(67.02±5.37)歲，均經前列腺穿刺活檢證實為前列腺癌，術前PSA中位數15.06(6.12～>100) ng/ml。術后需要積極藥物或手術介入的異常癥狀作為并發癥，并且詳細記錄起止時間，并根據Clavien系統評估嚴重程度。

1.2 手術方法 本研究中55例患者均經腹膜外途徑施術。術前常規檢查，評估手術風險。術前3 d口服流質飲食進行腸道準備，術日晨清潔灌腸并留置胃管。采用氣管插管全身麻醉，患者取頭低腳高仰臥位。術區常規消毒鋪單，留置18F雙腔導尿管。建立氣腹后，常規建立5孔操作通道。術中均未行閉孔淋巴結清掃。游離恥骨后間隙，縫扎陰莖背深靜脈復合體。離斷膀胱頸分離輸精管精囊。結扎雙側前列腺側韌帶，高危或年齡>70歲的患者不保留神經血管束。分離前列腺尖部，切斷尿道，注意保留足夠的尿道長度。行膀胱尿道吻合，取出前列腺標本。

2 結 果

55例患者均成功完成腹腔鏡手術，無一例中轉開放手術。術后病理結果提示TNM分期為pT1期15例(27.3%)、pT2期36例(65.5%)、pT3期2例(3.6%)、pT4期2例(3.6%)。總切緣陽性率為11/55(20.0%)。切緣陽性率pT1期為2/15(13.3%)、pT2期為8/36(22.2%)、pT3期為1/2(50%)、pT4期為0。Gleason評分低15例(27.3%)、中19例(34.5%)、高21例(38.2%)。手術時間平均(105.27±33.24) min，術中出血量平均(73.09±39.87) ml，無一例輸血。術后平均住院(16.69± 2.92) d，術后留置尿管時間平均(14.73±1.41) d，未發生多器官功能衰竭或死亡病例。并發癥嚴重程度評估依據Clavien系統分級，術后2例發生輕微并發癥，為吻合口瘺、尿失禁各1例，并發癥發生率為3.6%，未發生其他嚴重并發癥。

3 討 論

LRP可有效減少手術并發癥、縮短住院時間，已成為局限前列腺癌的主要治療措施之一。經腹腔途徑的LRP于1992年由Schuessler首次報道。腹膜外LRP于1997年由Raboy等首次提出[3]，直至2000年才由Bollens將手術步驟規范化[4]。與開放性前列腺根治性切除術相比，LRP具有視野清晰、出血量少、術后疼痛輕、留置尿管時間短、恢復正常活動時間短等優勢[5]。

自2011年起，我中心開始開展LRP，至今共完成55例。目前，LRP相關術中、術后死亡率約為1.5%，本研究未發生術中、術后死亡。既往文獻報道中轉開放率為0～4.4%，本組均順利完成腹腔鏡手術。研究表明，即使開展初期，只要嚴格遵守手術適應證，篩選病例，LRP是完全可行的。減少術中出血也是LRP的一大優勢，本組術中出血量平均(73.09±39.87) ml，無一例輸血。

LRP能否保證切緣陰性目前仍存在爭議，既往報道，保留性神經LRP的切緣陽性率為2.5%～34%[4-6]。本組切緣總陽性率為11/55(20.0%)。我們體會，陽性切緣主要發生在處理前列腺尖部及膀胱頸時。

最常見的早期術后并發癥為吻合口瘺[7-8]。一般術后2周左右拔除導尿管。在導尿管在位的情況下，吻合口瘺通常比較容易處理。我們體會，吻合口漏尿與吻合技術關系密切，吻合口瘺與膀胱頸攣縮通常系操作不熟練、縫合層面對合不準確所致。術中正確辨別膀胱頸口的位置很重要，我們通過反復插入、退出氣囊導尿管觀察其位置尋找前列腺位置(圖1)，進一步確定膀胱頸口的切開位置，切開膀胱頸口后應沿前列腺弧度切開膀胱頸口，而不是水平切開膀胱頸口，如果水平切開膀胱頸口會導致膀胱頸口過大，但部分前列腺體積較大的患者膀胱頸口肯定會增大，切開膀胱頸口時應避免切口過大，也不能太緊靠前列腺，避免切入前列腺組織，這部分前列腺體積較大的患者在行膀胱頸與尿道斷端吻合前我們常規縮小膀胱頸口，將膀胱頸口縮小至直徑7～8 mm(圖2)，以能通過F22三腔氣囊導尿管，前列腺體積較大的患者切開膀胱頸后壁時需注意輸尿管開口的位置，避免損傷輸尿管開口，尤其部分前列腺中葉增生明顯的患者，中葉上緣與輸尿管開口距離近，如果不將前列腺抬起可能損傷輸尿管開口，我們的處理方法是切開膀胱頸前壁后將導尿管前端自膀胱頸切口拉出膀胱外，抽空導尿管氣囊，助手用操作鉗夾住導尿管前端并向恥骨聯合方向牽拉，同時一位助手牽拉尿道外口的導尿管末端，這樣能較方便地抬起前列腺，顯露前列腺中葉與膀胱頸后壁間的位置關系，利于暴露輸尿管開口的位置(圖3)。吻合膀胱頸口與尿道斷端時采用超滑線單針連續縫合，自膀胱頸口3點位開始逆時針縫合，縫合至尿道、膀胱頸前壁時更換F22三腔氣囊導尿管，縫合完尿道及膀胱頸后壁時需拉緊縫線，使尿道與膀胱頸緊密連接，完成尿道與膀胱頸的吻合后于導尿管內注入膀胱50 ml生理鹽水，觀察吻合處有無液體滲出(圖4、圖5)，如有滲出可局部加強縫合，但不能將縫線穿過導尿管，以免導致尿道管難以拔除。本組1例患者發生吻合口漏尿，此患者前列腺體積并不很大，B超顯示前列腺約4 cm×4 cm×3 cm大，但切開膀胱頸時未緊貼前列腺導致膀胱頸口過大，雖然術中用可吸收線“網球拍”狀縮小膀胱頸口，但膀胱頸口仍較大，導致行膀胱頸口與尿道斷端吻合時尿道斷端與膀胱頸口未能緊密連接，經術后延長盆腔引流時間、加強抗感染及營養支持，于術后1個月拔除導尿后恢復良好，未出現尿失禁、尿潴留等并發癥。1例患者術后出現尿失禁癥狀，術中在DVC縫扎線近端切斷DVC時出血較多，多次予以雙極電凝止血處理，術后常規2周拔除導尿管后出現尿失禁癥狀，考慮為術中雙極電凝損傷尿道括約肌所致，予以盆底肌鍛煉處理，經3個月的盆底肌鍛煉后尿失禁癥狀明顯緩解，患者自述除咳嗽、噴嚏時仍有尿失禁癥狀外，日常的走路、平臥坐起均無尿失禁，考慮術中尿道括約肌部分損傷，建議患者繼續盆底肌鍛煉，并避免增加腹壓的動作。LRP術中直腸損傷的發生率為0.6%～1.4%[9]，本組尚未出現此并發癥；經直腸前列腺穿刺術后2～4周穿刺局部水腫、炎癥明顯，此時手術容易損傷直腸，我們的經驗是手術時機應選擇在前列腺穿刺術后4周；分期較晚、高危的前列腺癌患者，前列腺與直腸粘連常較明顯，前列腺與直腸之間的狄氏筋膜難以識別，分離前列腺與直腸前壁時容易損傷直腸，遇到此類患者我們術前常規再次肛門指檢，了解前列腺與直腸前壁有無緊密粘連，如果發現前列腺與直腸前壁粘連緊密，直腸前壁在前列腺表面難以推動則考慮術中直腸損傷的幾率會明顯增大，此類患者術前行腸道準備，術中分離前列腺后壁時盡可能緊貼前列腺后壁、精囊分離(圖6)，并仔細觀察直腸前壁，必要時肛門指檢，如果發現直腸損傷盡量行一期修補；處理前列腺尖部時也容易損傷直腸，如果分離困難，可先切開尿道前壁，再將前列腺尖部向后牽拉暴露尿道后壁，切斷尿道后壁，逆行切除前列腺(圖7～圖9)。

圖1 尋找膀胱頸部 圖2 尋找膀胱頸部，切開膀胱頸

圖3 網球拍狀縮小膀胱頸 圖4 辨別輸尿管開口，切開膀胱頸后壁

圖5 尿道斷端與膀胱頸吻合 圖6 尿道斷端與膀胱頸吻合

圖7 游離精囊 圖8 切斷尿道后壁，離斷前列腺尖部

圖9 切斷尿道后壁，離斷前列腺尖部

從我們的初步經驗來看，LRP在降低圍手術期并發癥方面具有一定的優勢，如能減少術中出血、可將膀胱頸口與尿道斷端更好的吻合。但總的來說，LRP的學習曲線較長，需要積累一定的腹腔鏡手術經驗,但注意手術技巧仍能減少圍手術期并發癥的發生。

[1] Guillonneau B,Vallancien G.Laparoscopic radical prostatectomy:initial experience and preliminary assessment after 65 operations[J].Prostate,1999,39(1):71-75.

[2] Schuessler WW,Schulam PG,Clayman RV,et al.Laparoscopic radical prostatectomy:initial short-term experience[J].Urology,1997,50(6):854-857.

[3] Raboy A,Ferzli G,Albert P.Initial experience with extraperitoneal endoscopic radical retropubic prostatectomy[J].Urology,1997,50(6):849-853.

[4] Bollens R,Vanden Bossche M,Roumeguere T,et al.Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy.Results after 50 cases[J].Eur Urol,2001,40(1):65-69.

[5] Bhayani SB,Pavlovich CP,Hsu TS,et al.Prospective comparison of short-term convalescence:laparoscopic radical prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy[J].Urology,2003,61(3):612-616.

[6] Poulakis V,Ferakis N,Dillenburg W,et al.Laparoscopic radical prostatectomy using an extraperitoneal approach:Nordwest hospital technique and initial experience in 255 cases[J].J Endourol,2006,20(1):45-53.

[7] 張卓.腹腔鏡前列腺癌根治術治療57例早期局限性前列腺癌的臨床體會[J].現代診斷與治療,2014,25(7):1550-1551.

[8] 王志榮,胡強,徐卓群,等.減少腹腔鏡前列腺癌根治術圍術期并發癥的體會[J].臨床泌尿外科雜志,2010,25(11):849-851.[9] Juan HC,Yeh HC,Li CC,et al.Complications of laparoscopic radical prostatectomy--a single institute experience[J].Kaohsiung J Med Sci,2012,28(10):550-554.

(英文編輯：程玉剛)

Clinicalexperienceoflaparoscopicradicalprostatectomy:asingleinstituteexperience

RUIHua1,LIYao2,ZHOUWei-min1.

1.DepartmentofUrology,thePeople'sHospitalofYixing,Yixing214200,China;2.ChangzhengHospitalAffiliatedtoSecondMilitaryMedicalUniversity

Objective:To summarize the perioperative complications and operation experience of laparoscopic radical prostatectomy (LRP),and analyze the causes of complications.Methods:The case records of 55 patients who underwent LRP for prostate cancer from Jan.2011 to Mar.2016 were retrospectively reviewed,including clinical data during hospitalization and follow-up after surgery in order to assess the perioperative complications.Results:All laparoscopic operations of 55 patients were successful,no conversion to open surgery was necessary in any cases.The mean postoperative hospital stay was (16.69±2.92) d.The mean duration of bladder catheterization was (14.73±1.41) d.There was no multiple-organ dysfunction or death.The severity of complications were recorded according to the Clavien grading system.2 minor complications occurred and were appropriately treated,one was anastomotic fistula and the other was urinary incontinence,with the incidence of 3.6%.No severe complications were observed.Conclusions:LRP has advantages in controlling complications during the perioperative period.But there is still a longer learning curve,therefore,the surgeons need more experience accumulation of laparoscopic surgeries.

Prostatic neoplasms;Radical prostatectomy;Laparoscopy;Complications

1009-6612(2017)06-0468-04

10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2017.06.468

芮 樺(1981—)男，江蘇省宜興市人民醫院泌尿外科主治醫師，主要從事腹腔鏡手術治療泌尿外科疾病方面的研究。

R737.25

：A

2016-11-25)