北美

沃爾瑪為區(qū)塊鏈追蹤無(wú)人機(jī)快遞技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利

5月25日，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布了名為“Unmanned Aerial Delivery to Secure Location”的專(zhuān)利申請(qǐng)。沃爾瑪將把區(qū)塊鏈技術(shù)作為追蹤無(wú)人機(jī)運(yùn)貨的方式。專(zhuān)利申請(qǐng)中提到：在一些實(shí)施案例中，快遞箱中可能包括用于追蹤和認(rèn)證的區(qū)塊鏈配送加密系統(tǒng)。區(qū)塊鏈或?qū)⒆粉櫟桨母饕兀ǖ幌抻谖恢谩⒐?yīng)鏈轉(zhuǎn)變、快遞和客戶(hù)的認(rèn)證、環(huán)境溫度及可接受閾值、產(chǎn)品溫度、包裹內(nèi)容等。申請(qǐng)還詳細(xì)介紹了技術(shù)是如何在系統(tǒng)中建立身份。

亞馬遜獲無(wú)人機(jī)配送專(zhuān)利

亞馬遜日前獲得美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局的無(wú)人機(jī)快遞包裹“標(biāo)簽內(nèi)置降落傘”新專(zhuān)利，該專(zhuān)利為通過(guò)在無(wú)人機(jī)或其他飛行器中內(nèi)置降落傘，從而使得包裹在使用無(wú)人機(jī)或飛行器進(jìn)行空中投遞時(shí)能夠安全著陸。美國(guó)專(zhuān)利及商標(biāo)局表示，亞馬遜這個(gè)獲得專(zhuān)利的parachute label配有一個(gè)繩索系統(tǒng)、一個(gè)降落傘、一個(gè)可拆卸的封面以及一個(gè)固定背帶。包裹里也可以裝載傳感器，以確保包裹到達(dá)著陸區(qū)域，如果擔(dān)心包裹內(nèi)溫度過(guò)高，則可以在包裹中安裝減震器。專(zhuān)利文件中的圖像表明，parachute label可以應(yīng)用于各種包裹。降落傘上可以印上條形碼和二維碼、交貨地址、優(yōu)惠券等等。

Essential手機(jī)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

近日，“Android之父”安迪·魯賓（Andy Rubin）的Essential公司推出首款智能手機(jī)Essential Phone陷入商標(biāo)糾紛。知名智能手機(jī)和配件制造商Spigen發(fā)出禁止使用Essential這個(gè)商標(biāo)名的信函。盡管Spigen沒(méi)有直接用在智能手機(jī)相關(guān)產(chǎn)品中，但它的一系列消費(fèi)產(chǎn)品都使用了這個(gè)商標(biāo)。Spigen堅(jiān)持認(rèn)為，如果Essential公司推出了其Essential Phone手機(jī)，那么Essential將會(huì)在消費(fèi)者中“引起混淆”。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局拒絕了魯賓商標(biāo)請(qǐng)求的原因，指出Essential和Spigen的Essential子品牌之間的確存在潛在的混淆性，而后者已經(jīng)被用于各種各樣的電池組和其他智能手機(jī)配件上。

黑莓與高通就專(zhuān)利費(fèi)糾紛達(dá)成和解

5月27日消息，加拿大黑莓公司周五宣布，他們已同移動(dòng)芯片制造商高通就專(zhuān)利費(fèi)糾紛一事達(dá)成了最終的和解協(xié)議。2016年開(kāi)始的這場(chǎng)糾紛涉及到高通的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)上限，黑莓可能向高通支付了過(guò)高的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。而在4月的仲裁中，仲裁人最終判定黑莓在2010年2015年之間向高通支付了過(guò)高的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。在計(jì)算利息和仲裁費(fèi)用之后，黑莓和高通達(dá)成了9.4億美元的最終和解協(xié)議。高通此次向黑莓支付的9.4億美元，絕大部分為退還的此前多收的的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。

iRobot向ITC提起337調(diào)查

近日，美國(guó)掃地機(jī)器人公司iRobot向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起了“337調(diào)查”，指控全球11家企業(yè)侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利，其中包括深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司3家中國(guó)企業(yè)，從而掀起一場(chǎng)波及全球市場(chǎng)的掃地機(jī)器人“專(zhuān)利大戰(zhàn)”。iRobot起訴的6件專(zhuān)利授權(quán)時(shí)間橫跨12年，最早可追溯到2004年；而從其專(zhuān)利內(nèi)容來(lái)看，所涉領(lǐng)域包括掃地機(jī)器人的模式控制、障礙識(shí)別、移動(dòng)控制以及遠(yuǎn)程操控等，基本覆蓋了掃地機(jī)器人可能所涉及的大部分技術(shù)或特征。

iRobot公司發(fā)起專(zhuān)利訴訟，含3家中國(guó)企業(yè)

近日，美國(guó)知名的掃地機(jī)器人公司iRobot發(fā)起了專(zhuān)利訴訟，包括三家中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的共11家企業(yè)面臨侵權(quán)指控。這三家中國(guó)公司分別是深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司，國(guó)外的公司則包括Bissell、Hoover、皇家電器制造有限公司、bObsweep、Black &Decker、松下企業(yè)有限公司等。值得注意的是，市場(chǎng)上另外兩家掃地機(jī)器人的主要企業(yè)科沃斯、三星并沒(méi)有在起訴名單內(nèi)。深圳智意目前有自己品牌產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，而蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司僅為代工廠，為其他八家國(guó)外的被起訴企業(yè)中的幾個(gè)公司在做掃地機(jī)器人的代工業(yè)務(wù)。

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局局長(zhǎng)Michelle Lee辭職

6月6日，特朗普政府宣布，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）局長(zhǎng)Michelle Lee辭職。Michelle Lee辭職的原因目前尚不清楚，而她未來(lái)的規(guī)劃也并未對(duì)外公布。Michelle Lee的辭職對(duì)于科技行業(yè)來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)不小的損失。在2012年加入專(zhuān)利商標(biāo)局之前，Michelle Lee曾在谷歌公司擔(dān)任重要職位，當(dāng)時(shí)科技公司對(duì)她有力減少專(zhuān)利案件數(shù)量這一突出貢獻(xiàn)表示稱(chēng)贊。Michelle Lee也是美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局第一位女領(lǐng)導(dǎo)人。

美最高法院收緊訴訟規(guī)則打擊“專(zhuān)利流氓”

美國(guó)最高法院日前收緊了關(guān)于專(zhuān)利訴訟提交地點(diǎn)的規(guī)定，讓所謂的專(zhuān)利“流氓”在法庭上啟動(dòng)一些棘手的專(zhuān)利案件變得更加困難。在審理TC Heartland與卡夫亨氏專(zhuān)利案的過(guò)程中，法官以8：0裁定專(zhuān)利訴訟只能在被告公司創(chuàng)立所在地的法院提交。這一裁定將改變過(guò)往27年來(lái)的司法慣例，幫助蘋(píng)果和谷歌等科技巨頭更好地對(duì)抗專(zhuān)利流氓的騷擾。本次裁決推翻了美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在2016年所作的裁決，先前判決認(rèn)為在任一被告產(chǎn)品銷(xiāo)售的地區(qū)提起訴訟均屬公平行為。

夏普起訴海信欲奪回商標(biāo)權(quán)

日前，夏普起訴了海信集團(tuán)，認(rèn)為對(duì)方電視機(jī)質(zhì)量差，損害了夏普商標(biāo)的權(quán)益，另外索賠一億美元。夏普已經(jīng)把訴狀提交到了美國(guó)加州一家法庭。夏普指控稱(chēng)，海信使用夏普商標(biāo)的一些電視機(jī)，質(zhì)量比較差，損害了夏普的品牌形象。另外夏普還指控海信進(jìn)行了欺騙性的營(yíng)銷(xiāo)宣傳。夏普認(rèn)為，海信相關(guān)的低質(zhì)量電視機(jī)以及“夏普電視機(jī)”的低價(jià)格，違反了兩家公司過(guò)去的授權(quán)協(xié)議。夏普要求收回北美地區(qū)夏普電視業(yè)務(wù)商標(biāo)權(quán)。在歐洲市場(chǎng)，夏普已經(jīng)通過(guò)收購(gòu)的方式，拿回了商標(biāo)權(quán)。在北美市場(chǎng)，夏普曾經(jīng)聯(lián)系海信集團(tuán)，希望提前拿回商標(biāo)權(quán)，但是海信集團(tuán)拒絕了夏普的要求，認(rèn)為雙方應(yīng)該按照授權(quán)協(xié)議辦事。

視頻服務(wù)平臺(tái)Hulu與TiVo對(duì)簿公堂

近日，視頻服務(wù)平臺(tái)Hulu向美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院圣何塞分院對(duì)電視機(jī)頂盒制造商TiVo提起訴訟。Hulu請(qǐng)求法院作出其沒(méi)有侵犯專(zhuān)利的宣告式判決。它還請(qǐng)求法院作出TiVo違反合同及違反誠(chéng)信和公平交易默示條款的判決。Hulu要求法院判定它沒(méi)有必要續(xù)簽已到期的許可協(xié)議。它爭(zhēng)辯道，涉案專(zhuān)利已過(guò)期，不再具有價(jià)值，或者與Hulu提供的服務(wù)不再相關(guān)。訴訟稱(chēng)，在多年的談判中，Hulu不斷否認(rèn)侵犯TiVo的前身Rovi所持有的任何專(zhuān)利。2011年7月，Rovi起訴Hulu侵犯其3項(xiàng)專(zhuān)利。現(xiàn)在，Hulu稱(chēng)，在Rovi稱(chēng)其侵犯的3項(xiàng)專(zhuān)利中，一項(xiàng)專(zhuān)利已過(guò)期。另一項(xiàng)被認(rèn)定無(wú)效。最后一項(xiàng)Rovi指控其侵權(quán)的專(zhuān)利已與自己無(wú)關(guān)，因?yàn)镠ulu不再提供涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)的服務(wù)。

蘋(píng)果A7/A8處理器侵權(quán)案敗訴

日前，關(guān)于蘋(píng)果在iPhone和iPad處理器中非法使用威斯康星大學(xué)技術(shù)一案中，蘋(píng)果要求撤銷(xiāo)陪審團(tuán)裁決的申請(qǐng)?jiān)俅伪煌箍敌侵莸穆?lián)邦法官駁回，蘋(píng)果可能真的要向威斯康星大學(xué)支付這2.34億（約15.9億人民幣）美元罰金。威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）希望通過(guò)官司獲得4億美元賠償金，而法院最終判蘋(píng)果賠償2.34億美元，主要原因是法官認(rèn)為蘋(píng)果公司并沒(méi)有故意侵犯該專(zhuān)利。威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）于1998年獲得提高處理器效率的專(zhuān)利，WARF稱(chēng)，蘋(píng)果iPhone5s和iPhone6采用的A7/A8處理器使用了其部分技術(shù)，侵犯了其專(zhuān)利。而蘋(píng)果最初要求美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局審查該專(zhuān)利的有效性，但遭到拒絕。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)定禁止注冊(cè)詆毀性商標(biāo)違憲

6月19日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就In re Tam案作出終審裁決，認(rèn)定美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）駁回一項(xiàng)涉嫌詆毀性的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)違反了美國(guó)憲法第一修正案。在該案中，一個(gè)全部由亞裔美國(guó)人組成的搖滾樂(lè)隊(duì)的主唱Simon Shiao Tam將其樂(lè)隊(duì)名稱(chēng)The Slants向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，USPTO根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法（即《蘭哈姆法》，Lanham Act）第二條（a）款，駁回了其申請(qǐng)，理由是slants一詞有歧視亞洲人“塌鼻斜眼”之意。薩繆爾·阿利托大法官主筆了法院的判決意見(jiàn)。他指出，USPTO認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)是將商標(biāo)轉(zhuǎn)為“政府言論”，這種觀點(diǎn)將“對(duì)政府言論原則構(gòu)成巨大危險(xiǎn)”。法院多數(shù)派意見(jiàn)指出，政府必須對(duì)私人言論保持價(jià)值判斷的中立性，即使特定商標(biāo)的內(nèi)涵或有不被一部分社會(huì)公眾所接受或所喜愛(ài)之處，也不至于阻卻該商標(biāo)的可注冊(cè)性。

加拿大發(fā)布新指南提高知產(chǎn)案件審理效率

近日，加拿大聯(lián)邦法院發(fā)布了在5天內(nèi)完成案件有效管理的新指南《案件管理實(shí)務(wù)通知》。旨在提高聯(lián)邦法院案件尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理效率，因?yàn)榧磳⑦M(jìn)行重大修訂的藥品專(zhuān)利鏈接制度將導(dǎo)致更多的訴訟。該指南要求當(dāng)事人盡早交換材料與立場(chǎng)，并盡早與主審法官溝通。在此之前，對(duì)復(fù)雜案件規(guī)定有效的審前安排的《實(shí)務(wù)通知》于2015年發(fā)布，該通知解決的問(wèn)題包括證據(jù)開(kāi)示詢(xún)問(wèn)限制、駁回申請(qǐng)以及主審法官早期介入等。《案件管理實(shí)務(wù)通知》對(duì)最后動(dòng)議（last minute motions）設(shè)置了限制，確定了對(duì)專(zhuān)家報(bào)告和證據(jù)開(kāi)示提出異議的截止日期。指南的應(yīng)用將由案件管理法官和主審法官把握。加拿大聯(lián)邦法院受理的所有藥品和大多數(shù)其他類(lèi)別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都從訴狀提交階段進(jìn)行案件管理。

Uniloc訴蘋(píng)果侵犯其三項(xiàng)專(zhuān)利

近日，“專(zhuān)利授權(quán)公司”Uniloc在德克薩斯州法院向蘋(píng)果發(fā)起了三項(xiàng)侵權(quán)指控，指責(zé)蘋(píng)果的 AirPlay、自動(dòng)撥號(hào)、電池技術(shù)侵犯了該公司三項(xiàng)專(zhuān)利，均來(lái)自于曾經(jīng)的惠普和3Com公司。第一項(xiàng)專(zhuān)利（No.6，661，203）為“為高溫環(huán)境優(yōu)化電池的充放電”技術(shù)專(zhuān)利。第二項(xiàng)專(zhuān)利（No.6，580，422）則與 AirPlay 有關(guān)，全稱(chēng)為“通過(guò)一個(gè)無(wú)線連接向宣稱(chēng)計(jì)算機(jī)顯示屏傳遞圖形信息”。第三項(xiàng)專(zhuān)利（No.7，092，671）為“從一臺(tái)存儲(chǔ)在個(gè)人設(shè)備上的記錄中自動(dòng)撥打一個(gè)電話(huà)號(hào)碼的無(wú)線系統(tǒng)和方法”。

福布斯2017全球品牌價(jià)值榜出爐

近日，福布斯公布了最新的全球品牌價(jià)值榜TOP100，蘋(píng)果、谷歌、微軟三家科技公司位居前三名。華為排名第88位，也是TOP100中僅有的一家中國(guó)企業(yè)。這也是蘋(píng)果連續(xù)第七年占據(jù)品牌榜榜首，其品牌價(jià)值較去年上升了10%，相當(dāng)于蘋(píng)果總市值的21%（8060億美元）。谷歌以1018億美元的品牌價(jià)值緊隨其后，這也是谷歌連續(xù)第二年屈居第二。此份榜單中的100大品牌來(lái)自15個(gè)國(guó)家，美國(guó)以56家公司入圍獨(dú)占鰲頭、德國(guó)（11名），法國(guó)（7名）和日本（6名）緊隨其后。科技企業(yè)以18家入圍成為最熱門(mén)行業(yè)，前十五名中有9家是科技公司。