基于灰色關(guān)聯(lián)模型的江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平研究

李昌新, 陳 曉, 張 輝, 鄭華偉,3

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 工學(xué)院, 江蘇 南京 210031; 2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,江蘇 南京 210095; 3.國(guó)土資源部 海岸帶開(kāi)發(fā)與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 江蘇 南京 210024)

綜合研究

基于灰色關(guān)聯(lián)模型的江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平研究

李昌新1, 陳 曉2, 張 輝2, 鄭華偉2,3

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 工學(xué)院, 江蘇 南京 210031; 2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,江蘇 南京 210095; 3.國(guó)土資源部 海岸帶開(kāi)發(fā)與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 江蘇 南京 210024)

[目的] 診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平,為相關(guān)政策制定提供一定的參考依據(jù)。[方法] 建立基于PSR模型的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用灰色關(guān)聯(lián)模型診斷江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平。[結(jié)果] 江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平具有區(qū)域差異，其中蘇州市最高,農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、節(jié)能環(huán)保公共財(cái)政支出、對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村數(shù)量比例、單位耕地農(nóng)藥負(fù)荷、每萬(wàn)人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)是農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平提升的關(guān)鍵制約因素。[結(jié)論] 基于PSR模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能更準(zhǔn)確地反映農(nóng)村生態(tài)文明各要素之間的關(guān)系;灰色關(guān)聯(lián)模型能有效挖掘農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)存在的具體問(wèn)題,適合用于農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷。

農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè); PSR模型; 灰色關(guān)聯(lián)模型

文獻(xiàn)參數(shù)： 李昌新, 陳曉, 張輝, 等.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平研究[J].水土保持通報(bào)，2017,37(3)：107-112.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.03.019； Li Changxin, Chen Xiao, Zhang Hui, et al. A study on construction level of rural ecological civilization in Jiangsu Province based on grey correlation model[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(3)：107-112.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.03.019

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，人口—資源—環(huán)境—發(fā)展間的不協(xié)調(diào)問(wèn)題日益凸顯，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的任務(wù)尤為緊迫[1]。黨的十八大把生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局中，《全國(guó)生態(tài)保護(hù)“十三五”規(guī)劃綱要》提出“完善生態(tài)文明示范建設(shè)體系，持續(xù)提升生態(tài)文明示范建設(shè)水平”[2]。農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)具有非常重要的意義[3]。生態(tài)文明的分析起始于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，源于他們對(duì)工業(yè)文明的反思與對(duì)資本主義的判斷，具體開(kāi)展了對(duì)工業(yè)文明的反思、生態(tài)馬克思主義、如何推進(jìn)生態(tài)文明等方面的研究[4-6]；國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者主要開(kāi)展了生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)、影響因素、評(píng)價(jià)體系、戰(zhàn)略路徑等研究[2,6-10]。國(guó)外由于城市與農(nóng)村環(huán)境政策、公共服務(wù)差異不大，針對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明的分析較少[3]；國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)展了農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的基本內(nèi)容、評(píng)價(jià)體系、路徑選擇等方面的研究[3,11-14]。客觀(guān)測(cè)度生態(tài)文明建設(shè)水平，診斷主要制約因素，是有效加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的重要手段[1,3]，目前農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)研究處于起步階段，定性分析較多，定量研究較少，評(píng)價(jià)指標(biāo)多集中于資源環(huán)境狀況，很少考慮人類(lèi)活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷的作用。鑒于此，本文擬在闡述農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)概念的基礎(chǔ)上，建立“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(pressure-state-response， PSR)框架下農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷的灰色關(guān)聯(lián)模型，以江蘇省為例進(jìn)行實(shí)證分析，以期為制定相關(guān)政策措施提供一定的參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

農(nóng)村生態(tài)文明是指農(nóng)村居民在進(jìn)行生產(chǎn)、生活時(shí)，優(yōu)化改善農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)，建設(shè)良好的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、塑造良好的農(nóng)村面貌、提高農(nóng)民綜合素質(zhì)等方面取得的一系列成果的總和[12]。農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)是基于農(nóng)村當(dāng)前資源與環(huán)境壓力，針對(duì)不斷惡化的農(nóng)村環(huán)境健康狀態(tài)做出的旨在轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式，協(xié)調(diào)推進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)的重要措施[3,8]。

PSR模型是由聯(lián)合國(guó)OECD和UNEP提出的一項(xiàng)反映可持續(xù)發(fā)展機(jī)理的分析框架，它以因果關(guān)系為基礎(chǔ)，通過(guò)剖析系統(tǒng)內(nèi)在的因果關(guān)系，構(gòu)建系統(tǒng)因素相互作用的因果鏈，在此基礎(chǔ)上采取針對(duì)性的調(diào)控措施，最終實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的可持續(xù)性[15-16]。因此，本文借鑒PSR模型作為農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本框架。農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平分為農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)。農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力主要內(nèi)容包括人口壓力、經(jīng)濟(jì)壓力和資源環(huán)境消耗壓力等；農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)主要表現(xiàn)在資源環(huán)境狀態(tài)、社會(huì)狀態(tài)；農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)主要表現(xiàn)在生態(tài)保護(hù)投入、污染治理能力等[8]。根據(jù)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本框架，遵循科學(xué)性、可比性、可獲取性、系統(tǒng)性等原則，在參考現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上[1,3,8-10]，構(gòu)建基于PSR模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

1.2 灰色關(guān)聯(lián)模型

灰色系統(tǒng)理論是由中國(guó)學(xué)者鄧聚龍教授于1982年提出的[17]，灰色關(guān)聯(lián)度是定量闡述因素之間關(guān)聯(lián)程度大小、類(lèi)型等的量度，值越大反映因素之間的關(guān)聯(lián)越緊密[18]。農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平受到自然狀況、人類(lèi)活動(dòng)等因素的影響，使其成為一個(gè)灰色系統(tǒng)，因此本研究采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法建立灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平，具體步驟如下[18-19]：

(1) 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣。根據(jù)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)對(duì)象Di在評(píng)價(jià)指標(biāo)Xj的指標(biāo)值Xij，建立農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣：

(1)

(2) 無(wú)量綱化處理。為了消除各評(píng)價(jià)指標(biāo)量綱不同對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷的影響，采用直線(xiàn)型無(wú)量綱化公式對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：

正向指標(biāo)：Xij′=Xij/maxXj

(2)

負(fù)向指標(biāo)：Xij′=minXj/Xij

(3)

式中：Xij，Xij′——第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始值、標(biāo)準(zhǔn)化值； maxXj，minXj——農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)最大值和標(biāo)準(zhǔn)最小值。

表1 農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

(3) 測(cè)算兩極最大差與兩極最小差。i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù)列與最優(yōu)值之間的絕對(duì)差公式如下：Δij=│Xij′-1│ (i=1,2,…,m；j=1,2,…,n)

(4)

在絕對(duì)差的基礎(chǔ)上，計(jì)算兩極最大差Δ(max)、兩極最小差Δ(min)，具體公式如下：

(5)

(6)

(4)計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)。關(guān)聯(lián)系數(shù)εij計(jì)算公式如下：

(7)

式中：ρ——分辨系數(shù)，一般取0.5[19]；關(guān)聯(lián)系數(shù)εij是小于1的正數(shù)，表示農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)參考序列在第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度。

(5) 計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重wj。不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的影響程度存在一定的差異，需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦以一定的權(quán)重，本研究采用改進(jìn)的熵值法來(lái)確定農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，具體步驟包括農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理、坐標(biāo)平移、評(píng)價(jià)指標(biāo)熵值測(cè)算、評(píng)價(jià)指標(biāo)差異性系數(shù)計(jì)算、評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定[15]。

(6) 計(jì)算關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)系數(shù)ri計(jì)算公式如下：

(8)

式中:ri——農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)參考序列之間相互關(guān)聯(lián)的程度，如果ri>rj則表明第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象比第j個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的關(guān)系程度好，進(jìn)而判斷被評(píng)價(jià)對(duì)象的順序。

1.3 障礙度模型

在農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平分析的基礎(chǔ)上，開(kāi)展農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的病理剖析，診斷影響農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的障礙因子，為進(jìn)一步提升農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平提供決策參考。農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的障礙因素測(cè)算采用因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度、障礙度3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行診斷[15-16]：因子貢獻(xiàn)度(Uj)表示各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的權(quán)重(wj)，指標(biāo)偏離度(Iij)表示農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平各單項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值Xij′與100%之差；障礙度(Yj,yj)分別表示各評(píng)價(jià)對(duì)象分類(lèi)指標(biāo)、單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的影響程度,計(jì)算公式如下：

(9)

2 實(shí)證研究-以江蘇省為例

2.1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

(1) 區(qū)域概況。江蘇位于中國(guó)大陸東部沿海中心，東瀕黃海，東南與浙江和上海毗鄰，西接安徽，北接山東，介于東經(jīng)116°18′—121°57′，北緯30°45′—35°20′。江蘇地處長(zhǎng)江三角州，平原遼闊，自然條件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好。全省面積1.072×105km2，占全國(guó)總面積的1.1%；全省耕地面積4.60×106hm2，人均占有耕地0.06hm2。2013年全省人均地區(qū)生產(chǎn)總值74 607元，農(nóng)村居民人均純收入達(dá)13 598元。江蘇省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展，全年糧食總產(chǎn)達(dá)3.42×1010kg；農(nóng)村改革有序推進(jìn)，新型經(jīng)營(yíng)體系加快構(gòu)建[20]。

(2) 數(shù)據(jù)來(lái)源。江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》《江蘇農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》《江蘇省村鎮(zhèn)建設(shè)年報(bào)(2014)》《江蘇省水土保持公報(bào)》2013年江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、江蘇省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)等。

2.2 結(jié)果分析

收集江蘇省有關(guān)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，經(jīng)分析整理后，按照改進(jìn)的熵值法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重(表1)。根據(jù)前文提供的研究方法，得到江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)結(jié)果(圖1)。

圖1 江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)結(jié)果

(1) 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析。由圖1可知，江蘇省13個(gè)市農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從高到低依次為蘇州、南京、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、連云港、南通、淮安、徐州、鹽城、宿遷市。蘇州、南京、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江5市農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平高于江蘇省平均水平，在江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平中處于前列位置，對(duì)于其他地區(qū)具有借鑒意義。江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平最高的是蘇州市(0.761 2)，最低的是宿遷市(0.408 5)，說(shuō)明江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平區(qū)域差異明顯。蘇州市作為毗鄰上海的“小上海”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)良好，生態(tài)建設(shè)推進(jìn)較快，率先建成的“國(guó)家城市生態(tài)群”形成輻射，帶動(dòng)蘇州市周邊農(nóng)村加快資源環(huán)境保護(hù)工程，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平不斷提升。從總體來(lái)看，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平蘇南地區(qū)(蘇州、南京、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江市)高于蘇中地區(qū)(揚(yáng)州、泰州、南通市)和蘇北地區(qū)。在此基礎(chǔ)上，本研究運(yùn)用IBMSPSSStatistics20軟件對(duì)13個(gè)市農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平進(jìn)行聚類(lèi)分析[21]，由此把江蘇省13個(gè)市農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平劃分為3類(lèi)：第1類(lèi)包括蘇州市，該市農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平高居江蘇省第1，且與其他市差距較大，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法被趕超；第2類(lèi)包括南京、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江市，該類(lèi)地區(qū)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平整體較高；第3類(lèi)包括揚(yáng)州、泰州、連云港、南通、淮安、徐州、鹽城、宿遷市，該類(lèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有待進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的壓力依然存在、農(nóng)村工業(yè)污染問(wèn)題較為突出、農(nóng)村生活污染治理難度依然較大，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)投入依然不足、環(huán)境保護(hù)投入總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重不高，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)意識(shí)有待進(jìn)一步提高，由此導(dǎo)致該類(lèi)地區(qū)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平不高。

(2) 分類(lèi)指標(biāo)對(duì)比分析。從農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)看，排在首位是南京市，徐州市排在最后；可見(jiàn)，江蘇省13個(gè)市之間的農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力水平差異較大，蘇南地區(qū)壓力相對(duì)較小、蘇北地區(qū)壓力相對(duì)較大，其中南京市壓力最小、徐州市壓力最大(負(fù)向指標(biāo)。數(shù)值越小，生態(tài)壓力相對(duì)越大)[22]，徐州市資源消耗壓力、環(huán)境污染壓力等較大，由此給農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的脅迫較大。農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)評(píng)價(jià)指數(shù)最高值出現(xiàn)在蘇州市，最低值是揚(yáng)州市，從總體來(lái)看農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)水平蘇南地區(qū)大于蘇中地區(qū)、蘇中地區(qū)大于蘇北地區(qū)。農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)評(píng)價(jià)指數(shù)從高到低依次是蘇州、無(wú)錫、南京、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、南通、泰州、連云港、宿遷、淮安、徐州、鹽城市，由此可見(jiàn)農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)水平蘇南地區(qū)大于蘇中地區(qū)，蘇中地區(qū)大于蘇北地區(qū)。相比蘇中地區(qū)、蘇北地區(qū)，蘇南地區(qū)農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力較小，生態(tài)保育狀態(tài)較好，生態(tài)保護(hù)意識(shí)較高，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的重視程度較高，生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入較大，污染治理能力較強(qiáng)，生態(tài)治理措施較為完善。

(3) 障礙因素診斷。根據(jù)障礙度模型，對(duì)江蘇省13個(gè)市農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平障礙因素進(jìn)行診斷(圖2)。蘇南地區(qū)(蘇州、南京、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江市)阻礙農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平提高的制約因素主要集中在農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力方面，主要包括農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、單位耕地農(nóng)藥負(fù)荷、人均耕地面積、人均水資源量等。蘇中地區(qū)(揚(yáng)州、泰州、南通市)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平提升的阻礙因素主要集中在農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)方面，主要包括每萬(wàn)人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、林木覆蓋率、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、節(jié)能環(huán)保公共財(cái)政支出、對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村數(shù)量比例等。蘇北地區(qū)(連云港、淮安、徐州、鹽城、宿遷)阻礙農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平改善的制約因素主要集中在農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)方面，主要包括村莊環(huán)境整治達(dá)標(biāo)率、農(nóng)村居民人均純收入、節(jié)能環(huán)保公共財(cái)政支出、對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村數(shù)量比例、每萬(wàn)人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、單位耕地農(nóng)藥負(fù)荷等。由此可見(jiàn)，江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平障礙因素主要集中在農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、節(jié)能環(huán)保公共財(cái)政支出、對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村數(shù)量比例、單位耕地農(nóng)藥負(fù)荷、每萬(wàn)人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)等方面。

圖2 農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)分類(lèi)指標(biāo)障礙度

3 討論與建議

(1) 江蘇省實(shí)證分析結(jié)果表明，基于PSR模型的指標(biāo)體系綜合考慮了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人類(lèi)活動(dòng)、資源與環(huán)境等，可以更準(zhǔn)確地體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系；基于灰色關(guān)聯(lián)模型的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)能使農(nóng)村生態(tài)文明評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的復(fù)雜關(guān)系簡(jiǎn)單明了，獲得量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提供科學(xué)的判斷分析，它對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的評(píng)價(jià)更加有效；基于PSR模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與灰色關(guān)聯(lián)模型能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的有效診斷。

(2) 江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平存在區(qū)域差異，從總體來(lái)看蘇南地區(qū)高于蘇中地區(qū)、蘇北地區(qū)。蘇南地區(qū)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平主要受農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)壓力方面制約，為進(jìn)一步提高農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平，蘇南地區(qū)要不斷緩解人口壓力，提高農(nóng)民收入水平，改善農(nóng)村居民生活，同時(shí)加快發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)，減少農(nóng)藥化肥的施用，提高區(qū)域生態(tài)環(huán)境等；蘇中地區(qū)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平提升的阻礙因素主要集中在農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)方面，要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高農(nóng)民收入水平，加大環(huán)境治理的財(cái)政投入，推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)，強(qiáng)化農(nóng)村污水治理和垃圾處理，實(shí)施環(huán)保先行政策，提高綠化覆蓋率等；蘇北地區(qū)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平主要受到農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)的阻礙，應(yīng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高農(nóng)民收入水平，不斷加強(qiáng)農(nóng)村居民的生態(tài)環(huán)保意識(shí)和生態(tài)重視程度，提高蘇北地區(qū)生態(tài)建設(shè)的資金投入，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，持續(xù)推進(jìn)村莊環(huán)境整治，有效提升蘇北地區(qū)農(nóng)村整體的環(huán)境風(fēng)貌。

(3) 根據(jù)江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷結(jié)果，進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，倒逼經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加強(qiáng)工業(yè)污染治理，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、大力發(fā)展生態(tài)旅游，提高農(nóng)民收入水平、降低農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)；加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，普及農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化清潔生產(chǎn)，加快生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)建設(shè)，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)藥減量化；加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)資金投入，推進(jìn)綠色江蘇建設(shè)，加快美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，深入開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境整治，加快推進(jìn)生活污水治理，優(yōu)化農(nóng)村居民生活環(huán)境，加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)宣傳教育，提升公眾農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)意識(shí)，進(jìn)而有效提升農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平。

(4) 本研究在建立農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，嘗試性將灰色關(guān)聯(lián)模型運(yùn)用到農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷中，達(dá)到了預(yù)期研究目的。由于此類(lèi)研究尚不多見(jiàn)，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)選擇等問(wèn)題有待于進(jìn)一步深入分析。

[1] 李平星,陳雯,高金龍.江蘇省生態(tài)文明建設(shè)水平指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(1):295-302.

[2] 張艷,何愛(ài)平.生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)及其路徑選擇[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2016,46(2):120-125.

[3] 陳巍,李燁,鄭華偉.基于改進(jìn)灰靶模型的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)差異分析[J].水土保持通報(bào),2016,36(4):90-96.

[4]FosterJB.EcologyAgainstCapitalism[M].NewYork:MonthlyReviewPress, 2002.

[5]KempR,PontoglioS.Theinnovationeffectsofenvironmentalpolicyinstruments:Atypicalcaseoftheblindmenandtheelephant?[J].EcologicalEconomics, 2011,72(12):28-36.

[6] 林愛(ài)廣.中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)及路徑研究[D].杭州:浙江農(nóng)林大學(xué),2013.

[7]ZhangLei,ZhangDayong.RelationshipbetweenecologicalcivilizationandbalancedpopulationdevelopmentinChina[J].EnergyProcedia, 2011,5:2532-2535.

[8] 張歡,成金華,陳軍,等.中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)差異分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(6):22-29.

[9] 吳小節(jié),彭韻妍,汪秀瓊.中國(guó)生態(tài)文明發(fā)展?fàn)顩r的時(shí)空演變與驅(qū)動(dòng)因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,30(8):1-9.

[10] 袁曉玲,景行軍,李政大.中國(guó)生態(tài)文明及其區(qū)域差異研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2016(1):92-101.

[11] 宋洪遠(yuǎn),金書(shū)秦,張燦強(qiáng).強(qiáng)化農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù) 推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2016,17(5):33-41.

[12] 劉海濤.我國(guó)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)問(wèn)題研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2014.

[13] 趙明霞,包景嶺.農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2015,40(2):131-135.

[14] 劉曉光,侯曉菁.中國(guó)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)政策的制度分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2015,25(11):105-112.

[15] 鄭華偉,張銳,孟展,等.基于PSR模型與集對(duì)分析的耕地生態(tài)安全診斷[J].中國(guó)土地科學(xué),2015,29(12):42-50.

[16] 曲衍波,朱偉亞,鄖文聚,等.基于壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型的土地整治空間格局及障礙診斷[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2017,33(3):241-249.

[17] 張銳,劉友兆,丑建立.中國(guó)土地利用系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào),2014,34(2):197-203.

[18] 李自瓊,李向東,陳曉雪.基于灰色關(guān)聯(lián)度的開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力綜合評(píng)價(jià)研究[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究,2015(12):115-120.

[19] 高春泥,程金花,陳曉冰.基于灰色關(guān)聯(lián)法的北京山區(qū)水土保持生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2016,25(2):69-77.

[20] 江蘇省統(tǒng)計(jì)局.江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2014.

[21] 王波,吳子玉.基于范數(shù)灰關(guān)聯(lián)度確定權(quán)重的江蘇省文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2016(3):244-251.

[22] 鄭華偉,夏夢(mèng)蕾,張銳,等.基于熵值法和灰色預(yù)測(cè)模型的耕地生態(tài)安全診斷[J].水土保持通報(bào),2016,36(3):284-289.

A Study on Construction Level of Rural Ecological Civilization in Jiangsu Province Based on Grey Correlation Model

LI Changxin1, CHEN Xiao2, ZHANG Hui2, ZHENG Huawei2,3

(1.CollegeofEngineering,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing,Jiangsu210031,China; 2.CollegeofHumanitiesandSocialDevelopment,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing,Jiangsu210095,China; 3.TheKeyLaboratoryoftheCoastalZoneExploitationandProtection,MinistryofLandandResource,Nanjing,Jiangsu210024,China)

[Objective] This paper aimed to diagnosis the level of rural ecological civilization construction, to provide some references for policy making. [Methods] An evaluation index system for rural ecological civilization construction level was constructed based on pressure-state-response(PSR) model, and an empirical analysis was conducted in Jiangsu Province using grey correlation model. [Results] The level of rural ecological civilization construction had regional differences in Jiangsu Province, and the highest of it was found in Suzhou City. Crucial constraints on the improvement of rural ecological civilization construction level include the Engel coefficient of rural residents, the public expenditure on energy conservation and environmental protection, the proportion of administrative villages in the treatment of domestic sewage, the pesticide load per unit of cultivated land, and the number of beds per ten thousand population of health institutions. [Conclusion] These methods are suitable in the diagnosis on the rural ecological civilization construction level because the evaluation index system based on the PSR model can accurately reflect the relationship among various elements of the rural ecological civilization. Furthermore, the grey correlation model can discover more specific problems existing in the rural ecological civilization construction.

rural ecological civilization construction; PSR model; grey correlation model

2017-03-31

2017-05-23

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)村土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管控研究”(71403130)； 國(guó)土資源部海岸帶開(kāi)發(fā)與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金項(xiàng)目(2015CZEPK06)

李昌新(1965—)，男(漢族)，江蘇省如東縣人，博士，教授，主要從事區(qū)域農(nóng)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：lichxin@njau.edu.cn。

鄭華偉(1985—)，男(漢族)，江蘇省漣水縣人，博士，副教授，主要從事農(nóng)村社會(huì)發(fā)展與生態(tài)文明研究。E-mail：huaweizheng2008@163.com。

A

1000-288X(2017)03-0107-06

F205