民法規(guī)范任行政法中的適用

高文平

民法與行政法屬于兩種不同類型的法規(guī)，雖然兩者分別具有各自的特征，但是卻也有共通之處，而且處于法律精神公正、平等的需要，當(dāng)行政法規(guī)在執(zhí)行過程中出現(xiàn)漏洞的時候，需要應(yīng)用民法規(guī)范來進(jìn)行補(bǔ)充。但是民法規(guī)范也并不是一律可以直接適用的，而是根據(jù)有無行政特殊需要來作出判斷。對于民法規(guī)范中的一般法律原則、制度以及技術(shù)性規(guī)定都可以直接適用于行政法領(lǐng)域中，但是其他民法規(guī)范卻不一定完全適用，但是根據(jù)法律平等公正的原則，進(jìn)行類推適用，這種適用范圍可以在行政法規(guī)出現(xiàn)漏洞的前提下，遵守合理的規(guī)則和界限進(jìn)行民法規(guī)范。

在法治國家，制定各種法律規(guī)定條文是為了維護(hù)社會秩序和安定，但是法律條文中分門別類，不同的法律規(guī)范適用不同的領(lǐng)域范圍，雖然法律規(guī)范各有各的特點(diǎn)和獨(dú)特的功能性，但是民法規(guī)范卻可以在行政法規(guī)范出現(xiàn)漏洞的前提下，按照法律公正平等的要求進(jìn)行填補(bǔ)。而在現(xiàn)實(shí)實(shí)際生活操作中，將民法規(guī)范適用于行政法規(guī)范領(lǐng)域的現(xiàn)象并不少見。

行政法中使用民法規(guī)范的可行性和必要性

行政法中使用民法規(guī)范的必要性。之所以說民法規(guī)范在行政法使用中有必要施行，是因?yàn)槊穹ㄒ?guī)范可以彌補(bǔ)行政法在使用過程中出現(xiàn)漏洞或者供給不足的問題。在形式行政法過程中如果出現(xiàn)糾紛或者因?yàn)樾姓ǖ姆陕┒炊鴮?dǎo)致一些糾紛無法正常解決，就需要其他的法規(guī)來施行，而此時民法規(guī)范正好可以彌補(bǔ)這些缺陷。對于行政法中存在的弊端也情有可原，行政法本身具有十分復(fù)雜的特性，加之制定行政法的立法者在考慮問題的時候也存在自身的局限性，因此出現(xiàn)一些漏洞和缺陷也是在所難免。而之所以說民法規(guī)范有義務(wù)使用于行政法中，主要是響應(yīng)了法律規(guī)范的公正公義性要求。我國憲法33條第2款條文中明確規(guī)定了“公民在法律面前一律平等”。憲法中所要求的平等是針對所有群體，立法者以及國家、法律適用者。因此在解決問題時立法者或者是行使法律的人如果不想違反憲法規(guī)定，就需要在行政糾紛無特別之處而又恰好存在相應(yīng)的民法規(guī)范時，采用民法規(guī)范，如果沒有則被視為違反平等原則。因此適用類似的民法規(guī)范填補(bǔ)行政法漏洞也是法律適用者的義務(wù)之一。

行政法中適用民法規(guī)范的可能性。在行政法中適用民法規(guī)范需要知道是否違背了法律規(guī)范的基本原則，民法規(guī)范適用在行政法中無非是兩種形式：一是直接適用，二是間接適用或類推適用。在行政法中適用民法規(guī)范的可能性以及正當(dāng)性分析與這兩種適用方式是相關(guān)聯(lián)的。首先是行政法與民法規(guī)范具有一定的共通性，曾經(jīng)就有德國行政法之父表示過自己的觀念，認(rèn)為民法規(guī)范不能類推適用于行政法，因?yàn)榉深愅浦挥性诮忉尫杀疽鈺r才可適用，而民事法規(guī)本意與公法關(guān)系之間并沒有相似之處。但是，他同樣認(rèn)為民法可以應(yīng)用到國家和臣民之間的關(guān)系。但其實(shí)民法與行政法之間的共通之處并不僅僅局限于國家以國庫的身份行事，公法與私法之間還是存在一定的共通點(diǎn)和聯(lián)系，因此行政法與民法之間仍然具有一定屬性的共通點(diǎn)和功能，這也就決定了行政爭議在一定程度上還是得接受民法規(guī)范調(diào)整。

行政法中適用民法規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則

直接適用法。直接適用法就是將某些民法規(guī)范直接用來解決行政爭議。但是在利用這種直接適用法需要了解到哪些民法規(guī)范可以直接適用于行政法中，直接適用的類型具體有一般法律原則的直接適用。一般法律也稱之為一般原則，是指能在多個或者整個法律領(lǐng)域范圍內(nèi)通用的法律原則。其中誠實(shí)信用原則就是法律原則之一。其次還有一般法律制度的直接適用，一般法律制度使指能夠通用于不同領(lǐng)域的法律制度，其背后含有共同的法理。最后就是法律技術(shù)規(guī)定的直接適用。這三種屬于可以直接適用的類型，而如何判斷可直接適用的標(biāo)準(zhǔn)，很多法律專家研究過，認(rèn)為民法規(guī)范不能一概直接適用于行政法中，而關(guān)于如何判斷是否能夠直接適用則分為四種說法，其一是法律關(guān)系內(nèi)容說，認(rèn)為公法關(guān)系以財產(chǎn)價值為內(nèi)容時，性質(zhì)上與私法關(guān)系最為類似，因此兩者之間符合法律規(guī)定的公正要求。其二是法律關(guān)系性質(zhì)說，認(rèn)為公法具有獨(dú)立性，但是在這一學(xué)說中還是認(rèn)為有一些特殊的情況除外，例如以上提到的三種適用類型。其三是法律規(guī)范和法律關(guān)系屬性雙重考慮說。其四就是行政特殊需要說。在行政法中固然可以適用一些民法規(guī)范，但是在適用過程中也需要遵循一定的規(guī)則，不然會造成法律的濫用。

類推適用法。在行政法中適用民法規(guī)范大多時候運(yùn)用到的是類推間接適用形式，因?yàn)樾姓ó吘褂凶陨愍?dú)特的屬性和功能，與民法規(guī)范雖然有共通之處但是還是存在性質(zhì)上的區(qū)別，而符合直接適用法范圍的民法規(guī)范是被視為本身就具有行政法本身所應(yīng)有的規(guī)范。而類推適用法中的民法規(guī)范是行政法本身所并不具有的，只是準(zhǔn)用民法規(guī)范而已，因此在適用過程中需要根據(jù)行政法的特別需要進(jìn)行修正適用。類推適用法一度被認(rèn)為不適用于行政法中，但是這種觀點(diǎn)很快就被推翻了，在行政法中禁止類推這種情況同樣是不可能的，行政法雖然與刑法有類似的地方，但與民法規(guī)范之間還是存在一定的聯(lián)系，其特殊性是介于刑法與民法之間的，處于兩者之間的行政法也有一定空間適用于民法規(guī)范。而由于類推適用法有別于直接適用法，因此在類推適用中需要掌握一定的規(guī)則，把握步驟：首先是確認(rèn)法律漏洞；其次是尋找相似點(diǎn)；最后就是比照適用。總而言之，在行政法中適用民法規(guī)范的界限取決于民主和法治的原則，因此在適用過程中遵循一定的原則和界限進(jìn)行，才能在保障法律公正平等的基礎(chǔ)上彌補(bǔ)行政法在行使過程中的漏洞。

立法者不是萬能的，因此在制定法律過程中難免會存在一定的疏漏，但是有一些法律的漏洞可以通過法律適用者進(jìn)行技術(shù)上的填補(bǔ)，這種做法也并沒有違反法律的原則。而民法中制定的一些原則和規(guī)定是很多法律都需要遵循的，因此行政法中也能相對適用一些，這并不與兩者獨(dú)特屬性相沖突。對于適用的范圍和類型可以根據(jù)直接適用法與類推適用法進(jìn)行比較，規(guī)范行政權(quán)不僅僅是通常被稱為的行政法的規(guī)范，還包含了民法在內(nèi)的整個法律體系，這就是行政權(quán)所面對并需要遵守的整個客觀的法律秩序。endprint