劇透黨，請繞開？

Leah

獨樂樂不如眾樂樂

劇情透露，簡稱劇透，顧名思義就是在他人還未看完某部作品之前，把涉及劇情的內容泄露出來的行為，通常包括故事核心或伏線，甚至結局。

對這種行為追根溯源，就是在沒有互聯網，也沒有智能電視的二十世紀七八十年代，人們通常聚在院子里一起看電視，看完后就對劇情進行熱烈討論和發散猜想。若有人錯過某個精彩片段，便會有人來熱情“劇透”。因為信息傳播受限，“劇透”在那個時代被認為是熱心的表現。因此，“劇透”這一行為本身是人際溝通、信息傳遞的象征。可以說在當時的情境下，是“己樂不如眾樂”的分享！然而，到了網絡發達的信息時代，“劇透”依然存在，但似乎有些變味了。

不平衡的優越價值

隨著社會的發展，人類不斷優化對信息的掌控和處理本能，如保密、分享、交換等。進化心理學認為，人類的心理就是一整套信息處理的裝置，這些裝置由自然選擇形成，其目的是處理我們祖先在狩獵等生存過程中所遇到的適應問題。為了適應生存，信息的傳遞非常重要。而劇透與被劇透，處于一種信息不平衡狀態，劇透者（先睹為快）擁有壓倒性優勢，對信息的把握可以為優勢方帶來安全感、掌控感和滿足感；然而信息優勢又是流動的，當劇情已被大家知曉，劇透的信息優勢也就失去了。

因此，從根本上來說，在發揮信息最大價值的心理預設狀態下，作為社會人，自然傾向于在信息失去價值之前發揮信息的額外作用，而“劇透”則發揮了這樣的作用。

小劇場之劇透你一臉

（某日，編輯部就某部日劇展開了激烈討論——）

萌萌子：“山田‘敲可愛，她是女主對吧！”

老王：“不知道，我就知道她后來沒和真山在一起。”

萌萌子：“竹本好暖，跟我家花本實在是太配了，這對CP我站了！！！”

老王：“哦沒事，竹本后來遠走他鄉了。”

萌萌子：“看來看去，果然還是森田和花本最配呀！

老王：“后來花本和一個大叔在一起了，就是他們老師……”

遇到這種朋友，除了“友盡”不想說什么了。

劇透黨：都是信息時代的“鍋”

“哈哈哈哈，這個我已經看過了，你還不知道吧，我給你說……”當發現“我知道，但你不知道”時，就像是“我有，你沒有”，內心很容易迸發出一種優越感，但這種優越感卻必須通過表達出來的方式才能讓對方切實感覺到。不吐不快，驅使著人們主動去劇透。而無論被劇透者是何種反應，“優越”已然成為事實，這樣的快感強化了人們下一次劇透行為，劇透愛好者享受著每一次的“掌控感”。

社會心理學家舒茨（W.Schutz）認為，個體控制別人的需要，是個體在權力關系上與他人建立或維持滿意人際關系的需要。劇透黨通過劇透的手段對處于信息劣勢的另一方實現操縱，使被劇透者產生驚訝、疑惑或失望等反應，而這些反應是在劇透者預料之中的，他們在操縱下獲得了支配快感。如果被劇透者被勾起好奇心，“還有呢？后來怎么樣了？快告訴我”，祈求更多的信息透露，雙方便形成“需”與“求”的關系，劇透者即從中獲得控制滿足。

被劇透：有人歡喜有人憂

通常推理、懸疑、神轉折、言情類的劇情故事很怕被劇透，其中，推理懸疑劇恐怕是最忌諱劇透的類型了。想想某人沒事兒到書店去租一本《金田一少年事件薄》，結果在第一頁就被人用筆圈出了某個不顯眼的人物，旁邊寫著“這就是兇手”……還有言情劇中那些糾結得死去活來的過程、出人意料的動人場面，把你看得那是一把鼻涕一把淚啊，結果卻被劇透了結局，恐怕已經不是說開玩笑就可以原諒的了。當然，與此同時也有一些不怎么怕劇透的作品，比如動作體育、搞笑、治愈類。除了作品的不同，最重要的還是看劇的人了。

劇透黨，請繞開？

如果你是痛恨劇透者，在無法避免劇透發生時，請記住四個字：轉換心態。加州大學圣地亞哥分校的心理學者對“劇透的影響”進行了一次科學調查，他們選擇了30個人作為研究對象，給被試選擇了多個當代名家短篇小說作為閱讀對象，偵探、奇幻到諷刺文學不一而足。一些受測者可以不受干擾地從頭到尾讀完小說；而另一些受測者則閱讀到了“劇透版本”，譬如小說的結尾、關鍵情節。

從最后的分析結果來看，劇透非但不會減少“閱讀”的樂趣，反而能讓人更為愉悅地在真正的閱讀過程中去洞悉作家的文筆，思考故事的結構，甚至去追問一些更為深刻的人性、美學問題。

深惡劇透的你，試想一些經典作品一再翻拍，難道原著和翻拍不是一次次徹底的“劇透”么？轉換心態，也許“劇透”可以幫助我們更好地理解作品，而不是毀掉作品并制造悲劇的兇手。