方言的秘密

法院審理一起盜竊案，A、B、C三人被押上法庭。

法官認為說明真實情況的不可能是盜竊犯，而真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，一定會編造口供，所以說真話的不是盜竊犯，說假話的是盜竊犯。

審問開始了。法官先問A：“你是如何進行盜竊的？從實招來！”A說：“嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……”A講的是方言，法官根本沒聽懂他說了什么。

法官又問B和C：“剛才A說了什么？”B回答：“A說，他不是盜竊犯。”C回答：“A剛才招供了，他承認自己是盜竊犯。”

聽了B和C的話，法官馬上斷定：B無罪，C是盜竊犯。

法官為什么會做出這樣的判斷？A是盜竊犯嗎？

解析參考：

不論A是不是盜竊犯，他都會回答“不是盜竊犯”。因為如果是，那么A說假話，這樣他會說“不是盜竊犯”；如果不是，那么A說真話，他也會說“不是盜竊犯”。

在這種情況下，B如實地轉述了A的話，所以B說真話，他不是盜竊犯。C有意錯述了A的話，所以C說假話，他是盜竊犯。

至于A是不是盜竊犯，還不能確定。