淺論“NP了”與“都3+NP了”之差異

李璐溪

摘 要：本文通過對相關實例的考察及對比分析得出“NP了”和“都3+NP了”兩種句式的差異。其主要表現在：“都3”使得“NP了”句式的主觀程度增強，是強主觀量的標記；其次，指示代詞“這”可與“都3+NP了”共現，使得句子更加的完足；最后，通過分析NP的一般性和特殊性得出了NP對兩種句法格式的不同選擇。而這些差異主要源于“都3”是評注性副詞，可以帶來強主觀色彩。

關鍵詞：NP了 都3+NP了 評注性副詞 主觀量 句式選擇

陸儉明先生在《現代漢語語法研究教程》中曾對“NP了”做過詳盡的語義特征分析，同時還提出“NP了”前面加上副詞“都3”語義會發生變化，但并未對其進行分析。筆者嘗試從語義、語法等不同角度的探究，得出變化后的句式與“NP了”的不同。

一、副詞“都3”的性質

呂叔湘先生曾在《現代漢語八百詞》一書中，把“都3”解釋為“已經”，后來的人也都表示贊同。這主要是因為在“NP了”句式中，二者可以互相替換。例如：

（1）都十二點了。

（2）已經十二點了。

（3）都冬天了。

（4）已經冬天了。

如果把“都”解釋為“已經”，那么“都”就感覺是作時間副詞用。邢福義先生在其“說‘NP了句式”一文中就曾認為“都3”是時間副詞，但本文認為這里的“都3”解釋為評注性副詞會更好。

所謂評注性副詞是指對所述的整個命題進行主觀性的評注。從句法上來說，“都3”是修飾說明它所在的整個句子并表達某種強烈的語氣。之所以說“都3”評注的是整個句子，是因為它不可單獨修飾后面的名詞性成分，這主要與滿足完句所要提供的允準條件有關。胡建華、石定栩指出“完句成分主要作用于兩類成分，即謂語動詞和名詞性成分。” ①如果一個句子是完足的，那么NP要投射為DP才能進入到句法運算中，或者句中有某一特殊成分允準NP前存在一個零形式的D。在“都3+NP了”中“了”是句法位置很高的算子，它可以管轄其前面的自由變量NP，從而為NP前的零形式D提供一個允準條件，這樣整個句式就是完足的。反之，“都3+NP”就是不成立的，所以“都3”的出現并非單獨修飾NP，而是修飾一個完足句式“NP了”。

其次上文提到，“都3”和“已經”雖在某些句法環境下可以互換，但二者在表義上是有差異的。“都3”帶有一定的主觀評注，而“已經”更多的是客觀事實說明。比如“已經十二點了”著眼于說明“十二點”這一時間事實。而“都十二點了”則帶有了說話人的主觀性評注。因此主客觀之別是“都3”和“已經”最大的差異。

綜上所述，“都3”與“已經”不同，它能夠加強句子的主觀程度，是修飾整個所述命題的評注性副詞。

二、“都3”對“NP了”句式的語義影響

（一）“都3”所帶來的強主觀量義

“NP了”和“都3+NP了”都可以表示一定的主觀色彩，帶有說話人的某種情感，但是表達的程度卻有不同。上文已經定義了“都3”為評注性副詞，可以加強語氣，使得整個句子的主觀性更加明顯。例如：

（1）省長了，之前的努力沒有白費。

（2）都省長了，之前的努力沒有白費。

例（1）中“NP了”的表達就少了一種贊嘆的色彩，而“都省長了”更顯示出說話者的驚訝和贊嘆。由此可以看出“都3+NP了”比“NP了”表達的主觀色彩更濃。

通過觀察我們發現，“都3+NP了”中的“都3”能使后面表示客觀量的NP變得極具主觀色彩。我們稱不帶有主觀評價的量為“客觀量”，而帶有主觀評價的量為“主觀量”，分為大量和小量②，而“都3”的出現則會加強主觀量的程度。

1.“都3”后表示強主觀大量

（1）都二十五歲了，怎么還不結婚。

（2）都一百斤了，該減減肥了。

以上兩個例子“都3”后的NP表示的都是強主觀大量。比如，例（1）中“二十五歲”的年齡并不大，但由于說話人對聽話人的婚姻狀況很關心，因此二十五歲就被認為是一個較大的年齡。

2.“都3”后表示強主觀小量

（1）都90分（百分制）了，還不好好學。

（2）都一百五十斤了，比起之前真的瘦了不少了。

例（1）中，90分的成績對于普通學生來說是優秀的，但由于說話人的期望值很高，所以90分在這里就是一個小量。再比如例（2）中，一百五十斤對于一般人來說是偏重，可如果被指對象原來有二百多斤，那么相對之前來說一百五十斤就是一個強主觀小量了。

由此看來“都3”是NP大小量的強主觀標記詞，而大小量的判斷往往是通過后續小句來判斷。

除此之外筆者還發現，代詞“這”與“都3+NP了”可以共現，此時的“這”表示的是“現在、目前”之義，它的出現使得句子更加的完足，并且幫助“都3”進一步加強了語氣。但“這”與“NP了”卻不存在這樣的共現特征，這可以從韻律的角度來考慮，漢語語音的節奏屬于“音步型節奏”，一般是兩個音節組成更緊密的小單元，我們在說話時只要語流是以正常的速度進行就會察覺“這都”聯系得比較緊密，形成了一個音步單元。如果去掉“都”就會從語音上感覺腳重頭輕，“都”的出現實際上就是在維持這種韻律的平衡。

三、NP特征分析及對兩種句式的選擇

（一）NP的特殊性和一般性

“NP了”和“都3+NP了”兩句式對NP的選擇和認識上存在著一般性和特殊性的關系，這主要與NP所在的范圍有關。具體說來，表示順序性和序列性的名詞性成分都聚合在NP的位置上，這種順序和序列都有一定的外延范圍。有時這種外延范圍是明確的但不會體現在句子中；而有時這一外延的范圍則是不明確的，這兩種情況下的NP往往具有特殊性，反之NP就具有一般性。試通過以下例子來分析：

（1）我爸都鄉長了，權力大著呢。

（2）我爸都省長了，權lt 大著呢。

在這兩個句子中，職權的大小范圍都是不確定的，此時對NP的選擇往往會根據人們的知識經驗而具有伸縮性。如例（1）中，在兒童的意識里“鄉長”這一職位可能很高，但在年齡大的孩子的經驗結構當中“鄉長”則是一個很小的官職。因此這里的NP在選擇和認識上就帶有一定的特殊性，它可以接近這一領域范圍的起始地位，也可以接近終止地位。

（4）我爸在我們這個縣都縣長了，權力大著呢。

（5）我爸在我們這個縣都縣委書記了，權力大著呢。

在例（4）和例（5）中，職權的范圍在句子中已經限制在縣的范圍內。當限定這一外延范圍時，無論人們的認知差異如何，說話人總會在NP的選擇上呈現出一般性的選擇特征，即都只會無限地接近在“縣官職范圍”內的最大官職——縣委書記。換句話說，這種情況下的NP在選擇和認識上是接近于范圍的終止地位的。

（二）NP對兩句法格式的選擇

一般情況下能夠進入到“NP了”句式的NP也可以進入到“都3+NP了”，但是并不是所有的NP（尤其是某些量詞短語類）都可以同時進入到這兩個句式當中，即NP對句子的語境具有選擇性，而這種語境的不同往往是由后續小句帶來的。當后續小句顯示的語義是即將終止義，或是表現出接近所在范圍的起始地位時，同一個名詞能夠進入到“NP了”卻不能進入到“都3+NP了”，例如：

（1）半碗米飯了，你就吃了吧。

（2）*都半碗米飯了，你就吃了吧。（*表示語義上可能不接受）

就語義來講，第一句比第二句可能更讓人接受，對于造成這一現象的原因筆者嘗試做以下分析：

通過觀察我們發現，該句實際上隱含限定了一個量度范圍（這里的“量”我們記作數量），即“一碗米飯”，所表范圍明確。根據上文對NP的一般性考察時我們發現了一條規律，即當句中已有一個確定的量度范圍時，“都3+NP了”中的NP往往是選擇接近于量度范圍的終止地位，相應地語義也會表示更接近于范圍的終止地位或是大量。從“都半碗米飯了”這句話可以得知該句表達的量度范圍明確，那么該句的語義就接近于范圍的終止地位。但是通過觀察后續小句“你就吃了吧”再結合整個句子的語境來看，可以體會到后續小句要表達的語義是所剩的米飯量已經不多，即接近于整個量度的起止地位或是小量。如此比較后，前后兩個小句一個表示接近終止地位，一個表示接近起始地位，前后語義產生了矛盾，因此就會出現認為例（2）不可說的情況。

四、結語

筆者嘗試從不同角度來分析比較“NP了”和“都3+NP了”句式，以探求里面各成分的性質和規律。本文認為“都3”應屬于評注性副詞，它的出現并非給“NP了”帶來主觀色彩，而是增強了主觀程度，且有時為了讓句式更加的完足，“都3+NP了”前往往會跟上代詞“這”。同時，本文試圖從量度范圍的確定性和非確定性角度論述NP具有特殊和一般性的差別，并因此對兩句式的選擇進入產生了影響。“NP了”和“都3+NP了”有很大的語言研究價值，對兩句式的探討仍然需要進一步深入。

注釋

① 胡建華，石定栩.完句條件與指稱特征的允準[J].語言科學，2005（5）.

② 李宇明.主觀量的成因[J].漢語學習，1997（5）.

參考文獻

[1] 陸儉明.現代漢語語法研究教程[M].北京：北京大學出版社，2013.

[2] 呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1980.

[3] 邢福義.說“NP了”句式[J].語文研究，1984（3）.

[4] 李宇明.主觀量的成因[J].漢語學習，1997（5）.

[5] 佟淑玲.“都+NP+了”句式的語義特征[J].佳木斯大學社會科學學報，2009（2）.

[6] 劉潔.“都NP了”格式主觀義、量度義分析[J].文教資料，2011（2）.

[7] 宋紅梅.“都NP了”句式的句法語義分析[J].云南師范大學學報，2008（6）.

[8] 畢嬌嬌.句法格式“NP了”和“都NP了”之比較[J].蘭州文理學院學報，2015（4）.

[9] 佟福奇.論“都+NP+了”構式的語義實現[J].云南師范大學學報，2015（6）.

[10] 胡建華，石定栩.完句條件與指稱特征的允準[J].語言科學，2005（5）.

[11] 陳小荷.主觀量問題初探——兼談副詞“就”、“才”、“都”[J].世界漢語教學，1994（4）.