不被愛的那個才是loser？

莎士比亞說：“感情沒有先來后到，不被愛的那個才是第三者。”

這句話，因為有名人的標簽，被很多人在不同情形下引用。而被運用到小三的身上時，招來的都是討伐的聲音—在侵害了他人權益的基礎上，小三是不配談真愛的。

可也有一些人開始認識到：承認不被愛的那個才是第三者，何嘗不是一種智慧。這種智慧在于：不屑與小三的爭斗，不屑去搶奪出軌男人的愛，就是在肯定和抬高自身的價值，就是在放過他人成全自己。

都說，人這一生，不可能只愛一個人。小三的出現，只是放大了出軌方的錯。但其實在一段關系破裂的過程中，絕不僅僅是某一個人的錯。只是，我們從道德的層面，會認為出軌方和小三該被批判。

在當下這個社會，我們越來越尊崇個性與自我感受。承認不被愛的那個才是第三者，承認在一段感情中的失敗，并不會令你難堪。作為這個時代的新女性，快速與成為過去式的愛人道別，才會迎來更美好的生活。

你贊同“不被愛的才是第三者”這種說法嗎？

有人覺得，“不被愛的那個才是第三者”這句話，理性上可以贊同，但感性上無法贊同。對此，你怎么看？

我覺得這句話很可恥。愛情可以沒有先來后到，但人要懂得禮義廉恥。

真不明白為何會有那么多自私、自戀、三觀還不怎么正的人！難道找小三叫忠于自我、追求真愛么？那你結婚的目的是什么，耍流氓都不帶這么耍的。別打著真愛的幌子干著缺德的事兒，別用可悲的智商玷污愛情。錯了就是錯了，賤人別矯情。

—@淺淺

我認同這句話，但僅限在愛情范圍里。這句話，第三者不能說出口。這句話，腳踩兩條船的人不能說出口。我真心希望，在這個三角關系里，不被愛的那個人能灑脫地說出口。但現實是，沒人愿意承認自己是不被愛的。

—@慕斯里

忠誠和責任，是任何一段健康的關系都該有的因素。制造出三角戀場景的人，不是第三者是什么？ 已婚就意味著，夫妻雙方，除了愛情，還有責任、義務。不愛也請別傷害，把責任撇清了再去愛新的，不要以不愛的名義去搞外遇。

—@不明所以

引用一下作家韓寒在某次采訪中，談到的關于“如何看待小三現象”的回答：“世界上沒有小三。小三這個說辭是源于局外人的一種莫名其妙的仇恨。無論我們把所謂的第三者描繪得多么難聽，都不能抹滅愛。世上唯有愛情，唯有想在一起的兩個人，便是最大，便是最正，他人皆是第三者……”

—@火藥桶

也許你會罵我，但我真的很認同這句話。婚姻可以被約束，但愛情就是愛情，與時間維度沒干系，與社會道德沒干系，就是一個男人和一個女人的關系。發生了，就是愛情。

道德？那是約束婚姻的，它約束不了愛情。它要發生就發生，誰也約束不了。從情感的角度上講，不被愛的那個就是第三者。

—@墻上的綠蘿

首先要說明的是，我不是小三。但我覺得大家對小三的態度不公平，小三就該被掐死嗎？婚姻的失敗，責任都在第三者嗎？這難道不是感情爭奪戰中，失敗者的客觀想法和偏見嗎？

有句話叫，蒼蠅不叮無縫的蛋。如果不是你們的感情過于脆弱，一碰就碎，第三者能進入嗎？

只有loser才會對第三者進行謾罵、侮辱。要我說，第三者不僅沒有罪，反而有功，因為Ta幫你認清了一段感情的真相。

—@草木皆動

反正是我的話，愿賭服輸。輸了還不甘心，還要靠輿論壓力來留住對方，簡直弱爆了。

—@忍者阿姆