高秋眠級苜蓿品種在寧夏引黃灌區西夏區的麥后復種表現

李聚才 張龍 王川

摘要[目的]篩選出適合寧夏引黃灌區麥后復種高產優質的苜蓿新品種。[方法]引進北美高秋眠級苜蓿新品種在銀川市西夏區進行麥后復種品比試驗。[結果]參試品種WL712、WL656HQ、WL525HQ的鮮草產量和株高較高，而WL440HQ、WL525HQ、WL656HQ的平均莖粗較大。以粗蛋白（CP）和中性洗滌纖維（NDF）為主要參考指標，各參試品種均達到NY/T 1170—2006質量標準。[結論]在寧夏引黃灌區西夏區麥后復種高秋眠級紫花苜蓿是可行的，以WL525HQ、WL656HQ和WL712表現較為理想。

關鍵詞 高秋眠級苜蓿；麥后復種；寧夏引黃灌區

中圖分類號 S541 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）03-0113-04

Abstract[Objective] To screen out new highyield and goodquality alfalfa varieties for multiple cropping after wheat in the irrigation area of Ningxia from Yellow River. [Method] New high falldormancy alfalfa varieties were introduced from North American to conduct the variety comparison test of multiple cropping after wheat in Xixia District of Yinchuan City. [Result] The average fresh yield and plant height of test alfalfa varieties WL712， WL525HQ， WL656HQ were higher， and the average stem diameter of test alfalfa varieties WL440HQ， WL525HQ， WL656HQ were larger. Taking crude fat and NDF as main indices， all test alfalfa varieties achieved the quality standards of NY/T 1170-2006.[Conclusion] Multiple cropping of high falldormancy alfalfa after wheat in Xixia District of irrigation area of Ningxia from Yellow River was feasible. And the performance of test varieties WL525HQ， WL656HQ and WL712 were ideal.

Key words High falldormancy alfalfa；Multiple cropping after wheat；Irrigation area of Ningxia from Yellow River

寧夏引黃灌區是我國重要的糧食生產基地之一。長期以來，由于得天獨厚的黃河水自流灌溉和良好的自然資源，寧夏引黃灌區在實現全自治區糧食供需平衡、自給有余的歷史轉變過程中做出了巨大的貢獻[1]。近年來，由于國內糧食供需已基本趨于平衡，并出現結構性過剩，因此加快寧夏引黃灌區供給側結構性改革將是今后一段時期內農業生產中的重要任務之一。

苜蓿（Medicago sativa）為多年生豆科牧草，其根系屬于直根系，其主根長、側根分布范圍大，故其在改善土壤環境、固土護坡方面有天然的優勢；同時，苜蓿又具有高產、優質、抗性好、耐刈割、分布廣等優點，己經成為我國種植面積最大、利用非常廣泛的一種飼料作物[2]。近年來，隨著對苜蓿種植及其利用的深入研究，已經引進許多適宜熱帶、亞熱帶氣候種植條件的高秋眠級新品種。苜蓿作為“牧草之王”，其種植區域已經由原來的北方逐步在多地擴展。

苜蓿秋眠性（Fall dormancy，FD）是指苜蓿在秋季隨著光照、溫度的變化而導致苜蓿植株形態類型和生活力發生變化的一種生長特性[3-6]。1921年，美國科學家Oakley等[7]發現了紫花苜蓿的秋眠特性。1979年，Barnes等[8]將苜蓿的秋眠級劃分為9類。1998年以后，苜蓿秋眠等級被重新分成11個級型：苜蓿秋眠級1～3為秋眠型，4～6為半秋眠型，7～9為非秋眠型，10～11為極非秋眠型。不同秋眠級苜蓿品種的再生高度差異大，秋眠級越高，再生高度越高。目前，北美苜蓿改進協會（NAAIC）、美國苜蓿種子協會（CASC）等機構都將秋眠性作為苜蓿評價和商業化生產的第一評定指標[9]。

為篩選出適合寧夏引黃灌區麥后復種高產優質的苜蓿新品種，根據引黃灌區的光熱資源特點和小麥種植“兩季不足，一季有余”的現狀，筆者引進了北美高秋眠級苜蓿新品種在寧夏銀川市西夏區進行了麥后復種適應性觀察與優選試驗研究，旨在為寧夏引黃灌區調整種植結構，增加農民收入，大力發展優勢特色奶產業和清真牛羊肉產業提供支撐和決策參考。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

試驗在銀川市西夏區寧夏農墾茂盛草業有限公司基地進行，該基地位于105°49′～106°18′ E，38°08′～38°52′ N，海拔1 036.4 m，屬于中溫帶干旱氣候區，年均氣溫為8.5 ℃，年均日照時數為3 039.6 h（日照率為69%），年均降水量203 mm，蒸發量1 583.2 mm，無霜期153 d。土壤類型為沙壤土，肥力中等，0～20 cm土壤pH為8.27，全鹽含量0.52 g/kg，有機質13.60 g/kg，速效氮59.00 mg/kg，速效磷14.50 mg/kg，速效鉀77.0 mg/kg。試驗地具有灌溉條件，前茬作物為春小麥。

1.2 參試苜蓿品種

參試苜蓿品種選自北京正道生態科技有限公司代理引進美國牧草資源公司（FGI）的高產、優質、多抗WL品牌系列紫花苜蓿品種包衣種子（表1）。

1.3 試驗設計

1.3.1 參試品種及試驗區組設計。選擇半秋眠、非秋眠和極非秋眠型紫花苜蓿參試品種5個。參試區分設3個裂區，即3個重復，共設15個小區；每小區建植長、寬各7.5 m，建植面積為56.25 m2。每裂區內設5個試驗小區，裂區間距1.0 m，小區間距0.60 m，隨機排列布局，互為優選參照。

1.3.2 整地、播種。于2013年7月初收割小麥后，及時旋耕、耱平整地。播前每公頃麥茬田用48%地樂胺3 750 mL對水450 L，進行土壤藥劑封閉。試驗田采用劃區拉線定位，人工尖鋤開溝撒播方式于7月15日完成播種；行距15 cm，播深1.5～2.0 cm，播量按包衣種子27 kg/hm2計，播后人工覆土鎮壓。每區組內各小區所播參試品種，按試驗設計隨機布局。大田示范區播種方式為免耕式條播，選用德國雷肯公司的精量播種機播種，即旋耕、播種、鎮壓一次完成。播種后淺薄緩灌水1次，促使其出苗整齊。其他農藝措施及田間管理等均保持一致。

1.4 觀測項目

1.4.1 出苗情況及主要生育期觀測。于播種后3～7 d，逐小區進行實地觀測。

1.4.2 株高。于各生育時期及每次刈割前，每小區隨機選取10株，測定其自然高度（匍匐型測定最長植株的長度），最后計算其平均值，即為該小區參試品種的平均株高。

1.4.3 莖粗。以每個參試品種為對象，隨機選取5株，使用數顯游標卡尺分別測量其距地面10 cm左右的單株莖桿直徑。

1.4.4 鮮草質量。當年出苗生長至初花期進行第1次刈割，其后生長至10月中旬初（霜前）進行第2次刈割，隨機選取2 m2大小進行全部刈割，分別稱其質量。

1.4.5 營養成分含量。在每個參試品種小區隨機抽取500 g左右鮮苜蓿樣品，同一品種3次重復合裝在1個樣袋中稱其質量，帶回實驗室，自然風干后粉碎混勻，送至寧夏農林科學院農產品質量監測中心分別測定其干物質（DM）、粗蛋白（CP）、粗脂肪（EE）、中性洗滌纖維（NDF）和酸性洗滌纖維（ADF）的含量。

1.5 數據處理

試驗數據使用Microsoft Excel軟件進行預整理，并使用SPSS 20.0統計軟件對試驗數據進行統計和顯著性分析，結果均以平均值±標準差表示。

2 結果與分析

2.1 出苗及主要生育期 由表2可知，麥后復種參試苜蓿品種播種后出苗、生長分枝等與鄰地種植的其他苜蓿品種相比差異均不明顯，表現出苗期地上部分生長緩慢的共性特征。

2.2 主要農藝性狀

2.2.1 鮮草產量。由表3可知，麥后復種參試苜蓿品種第1茬刈割鮮草產量由高到低依次為Ⅳ、Ⅴ、Ⅲ、Ⅰ、Ⅱ，差異不顯著（P>0.05）；第2茬刈割鮮草產量由高到低依次為Ⅴ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅱ、Ⅰ，差異極顯著（P≤0.01）；參試苜蓿品種Ⅴ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅱ 鮮草產量分別比 Ⅰ 高87.96%、76.07%、71.08%、10.78%。第2茬鮮草產量由高到低依次為參試苜蓿品種Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ，差異不顯著（P>0.05）。參試苜蓿品種Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ的鮮草產量分別比 Ⅰ 高34.65%、31.01%和26.97%和1.54%（P>0.05）。該試驗結果表明，參試品種Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ的鮮草產量表現較好，尤其第2茬鮮草產量表現較為優勢。

2.2.2

株高。由表4可知，麥后復種各參試苜蓿品種第1茬刈割時株高由高到低依次為Ⅳ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅱ、Ⅰ，差異極顯著（P≤0.01）；參試品種Ⅳ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅱ 的株高分別比 Ⅰ 高9.65%、7.32%、6.60%和6.52%（P≤0.01）；第2茬刈割時株高由高

到低依次為Ⅳ、Ⅴ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ，差異極顯著（P≤0.01）。參試品種Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ株高分別比Ⅰ高106.08%、102.71%和88.28%（P≤0.01）。當年第2茬株高由高到低依次為Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ，差異極顯著（P≤0.01）。參試品種Ⅳ、Ⅴ、Ⅲ、Ⅱ 的株高比 Ⅰ 高41.24%、40.40%、39.43%和9.00%（P>0.05）。試驗結果表明，參試品種Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ的平均株高表現比較突出，尤其第2茬株高表現較為突出。

2.2.3 莖粗。

由表5可知，麥后復種各參試苜蓿品種第1茬刈割時莖粗由大到小依次為Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ，差異顯著（P<0.05）；參試苜蓿品種Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅱ 莖粗分別比 Ⅰ 降低18.09%、14.07%、10.05%和2.01%（P<0.05）；第2茬刈割時莖粗由大到小依次為Ⅲ、Ⅳ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅰ，差異極顯著（P≤0.01）；參試品種Ⅲ、Ⅳ、Ⅱ、Ⅴ的莖粗分別比 Ⅰ （CK）增加43.72%、40.44%、36.61%和28.96%（P≤0.01）。當年第2茬莖粗由大到小依次為 Ⅱ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅰ，差異顯著（P>0.05）。參試品種Ⅱ、Ⅳ、Ⅲ的莖粗分別比 Ⅰ 增加16.75%、12.56%和11.52%（P>0.05）。試驗結果表明，參試品種 Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的平均莖粗表現較好，尤其第2茬莖粗表現較為明顯。

2.2.4 營養成分含量。

由表6可知，麥后復種各參試苜蓿品種第1茬刈割時干物質含量由高到低依次為Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅲ、Ⅱ，差異顯著（P≤0.01）；各參試品種的粗蛋白（CP）含量由高到低依次為Ⅱ、Ⅰ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅴ，差異顯著（P<0.05）；參試品種Ⅱ的CP含量分別比 Ⅰ 提高9.33%，Ⅳ、Ⅲ、Ⅴ的CP含量比 Ⅰ 降低1.91%、3.25%和5.15%（P<0.05）。參試品種的粗脂肪（EE）含量由高到低依次為 Ⅱ、Ⅰ、Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ，差異顯著；各參試品種的中性洗滌纖維（NDF）含量由高到低依次為Ⅴ、Ⅲ、Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ，差異不顯著（P>0.05）；各參試品種的酸性洗滌纖維（ADF）含量由高到低依次為Ⅴ、Ⅲ、Ⅰ、Ⅳ、Ⅱ，差異不顯著（P>0.05）。綜合該試驗結果表明，若以CP和NDF為主要參考指標評價各參試品種，均達到NY/T 1170—2006 苜蓿干草捆質量“特級”質量標準[8]。