“顏寧之爭”：中國學(xué)者走出去不該受到質(zhì)疑

李勤余

說顏寧“負(fù)氣出走”，自然屬于無稽之談。最有力的證據(jù)，是顏寧在過去10年間，獲得6項(xiàng)國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，超過800萬元科研經(jīng)費(fèi)。一次偶然的申請失敗，斷然不至于讓顏寧“負(fù)氣出走”。

不過，更值得探究的是謠言背后的邏輯。在一些人看來，優(yōu)秀的中國科學(xué)人才應(yīng)該被深藏閨中，不可拱手送出。一旦讓他們出走，會讓國家蒙受重大損失。中國學(xué)者想要走出去，原因只能是對國內(nèi)科研體制不滿。因此，顏寧才會受到懷疑。

其實(shí)，在這個(gè)全球化的時(shí)代，人才流動(dòng)是再正常不過的了。今天，外國人才已成為中國現(xiàn)代化建設(shè)的一支生力軍。國家外國專家局局長張建國曾表示：“‘聚天下英才而用之的偉大實(shí)踐，正在改寫中國未來?！?/p>

相對的，中國一流科技人才也完全有能力、有資格走出去，改寫世界未來。只是似乎人們對此還不太習(xí)慣。至今為人們所津津樂道的，還是錢學(xué)森等科學(xué)家不計(jì)得失、毅然回國的事例。似乎中國科學(xué)家只有留在國內(nèi)，才能為祖國做貢獻(xiàn)。

然而，中國的科技實(shí)力早已今非昔比。今年浙江烏鎮(zhèn)的世界互聯(lián)網(wǎng)大會展出了15項(xiàng)一流科技成果。其中，7項(xiàng)來自中國，包括中科院的量子通信和華為的手機(jī)芯片等。這意味著，中國正在走向世界創(chuàng)新舞臺的中央。所以，顏寧等中國學(xué)者能得到世界的肯定，亦是中國科學(xué)已取得飛速發(fā)展的明證。

近年來，莫言得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、曹文軒獲國際安徒生獎(jiǎng)、外國媒體盛贊麥家作品等事件都讓國人欣喜不已?？梢?，要想獲得文化自信，靠的正是“走出去”。中國所提倡的“一帶一路”以“共商、共建、共享”為原則，就是要跨越國與國之間的阻隔。顏寧任教清華大學(xué)和普林斯頓大學(xué)，將智慧分享給不同國度的學(xué)子，正是共享精神的最好體現(xiàn)。

既然如此，大可不必將顏寧們藏著掖著。楊振寧歸國，顏寧走出去，頂級科研人才在全球范圍內(nèi)雙向流動(dòng)，我們應(yīng)該有這份氣度和文化自信。

觀點(diǎn)運(yùn)用：居安思危；再創(chuàng)人生新輝煌；尊重個(gè)人選擇的權(quán)利；走進(jìn)來與走出去；自由與開放；理性與包容；共享精神；文化自信……

為救95歲老太，23歲消防員火海犧牲

5月2日凌晨4時(shí)許，福建寧德柘榮縣乍洋鄉(xiāng)南洋村發(fā)生一起民房火災(zāi)事故，柘榮縣消防大隊(duì)接警后，第一時(shí)間出動(dòng)三輛消防車及時(shí)趕到現(xiàn)場。在滅火過程中，消防戰(zhàn)士姚為君在搜救一名95歲老人時(shí)，因墻體倒塌不幸壯烈犧牲，年僅23歲。而95歲老人袁某妹被救出時(shí)已無生命體征。

年輕生命的犧牲讓人扼腕嘆息，繼而引發(fā)人們對“值不值得”的討論。輿論一方說生命無價(jià)，不應(yīng)讓年齡阻礙生命的意義；一方則說23歲的人生還有大好年華，不應(yīng)為一位行之將至的老人付出自己的生命。評論中也是一片爭議，有人說，別怪我自私，我覺得英雄虧了。有人說，23歲大好的年華，也許他活著以后可以救更多人，對，我狹隘！有人說，也許是我太淺薄，不值，你的父母該是怎樣地撕心裂肺。那么，你又是怎樣看待的呢？