試論鴉片戰爭時期的“剿”與“撫”

霍玉敏

（河南科技大學馬克思主義學院 河南洛陽 471023）

試論鴉片戰爭時期的“剿”與“撫”

霍玉敏

（河南科技大學馬克思主義學院 河南洛陽 471023）

“剿”與“撫”是封建時代國有憂患時的常態反映，但是，鴉片戰爭時期“剿”“撫”之議乃至“剿”“撫”回旋，卻是完全建立在外不知世界大勢、內則欺瞞虛報的基礎之上的。失敗是注定的，但歷史的教訓不可不牢記。

鴉片戰爭；“剿”；“撫”

眾所周知，鴉片戰爭是以清政府割地賠款而告終，整個鴉片戰爭非一日之戰，帝國內“剿”“撫”之議不斷，乃至戰爭中“剿”“撫”回旋，無疑是歷史提供的豐富教材，剖析這段歷史可以給今人以有益的警示。

一、歷史上的“剿”與“撫”

漫長歷史長河中，內無叛亂、外無敵患都是統治階級最為追求的盛世之境，但是，歷朝歷代，或有內憂或有外患，或兩者齊至的時期卻幾乎等同于統治年代。匈奴從戰國時起，漢初圍困平城,險些俘虜漢高祖劉邦，其間不斷掠云中、雁門、代郡，后又殲滅降服趙破奴、李陵、李廣利，再到五胡亂華，滅西晉，一直到南北朝，不斷侵入中原。以至近千年時間，中國都活在匈奴的陰影之下。秦始皇時期修長城、漢武時期“長城萬里遍烽煙”、大興武力重獎軍功都與此有關。而從隋朝時，突厥圍困雁門險些俘虜隋煬帝，并曾數次進逼長安，到唐高宗、武則天兩朝，東突厥一直在不斷侵入山西、河北一帶。整個唐王朝時期，東西突厥一度都很強盛，并曾數度統一直至被同屬突厥族的回紇代替。唐朝一開國就對突厥稱臣，李淵登基伊始就給突厥進貢大批美女，“以女妓遺始畢可汗”[1]。到安史之亂后，唐王朝甚至不得不依賴突厥回紇人的勢力來平叛和鞏固邊防。13世紀宋朝干脆被蒙古鐵騎滅了，一個世紀以后，土木堡一役又使明朝50萬大軍被2萬蒙古鐵騎擊潰，皇帝都被蒙古人俘獲，與此同時，東南沿海又長期有倭寇擾邊。到了清代，康、雍、乾三朝為統一西北地區與準噶爾貴族又進行了多次戰爭，邊釁一直未真正斷過。

封建時代，每當有外敵來犯，就不可避免會有“剿”“撫”之議。所謂“撫”，并不是派員慰問加以安撫這么簡單，內撫可能會下罪己詔之類，外撫更多的是皇室宗女和親。大漢以大興武力重獎軍功載于史冊，但其實漢朝的和親沒有斷過，漢高祖、惠帝、文帝、景帝甚至漢武帝的宗女都先后外嫁匈奴單于、吐谷渾可汗、突厥可汗等，唐朝除了文成公主嫁吐蕃松贊干布以外，另外還有18名公主出嫁吐谷渾、吐蕃、契丹、回紇等，即便是大清帝國，也有大量公主、宗室女出嫁外藩。封建時期不可能長期大舉戰事，犧牲一二女子換來一定時期的和平，“何如一曲琵琶好，鳴鏑無聲五十年”的事統治者還是能接受的。

而所謂“剿”，則是兵戎相向，戰場上決雌雄。并不是各朝代都是只“撫”不“剿”。傳頌千古的漢代名將衛青、霍去病馬踏匈奴，三次大規模收河套地區，奪取河西走廊，封狼居胥，將當時漢朝北部疆域從長城沿線推至漠北。唐太宗時破頡利可汗取得過對突厥的階段性勝利，以及在西域對西突厥一些零星勝利。清朝為了平定準噶爾，從1690年（清康熙二十九年），打到1757年（清乾隆二十二年），迭經三朝，歷時70年，才取得完全勝利。

“剿”與“撫”事實上成為歷朝歷代應對外敵的不同方法，站在今人的角度上，歷史上的外敵與鴉片戰爭時期的外敵無論來路、實力、目的等都是不可同日而語的，但是，站在統治者角度上看，都同樣是對自身統治造成極大威脅的外敵。外敵來犯，朝廷都會有“剿”“撫”之議，此消彼長，此長彼消。傳統儒家對敵斗爭的原則就是以尊臨卑，恩威并用；倘其馴服，不妨懷柔羈縻，示以寬容；倘其桀驁不馴，恣意妄為，那就只有大張撻伐，懾以兵威?！敖恕贝蠖嗍亲钕缺灸艿姆从?，所謂“犯我強漢者，雖遠必誅”“春秋大義，亂臣賊子人人得而誅之”等是特別有號召力的。“撫”倒也不全是實力不濟，中國傳統思想有“上者因之，其次整齊之，最下者與之爭”，還有“自古帝王御夷，以不治治之”等主張，而且，在正統思想里，蠻夷來犯，無非是缺乏教化，或是如朱元璋所說，彼乃慕利而來?！皳帷敝凇敖恕?，基本能承擔這兩項任務，“撫”之不利再“剿”。所以“剿”“撫”交替出現的歷史鏡象便會每每上演。歷史上，在對匈奴開戰的同時，“剿”“撫”并用使西域諸國臣服。后開始著手以“剿”代替帶有屈辱性質的“撫”即和親政策，來徹底解決北方匈奴的威脅。清代長達70年的準噶爾平叛，最后也是免死加恩封為親王，入旗籍，賜地京師，先“剿”后“撫”，充分顯示了乾隆皇帝“懷柔遠人”的用心?；跉v史的正常傳承，那么，鴉片戰爭之始，出現“剿”“撫”之議是再正常不過的反映了。

二、鴉片戰爭中君臣的“剿”與“撫”

（一）道光帝的“剿”與“撫”。任何一位皇帝，都是希望自己外能折沖尊俎，內能戈馬平家，相較于康雍乾這樣輝煌的祖先們，道光帝是個開創不足的守成之君，但在鴉片戰爭爆發之時，在不了解英國真實意圖也不了解英國真實作戰能力的情況下，道光帝的第一本能就是要維護天朝的尊嚴，要“剿”滅逆夷。首先是因為這時的道光帝正值壯年，且是位實權皇帝，“爾時天子當陽，乾綱獨斷。”[2](P529)在道光帝眼中，英夷與歷史上敢于犯邊、茹毛飲血的蠻夷并無二致。其次，道光帝也自認為有所設計，并非一味斗狠，道光十九年九月二十二日的朱批:“既有此番舉動，若再示弱，則大不可。朕不慮卿等孟浪，但誡卿等不可畏葸，先威后德，控制之良法也。相機悉心籌度，勉之，慎之?！盵3](P392)這里面的“先威后德”便是道光帝的設計，先“剿”，以顯我天朝大國天威，之后再說“撫”的事，至時候是和親還是通商或者其它，應該是還未設計到，但對于這種先“剿”后“撫”的策略，道光帝一定是很有把握能順利實施成功的。

但是，“剿”的結果卻讓道光帝非常震驚，英國攻陷大角、沙角炮臺、穿鼻口議和、割占香港的消息陸續傳到北京。道光帝這時意識到，此次來犯英夷與之前南疆的張格爾是不一樣的。之前道光時期最大的戰事就是平定張格爾叛亂，清軍最終活捉張格爾并檻送北京，南疆得以有了半個多世紀的安定。而此次英夷，挾船堅利炮浮海東來，卻完全不理所謂“大皇帝”的天威。

道光帝繼而轉“撫”，當然這個“撫”不等同于投降，而是一種居高臨下的安撫。既然英夷是因為林則徐禁煙、因為虎門銷煙、因為貿易停止，那么消除以上對英不利的措施，不就能回復到之前相安的局面了嗎？于是，林則徐被懲辦，貿易被恢復，大規模禁煙也停止了。道光帝要求琦善向英國轉上諭旨:“上年林則徐等查禁煙土，未能仰體大公至正之意，以致受人欺朦，措置失當，茲所錄昭雪之冤，大皇帝早有所聞，必當逐經查明，重治其罪。現已派欽差大臣，馳至廣東，秉公查辦，定能代申冤抑?！盵3](P392)，但是，道光帝所想的和平并沒如期到來，英國還有領土和特權的要求，而且要北上進京！以為能伸冤平訟的道光帝轉而再次主“剿”——“夷情益形桀驁，且所愿其奢，其勢不得不大加征剿”[3](P633)道光任命干臣伊里布南下，并且命他渡海作戰，收復定海，迅克舟山。后又命主戰的江蘇巡撫裕謙接任欽差大臣，“專辦攻剿事宜”?？墒?，回報道光的卻是戰場上紛至沓來的敗績和琦善為停戰、背旨而簽的密約！

戰爭接連失利，道光不得不考慮“剿”之不力，如何以“撫”收場。此時的“撫”是不惜付出代價求和以盡快結束戰事的“撫”。大敵當前，道光帝“剿”“撫”回旋、戰和不定，給整個戰事帶來了極大的影響。

（二）鴉片戰爭時期官員們的“剿”與“撫”。整個鴉片戰爭期間，道光帝先后重用了不少文武大臣，事實上，這些大臣也就是道光派在前線的眼睛、耳朵。但是，他們用自己的眼睛、自己的耳朵來看來聽，然后有選擇地反饋給皇帝，何嘗不是在影響皇帝的判斷呢？皇權社會，大臣動輒得咎，甚至要搭上滿門老小的性命，這就使這些大臣都養成了唯上的習慣，君主作風的政治體制其實催化、助長了這種風氣。比如被派往浙江前線的伊里布，這是位血統高貴的“紅帶子”，還是科班出身的二甲進士，外放期間政聲赫赫，得賞雙眼花翎。鴉片戰爭之始，他曾經也是堅定的主戰派，但是，前線親歷使他明白，以清朝的軍備實力，在軍事上擊敗英國幾乎是不可能的，但是，把這個結論上呈給道光帝，那就是自尋死路，應對之道，除了含糊其辭，就是盡量隱瞞敗績，或者夸大一些很小的戰績。關鍵是，如此這般的并不是只有伊里布一人，幾乎是官員集體均循此例，象靖逆將軍奕山，連吃敗仗不敢上報，但當英軍因瘟疫推遲北上時，馬上就編出了精彩紛呈的捷報。這些令本身資質平平的道光，備受誤導，做出更加錯誤的判斷?；实塾兴蛔?，如果手下有智明識遠的大臣相輔，其實仍可寬猛互濟。道光朝堂上不乏能臣，有虎門銷煙的林則徐、有主戰堅決的鄧廷楨，地方上還有堅決主戰的陳化成、關天培、裕謙等，即便琦善、伊里布等，也不是簡單只會“投降”之流。但是，在軍機大臣選拔標準上，道光帝卻最為看重“老實聽話”，促使大臣們往往揣摩上意，迎合帝心。如三朝元老曹振鏞，“小心謹慎，一守文法”[4](P1213)，他的做官法寶就是“無它，但多磕頭、少說話耳?！庇幸坏篱L聯這樣他：“仕途鉆刺要精工，京信常能，炭敬常豐；莫談時事逞英雄，一味圓融，一味謙恭。大臣經濟在從容，莫顯奇功，莫說精忠；萬般人事在朦朧，議也毋庸，駁也毋庸。八方無事歲年豐，國運方隆，官運方通；大家贊襄要和衷，好也彌縫，歹也彌縫。無災無難到三公，妻受榮封，子蔭郎中；流芳后世更無窮，不謚文忠，便謚文恭?！碧幨聢A滑玲瓏，墨守成規，不圖進取，卻歷經三朝，死后得享文官第一美謚“文正”，有清268年，死后謚號為“文正”的只有八人，稱“清代八文正”，這樣的人備受倚重，使群臣效仿，欺騙之風盛行，“道光以來，世風柔靡，實本于此。”[5](P28)曹振鏞可謂一大部分“老實聽話”、尸位素餐官員的標本。

鴉片戰爭中的許多敗仗其實是可以避免的，夏燮曾指出:“當日之誤，誤于浙洋之全無準備，遂突而來。措手莫及。”[6](P653)也就是說，英軍北上舟山、大沽的意圖，林則徐“皆先期探知入告，而浙省鳥中丞，并議有防夷五事覆奏，大抵議而未行?！盵6](P653)原因就因為梁廷楠指出:“江浙大吏，以事出過慮，未盡信也。”[7](P165)

官員也不乏看出問題癥結所在的，比如浙江巡撫劉韻珂，就曾在第一次鴉片戰爭期間給道光皇帝上了一個《慈溪失利事勢深為可慮折》，即《十可慮奏》。劉韻珂戰爭之初力持“剿”議，甚至還熱心參與了定海、鎮海的防御工程建設，加強海防，倡辦團練，并奏請派主戰的林則徐、鄧廷楨來浙，他與林則徐頻繁見面、商議戰事，這在林則徐日記中多有記述。但是，前線戰事接受失利，再加上他親守杭州時所歷無兵無將無退敵良方的恐慌后，力持“剿”議的劉韻珂開始了反思。他的《十可慮奏》把前線真實戰況上達了天聽，直言清軍武器的落后，指出英軍不擅陸戰是謠傳，坦言交戰以來清軍暴露出來的大量問題。劉韻珂提出的十項都是已經發生或現實存在著的隱患，雖然有偏頗之處，但基本與實際較為吻合，皇帝也承認“所奏俱系實在情況”。但是，劉韻珂的《十可慮奏》最明顯的特點是每一慮最后均以“臣所慮者一”直到“臣所慮者十”，全文除了“可慮”還是“可慮”，總結語亦是“凡此十端皆屬必然之患，亦皆屬莫解之憂，若不早為籌劃，則國家之事豈容屢誤。臣病軀楮柱，心急如焚，寢食俱廢，輾轉思維，并無良策?！盵3](P1678-1682)最后這句“輾轉思維，并無良策”道出無奈，指出問題卻不能解決問題，君如此，臣亦如此，鴉片戰爭怎能不敗？

三、對“剿”“撫”之議的評價

一個國家面臨外敵入侵時，用和平方式抑或用戰爭方式解決都是有可能的，有“剿”“撫”之議也屬正常，因為“撫”“剿”都是御敵之術。但是，鴉片戰爭之際，“剿”“撫”之議卻是更多建立在極端盲目的情況下。不少人簡單地將“剿”“撫”之議解讀為抵抗派與投降派的對立，其實，清朝官員主“撫”者，多是站在清朝統治階級立場上，以“撫”為解困首策。所謂“撫”不等于投降，而是“安撫”，是顯示天朝威德的一種形式，是讓夷人接受天朝的恩賜而罷兵。而力持“剿”議者，也不乏昧于世界大勢，盲目輕視外敵，“剿”并不得法，反而造成了慘重損失。

當時的清廷，不主動了解甚至被動也不愿了解世界大勢。如1792（乾隆57年）9月，英國曾派遣前駐俄公使、孟加拉總督馬戛爾尼勛爵率領700多人的使團來華，向清政府提出通商請求。這個龐大的使團攜各種禮品抵達北京。在英皇喬治三世給他的授權書里，不僅有自主做出讓步決定的權力，而且還有必要時同意禁止東印度公司把鴉片輸往中國的英王允諾，以符合中國的鴉片禁令。英國自是有所圖謀，但此時的中英之間并非不可一談。但是，結果中方根本沒有給出平等談判的機會，甚至為了是否跪拜，差點直接取消見面。英人贈送的大批先進的科學儀器和機器都被安裝于皇宮當做玩物，所提議的建立中英兩國外交與商業聯系，亦未討論即被拒絕。乾隆稱“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無?！币耘c“天朝體例”不合為由，駁回通商請求，警告英人不得到中國貿易，限期逐其出國門。中方如此強硬的原因很簡單，如斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》中所說：“中國，即占優勢的‘中國’，為處劣勢的納貢國所圍繞，這些納貢國都被看作是子女。正如子女理當服從、尊敬他們的父母那樣，小國也須如此對待中國。納貢關系是他們唯一承認的處理國際關系的一種形式。諸國家法律上的平等思想，對他們來說難以理解。因此，中國人關于國際關系的觀念，與歐洲的原始國際法相抵觸。中國和西方世界沒有共同的立場可作為他們之間關系的基礎?！盵8](P75-76)

另外，中國有句古話“知己知彼，百戰不殆”，但當時的情況卻是恰恰相反。皇帝居廟堂之高，根本難以及時掌握前方的實情。當時通訊條件極差，各省的奏折、題本和咨文，通過兵部遍設全國的驛站系統，由驛卒騎驛馬，一站站地接力，送往公文的目的地。從廣州到北京，若以普通速度，驛遞需時約30至35天；若以“四百里加急”，需時約20多天；若以“五百里加急”，需時約16至19天。在這場由近代化的敵手發動的鴉片戰爭中，驛馬的速度相對于軍情的頓變，則是過于緩慢了，清廷的決策往往比實際慢半拍，甚至慢一二拍。[9](P164-165)再加上前方官員瞞報、虛報，刻意加上諸如“英人投遞呈詞甚覺恭順’這樣讓皇帝順眼的話，嚴重誤導皇帝的判斷。皇帝“知己”程度很差，“知彼”程度更差。據記載，道光帝曾下旨審問戰俘：“英吉利距內地水程，據稱有七萬里，其經內地，所經過者幾國？克什米爾距該國（英國）若干路程？是否有水路可通？該國向與英吉利有無往來？此次何以相從至浙？……”[10](P264)這些基礎問題卻是問在鴉片戰爭已經爆發近兩年的時候！如此盲人摸象般君臣奢談“剿”“撫”，更嚴重的是隨著戰爭進程，“剿”“撫”之議又成了“剿”“撫”回旋，來回變換。并且，需要指出的是，道光在戰爭之初的主“撫”，與古已有之的“撫夷”并無二致，根本不打算接受任何條件。一年半的“剿”又使他明白，清軍在軍事上幾無勝算，再次主“撫”，卻發現要以接受對方全部或部分條件才能結束戰爭，這對于“天朝大國”的面子來說，是不能接受的。于是就出現了的勝則思“剿”、敗則思“撫”，時剿時撫的情況，極大影響了戰爭進程和結果。

結語

如上文所述，“剿”“撫”在封建時代都是御敵之術，用法得當都能一時有所得。但是，閉關鎖國、制度落后、思想愚昧的情況下，無論“剿”“撫”都只能失敗。如馬克思所說：“一個人口幾乎占人類1/3的大帝國，不顧時勢，安于現狀，人為地隔絕于世并因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個帝國，注定最后要在一場殊死決斗中被打垮。”[11](P632)歷史的教訓不可不牢記！

[1]王欽若,等.冊府元龜(卷979)[M].南京：江蘇古籍出版社，2006.

[2]陳嗣初.軟塵私議·鴉片戰爭〔五〕[M].上海：上海人民出版社，2000:529.

[3]籌辦夷務始末（道光朝）(卷5)[M].北京：中華書局，1964:392,633.

[4]清史稿卷[M].北京：中華書局，1964:1213.

[5]朱克敬.瞑庵雜識[M].長沙：岳麓書社，1983:28.

[6]夏燮.中西記事·鴉片戰爭（四）[M].長沙：岳麓書社，1988:653.

[7]林則徐書簡[M].福州：福建人民出版社，1981:165.

[8]斯塔夫里阿諾斯.全球通史：1500年以后的世界[M].上海：上海社會科學院出版社，1999:75-76.

[9]茅海建.天朝的崩潰[M].北京:三聯書店,2005:164-165.

[10]鴉片戰爭檔案史料第5冊[M].上海：上海人民出版社，1987:264.

[11]馬克思恩格斯文集·鴉片貿易史（1858）[M].北京：人民出版社，2009:632.

K253

A

2095-0438（2017）11-0098-04

2017-06-10

霍玉敏（1969-），女，河南信陽人，河南科技大學副教授，碩士，研究方向：馬克思主義與中國近現代史。

河南省教育廳人文社會科學研究項目“鴉片戰爭時期‘撫’、‘剿’之議及其影響”（2016-ZC-019）。

[責任編輯 楊賀]