“人肉搜索”搜出隱藏的真相

李永峰

最近兩月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界，謊言與造假遭遇重重打擊，從“周老虎”到“劉羚羊”，眾人目光審視之下，無不原形畢露。在這些事件中，網(wǎng)絡(luò)已顛覆了傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)，網(wǎng)民第一次坐上評(píng)審席的位子。而在一月份，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)宣布，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)2.1億，一個(gè)月后超過美國(guó)成為世界第一。如果這個(gè)信息準(zhǔn)確，那么，今天在擁有網(wǎng)民數(shù)量最多的中國(guó)，放置于網(wǎng)上的任何一條謊言，從理論上講，都有可能要面臨眼睛的審視，任何一個(gè)疑點(diǎn)，都有可能引來2.1億個(gè)人參與辨別。雖然2.1億只是理論數(shù)字，但以此為基數(shù)，任何涉及廣泛的公眾話題，所牽引的關(guān)注人數(shù)，肯定都是驚人的。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界從來不缺少熱點(diǎn)，每次爆發(fā)熱點(diǎn)，無不要涉及一個(gè)只有網(wǎng)絡(luò)時(shí)代才有的全新名詞“人肉搜索”。“人肉搜索”的強(qiáng)悍威力令無數(shù)個(gè)不理解網(wǎng)絡(luò)世界運(yùn)行邏輯的官員、學(xué)者、普通大眾等震撼不已。一些始終無法接受這種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象的人，或者驚慌失措，或者惱羞成怒，最后嘴里蹦出兩個(gè)字——“暴民”。

事實(shí)上，在這個(gè)曾經(jīng)奉行“民可使由之，不可使知之”政策、充滿避諱文化的國(guó)度，從來沒有像“人肉搜索”這樣，發(fā)動(dòng)無數(shù)人去逼近事實(shí)真相的嘗試。發(fā)揮協(xié)作力量，讓真相曝光在陽(yáng)光之下，何暴之有?豈能以偏概全，因噎廢食!

而在每一次揭穿謊言、辨難疑點(diǎn)的“人肉搜索”中，有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。始終沒有引起人們的注意。那就是在匿名的網(wǎng)絡(luò)面前，每個(gè)事件中，總有內(nèi)部人或者相關(guān)人士，站出來提供相關(guān)的線索與證據(jù)，而讓真相接近。另外關(guān)心此事的其他網(wǎng)民，則從各自的專業(yè)角度出發(fā)，再對(duì)這些線索與證據(jù)進(jìn)行攻錯(cuò)與辨別，而讓真相更加逼近。所以，在一次次高潮迭起的網(wǎng)絡(luò)事件，總是需要有內(nèi)部人或者相關(guān)人士參與爆料。

由此可見，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界充滿草根意味的“人肉搜索”竟與國(guó)際知名的爆料網(wǎng)站W(wǎng)ikileaks有異曲同工之妙。同樣是依靠了內(nèi)部人或相關(guān)人的匿名爆料；同樣是為了曝光權(quán)力背后的黑暗，揭露事實(shí)真相；同樣是依靠無數(shù)網(wǎng)民，從不同角度再對(duì)每一條證據(jù)進(jìn)行攻錯(cuò)、辨別、求證。然而，有了同工之妙，卻也無法回避異曲之聲，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界的爆料沒有一個(gè)固定陣地，充滿偶然性；中文網(wǎng)絡(luò)的爆料也缺少一個(gè)超然于事件本身的更高追求。

Wikileaks開宗明義：“我們的主要興趣在于揭露那些世界某些地區(qū)仍然存在的暴政。所有期望得到幫助的人，Wikileaks也是他們揭露政府和公司不道德行為的好地方”。而中國(guó)的“人肉搜索”，卻經(jīng)常陷于一些混亂與沖突的目標(biāo)之中，遭遇“網(wǎng)絡(luò)暴民”之類的誤解。

在過去的2007年，周老虎、廈門PX、黑磚窯、釘子戶等等受網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)的事件，強(qiáng)烈震動(dòng)了中國(guó)輿論，有人將其稱為“網(wǎng)絡(luò)公民運(yùn)動(dòng)元年”。而事實(shí)上，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)真相的追尋、對(duì)腐敗權(quán)力結(jié)構(gòu)的打擊、對(duì)大公司不道德行為的揭露，才剛剛起步，手段與方式依然初級(jí)。

游擊戰(zhàn)也有威力

在每個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中，天涯、凱迪、貓撲等等論壇，以及無數(shù)個(gè)散落各地的博客，都成為網(wǎng)民參與討論、張貼自己所知內(nèi)幕的地方，但由于其無限分散，讓追蹤者總有應(yīng)接不暇之感。以2007年著名的彭宇案為例，助人為樂的彭宇，做好事不成反遭誣陷。在對(duì)其案件的攻錯(cuò)辨別過程中，有網(wǎng)民在“天涯雜談”引述相關(guān)證人的證言，制作現(xiàn)場(chǎng)復(fù)原圖，再配合當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)當(dāng)事人的直面報(bào)道，幾輪回合之下，事實(shí)真相基本清晰。然而對(duì)于那些雖沒有一直追蹤“天涯雜談”論辯進(jìn)展，但依然熱心關(guān)注此事的人，則由于他們沒有經(jīng)歷論辯經(jīng)過，以致要對(duì)別人直接給出的結(jié)論產(chǎn)生懷疑。這些結(jié)論難道不是某些人頭腦一時(shí)發(fā)熱的臆測(cè)?同樣都是在網(wǎng)上發(fā)言，別人可以給出證明，我為何不可以給出懷疑，于是本來已經(jīng)有了結(jié)論的辯論還將要持續(xù)，其中更可能再摻雜進(jìn)種種誤會(huì)。新的結(jié)論必須要論辯過程廣為人知。其實(shí)，“人肉搜索”被誤解成“網(wǎng)絡(luò)暴民”，也因此而來。

然而Wikileaks則不同，固定的陣地、wiki的形式，良好地規(guī)避了分散討論所帶來的疏離感。如果要對(duì)“人肉搜索”與Wikileaks做一形象的比喻，那么“人肉搜索”是網(wǎng)民尋求真相的游擊戰(zhàn)，而Wikileaks則是陣地戰(zhàn)。游擊戰(zhàn)四處出擊，陣地戰(zhàn)盯住一處。中國(guó)網(wǎng)民打游擊戰(zhàn)的高效率我們?cè)缫岩娮R(shí)。然而要發(fā)揮更大作用，獲得更大影響力，還需展開陣地戰(zhàn)。

將中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上“人肉搜索”的成就與Wikileaks相比，顯然也微不足道。在Wikileaks上，肯尼亞總統(tǒng)腐敗證據(jù)可以曝光、美國(guó)軍方不人道的監(jiān)獄守則可以曝光、德國(guó)警方非法的木馬程序研制過程可以曝光，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界，曝光的還只能是“周老虎”、“劉羚羊”之類。

中國(guó)有2.1億網(wǎng)民，這2.1億網(wǎng)民幾乎涵蓋了整個(gè)中產(chǎn)階層，他們中有幸福者，有失意者，有渾渾噩噩者，有人相信中國(guó)正在步入歷史以來最好時(shí)期，有人則對(duì)現(xiàn)實(shí)頗有微詞，有人是官員，有人是下崗工人。他們都將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作一個(gè)交流與論辯的平臺(tái)，無論是誰(shuí)都無法在這個(gè)平臺(tái)一枝獨(dú)大。這種思想的交流與辯論，也許有點(diǎn)像改革開放過程中，各種經(jīng)濟(jì)類型之間的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)，這種競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)走進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，也迎來了輝煌的經(jīng)濟(jì)成就。

責(zé)任編輯唐馨