曾亞波
破壞黨內政治生活的行為有種種表現,將商品交換原則滲入黨內政治生活是最常見的一種。黨的十八屆六中全會提出從嚴治黨首先要從黨內政治生活嚴起,審議通過的《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》(以下簡稱《準則》),明確要求“決不能把商品交換那一套搬到黨內政治生活和工作中來”。
中紀委通報體現落馬貪官信奉商品交換原則
商品交換原則本身是市場經濟的基本形態,但商品交換原則一旦進入不該進的領域,就會導致嚴重的錯誤。
中紀委5月2日通報,安徽省原副省長陳樹隆嚴重違紀被開除黨籍和公職。通報中還首次出現了“將商品交換原則帶入黨內政治生活”的表述,這也是“嚴重破壞政治生態”的重要表現之一。剖析陳樹隆所犯的各種違紀違法行為,都充斥著商品交換:
“嚴重違反政治紀律和政治規矩,毫無政治信仰,世界觀、人生觀、價值觀嚴重扭曲,既想當大官,又想發大財,長期利用職權和職務影響進行經商營利活動,大肆攫取巨額經濟利益,將商品交換原則帶入黨內政治生活,政治問題和經濟問題交織,嚴重破壞政治生態,對抗組織審查,長期搞迷信活動。”這是一個總的概括,也說明陳樹隆所有違紀違法行為是有思想根源的,那就是“既想當大官,又想發大財”。在這樣的思路下,他是自覺不自覺地將商品交換原則帶入黨內政治生活,又長期利用職權和職務影響進行經商營利活動。
“違反中央八項規定精神,公款吃喝。”黨的十八大以來,公款請客送禮歪風得以狠剎,但仍未禁絕,一些隱性的公款吃喝依然存在。在反腐高壓下,為何陳樹隆等要冒這么大風險胡吃海喝?因為公款請客送禮,作為一種辦事潛規則還存在,不少領導干部對此還抱有僥幸心理。究其本質,公款請客送禮是把商品交換原則引入黨內政治生活中,是基于權錢交易,利用公權力和公共財政資金交換個人利益的行為。它使一部分人在利益面前模糊了黨內正常交往與違紀違法的界限,不僅損害了黨和政府的形象,也敗壞了社會風氣。
“違反組織紀律,不按規定報告個人有關事項,在組織函詢時不如實說明問題。”這一條似乎與商品交換原則無關,但卻是陳樹隆千方百計隱瞞通過商品交換所得利益的寫照。腐敗分子,大都通過商品交換獲得巨大的經濟利益,如果在黨內政治生活中嚴格遵守組織紀律,那么這些財產就藏不住,所以他們要么及時向組織上交代問題,要么就是刻意隱瞞,對抗組織規定的報告、函詢和調查。
“違反生活紀律和廉潔紀律,毫無道德底線,大搞權色、錢色交易,收受禮品、禮金,默許親屬利用其職務影響謀取私利。”這是腐敗分子利用權力進行商品交換的主要特點,權色交易、錢色交易、權錢交易都在其中。交易的標的物,有金錢、美色,也有禮品、禮金。值得注意的是,一些陳樹隆式的領導干部,利用手中權力,主動尋求美色服務,有的女干部也一拍即合,“投桃報李”,沆瀣一氣。
間接交易的一個特征是,黨員領導干部自己并不出面,而是通過身邊的“特定關系人”進行交易,這樣做也是出于安全自保考慮。陳樹隆就是這樣,默許親屬利用其職務影響謀取私利。但同樣繞不開領導干部的權力影響,誰能在交換中起決定作用,并不難分辨。
“違反工作紀律,違規干預和插手市場經濟活動及司法活動。利用職務上的便利為他人謀取利益并收受巨額財物,涉嫌受賄犯罪。”總有一些領導干部,正事不干,卻專門插手有利可圖的事,一種情況是自己為了抓權,想從干預和插手市場經濟活動或司法活動中分得一杯羹,體現自身價值的存在,一旦管了這些,就會更加肆無忌憚;另一種情況則是,應請托人要求,得請托人利益,干起了類似“中介”“掮客”的勾當,以自己的權力、身份為影響,要求相關經濟活動或司法活動主體為自己的請托人爭取利益。這種交易是赤裸裸的商品交換行為,完全背離了黨內政治生活的要求。
“濫用職權,造成國家財政資金重大損失,涉嫌濫用職權犯罪。”這里的濫用職權已經構成了犯罪。濫用職權的行為主要表現為以下幾種情況:一是超越職權,擅自決定或處理沒有具體決定、處理權限的事項;二是玩弄職權,隨心所欲地對事項作出決定或者處理;三是故意不履行應當履行的職責;四是以權謀私、假公濟私,不正確地履行職責。從陳樹隆來看,為了個人利益,以權謀私、假公濟私,不顧公共財產的重大損失,在本質上還是與商品交換有關。
商品交換原則變現有跡可循
縱觀眾多落馬貪官的違紀違法事實,都經歷了以下幾個發展階段:
初級階段:入黨動機不純。思想上認為當官就是為了發財,或者當了官就可以發財。“既想當大官,又想發大財”,當初追求入黨、進步、提拔的每一步,都伴隨著對經濟利益的追求。
發展階段:不能把持自己。一旦權力在手,面對處處可以變現的機會,漸漸放松了自己的思想防線,違背了為人民服務的初衷,開始了自以為神不知鬼不覺的“小額變現”嘗試,直至一發而不可收拾,火中取栗,回頭無路。
失控階段:面對圍獵倒下。隨著位高權重,找自己辦事的人越來越多,有的經不住誘惑,開始頻繁交換;也有的為了“自保”選擇了“同流合污”;也有的被圍獵者掌控,不得不干起權錢交易的勾當。
瘋狂階段:主動出賣黨性。如全國政協原副主席令計劃、國家安全部原副部長馬建等人,已經完全喪失黨性、人格,毫無政治信仰,見錢眼開到了什么都可以出賣的地步。
危險階段:圈子相互交易。一些黨員領導干部,以圈子、幫派、山頭等方式,在黨內政治生活中或依附攀爬、結成利益小團體,妄圖從中受益。
面對黨內政治生活中的商品交換蔓延之勢,以習近平同志為核心的黨中央高瞻遠矚,英明決斷,從中央“八項規定”開始,在全黨系統性整風。特別把全面從嚴治黨納入“四個全面”戰略布局,向黨內形形色色的商品交換行為發起了總攻。
黨內政治生活不正常現象的表現
黨內政治生活中的不正常現象主要有三個方面,一是思想作風方面,二是權力運行方面,三是政治動機方面。無論哪個方面,都存在拿黨內政治生活準則做交易的行為。endprint
思想作風方面:《準則》指出,“在一些黨員、干部包括高級干部中,理想信念不堅定、對黨不忠誠、紀律松弛、脫離群眾、獨斷專行、弄虛作假、庸懶無為,個人主義、分散主義、自由主義、好人主義、宗派主義、山頭主義、拜金主義不同程度存在,形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風問題突出。”分別列舉思想、行為和工作作風等方面存在的問題。山東省委原常委、濟南市委原書記王敏曾以“臺上一套,臺下一套,說一套,做一套;人前是人,人后是鬼……”描述自己貪腐墮落的過程。為樹立自己的形象,王敏將黨的政治紀律和政治規矩通過會議講話或發表文章闡述,在市委會議上大講領導干部“要深刻理解嚴守政治紀律的嚴肅性,時刻緊繃政治紀律和政治規矩這根弦”。但事實上,在中央整治“會所中的歪風”通知下發后,王敏還借在中央黨校學習之機,潛入江蘇省委原秘書長趙少麟之子、房地產商趙晉在北京的會所吃喝玩樂。
權力運行方面:《準則》指出,“任人唯親、跑官要官、買官賣官、拉票賄選現象屢禁不止,濫用權力、貪污受賄、腐化墮落、違法亂紀等現象滋生蔓延。”前4種現象劍指選人用人和選舉中的暗箱操作、不正之風,后4種直指因權力而滋生的違法違紀腐敗現象。如天津市委原代理書記、原市長黃興國,“違反組織紀律,違規選拔任用干部并收受財物,封官許愿,任人唯親。”其特點是封官許愿,違規提拔,收受錢財。
政治動機方面:《準則》指出,“特別是高級干部中極少數人政治野心膨脹、權欲熏心,搞陽奉陰違、結黨營私、團團伙伙、拉幫結派、謀取權位等政治陰謀活動。”特別強調存在于極少數高級干部中的政治動機不良問題。如全國政協原副主席令計劃、全國政協原副主席蘇榮、山西省政協原副主席令政策、山西省委原副書記金道銘等人和不法商人組成“西山會”,已經發展到了把“政治資源”拿來直接交易的地步。
商品交換滲入黨內政治生活,往往不是孤立存在的。由于六大紀律都與黨內政治生活相關聯,而一些違紀違法的干部通常是觸犯了多項黨紀,在違反六大紀律的行為中都滲入了商品交換原則。
修復政治生態是治本之策
將商品交換原則帶入黨內政治生活,本質上是金錢與權力的交換,是權力的變現,是權錢交易的開端。習近平總書記指出,“當官發財兩條道,當官就不要發財,發財就不要當官”“廉潔自律是共產黨人為官從政的底線”。
在黨內政治生活中避免商品交換原則,是全面從嚴治黨的客觀要求。任何一個執政黨,都不能把商品交換原則帶入黨內政治生活。否則,這個黨就會將黨票變成金錢,黨員入黨的動機便無法純潔端正。這個國家的發展就會受制于執政黨黨員個人的發展,國家和人民的利益就會被棄之一旁。
首先,堅決防范滋生交換意識。“物必自腐,而后蟲生”,一個黨員的思想出了問題,如果不重視,不去糾偏,信仰就會動搖。我們黨是全心全意為人民服務的政黨,黨本身是沒有自己特殊利益的,人民的利益高于一切。每個黨員都應當牢記黨的性質和宗旨,不可把商品交換那一套搬到黨內政治生活中來。
其次,堅決不給任何交換機會。一方面,黨員應始終處于黨內政治生活的監督之中,不能長時間脫離監督或者監督的某些關鍵環節出現脫節;另一方面,商品交換原則與黨內政治生活原則是兩個不可交叉的原則,組織上、機制上都要善于防范商品交換原則的主動侵襲。
第三,堅決打掉各種交換現象。從各國的治黨實踐來看,商品交換原則總是要向黨內政治生活發起挑戰,因為總有腐敗分子或利益集團喜歡隱藏、偽裝商品交換行為。這是一場原則性的戰斗,也是一場馬拉松式的戰斗。但一個朝氣蓬勃、勇于自我修正的政黨,總是會主動出擊的。
第四,堅決修復受損的政治生態。對于商品交換原則一度泛濫的某些黨組織,在清除了違紀違法的黨員后,特別要做好政治生態的修復工程,而領導干部無疑是“關鍵少數”。領導干部中杜絕了商品交換行為,下面的同志就不會為了利益而向上尋求交換;同時,領導干部自身廉潔,也有底氣制止下屬的商品交換行為或動向。黨的十八大以來,中央不斷加強黨內政治巡視,根據巡視發現的問題不斷整改。與之同步,制定或修訂了許多黨內法規,進一步規范選人用人,防止干部“帶病提拔”,嚴格規范領導干部報告個人有關事項并加強查核和處理……所有這些成功的實踐,都是要堵住一個個非法滲入黨內的商品交換之門。將權力關進制度的籠子里,也就可以杜絕因權力而生的各種商品交換行為。
(責編/吳耀明)endprint