肝臟局灶性結節增生的CT和DSA診斷

童倫兵，趙 建，朱源義，馬萬輝

肝臟局灶性結節增生的CT和DSA診斷

童倫兵，趙 建，朱源義，馬萬輝

目的 探討CT和DSA對肝臟局灶性結節增生(focal nodular hyperplasia， FNH)的診斷價值。方法 收集武警四川總隊醫院2008-06至2016-08經病理證實的5例FNH患者的CT和數字減影血管造影(digital subtraction angiography，DSA)圖像，結合文獻對其臨床、病理和影像表現進行回顧性分析。CT為平掃加多期增強掃描，DSA檢查為選擇性肝動脈造影。結果 5例均為單發腫塊，CT平掃均呈密度不均、邊界較清的稍低密度腫塊影；增強掃描動脈期病灶均明顯強化，其中心為條狀或放射狀無強化瘢痕影；門脈期病灶呈等密度改變，中心低密度瘢痕影無強化；延遲掃描低密度瘢痕逐漸強化。DSA中病灶表現為富血供占位，供血動脈迂曲、增粗，進入病灶后呈放射狀分布顯示，染色均勻，境界清楚。結論 FNH的CT多期掃描和DSA表現具有一定的特征性，二者結合對其診斷與鑒別診斷極有價值。

肝臟；局灶性結節增生；CT；數字減影血管造影

肝局灶性結節增生(focal nodular hyperplasia， FNH)屬于肝細胞良性再生結節，并非真正的腫瘤，屬于腫瘤樣病變。FNH發展較慢，且具有自限性，甚至可以自行消退，不發生癌變，也不發生出血，臨床上一般認為該病不需要治療[1]。因此，熟悉FNH的影像學特征并做出正確的診斷具有重要的臨床價值，可避免很多不必要的有創檢查或手術。本研究通過對武警四川總隊醫院5例經病理證實的FNH的CT和DSA表現進行分析研究，并結合相關文獻，旨在進一步提高對該病的認識和診斷能力。

1 對象與方法

1.1 對象 收集經病理證實的5例FNH的CT及DSA資料。其中男2例，女3例，年齡22～50歲。3例因上腹部隱痛不適來診，2例為體檢時偶然發現。其中3例為外院誤診為肝癌，來我院行TACE證實為FNH，后在我院復查增強CT并隨訪。另2例為復查發現病變增大，患者要求行DSA造影。5例患者乙肝表面抗原(HBsAg)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)檢查均為陰性，血常規、肝腎功正常，無激素或避孕藥服用史。2例行手術切除，3例行穿刺活檢，術后均病理送檢證實。

1.2 方法 (1)CT檢查：5例均采用東芝Aquilion 16層螺旋CT機行CT檢查。患者取仰臥位，自肝頂部至髂嵴上緣行CT平掃+多期增強掃描。增強掃描采用碘海醇造影劑100 ml經左肘中靜脈注射，注射速率為3.5 ml/s，隨即以3.5 ml/s 生理鹽水30 ml沖洗。掃描層厚5 mm，層間距5 mm，矩陣512×512，管電壓120 kV，管電流250 mAs。 (2)DSA檢查：5例均經西門子雙臂DSA行超選擇性肝動脈造影。取仰臥位，常規消毒、鋪巾，局部麻醉后采用Seldinger技術經右側股動脈穿刺置管，選擇至肝總動脈或肝固有動脈造影，采集動脈期、實質期和靜脈期數字減影圖像。

2 結 果

2.1 CT表現 5例均為單發病灶，3例位于肝左葉，2例位于肝右葉。病灶最大8.5 cm×8.4 cm×9.2 cm，最小5.0 cm×5.0 cm×5.0 cm，中位值為7.6 cm×7.2 cm×6.9 cm。CT平掃均為稍低密度腫塊，CT值平掃為62～69 Hu，平均65.2 Hu，邊界較清，密度不均。增強掃描：病灶動脈期均明顯強化，CT值為110 ～133 Hu，平均123.5 Hu，強于正常肝臟的77.5 Hu。病變強化程度不一，病灶中心見條狀或放射狀無強化瘢痕影；門脈期病灶為等密度改變，CT值為96 Hu～142 Hu，平均 116.8 Hu，正常肝臟的CT值 為113.2 Hu。中心低密度瘢痕影無強化；延遲掃描低密度瘢痕見逐漸強化(圖1)。

圖1 FNH的CT表現

A.平掃病灶為稍低密度腫塊，邊界較清，密度不均；B.增強掃描動脈期病灶明顯強化，其中心見條狀或放射狀無強化的瘢痕影；C.門脈期病灶呈等密度改變，中心低密度瘢痕影無強化；D.延遲掃描低密度瘢痕逐漸強化

2.2 DSA表現 5例病灶均由肝動脈供血，為富血供表現。動脈期供血動脈顯示迂曲、增粗，血管分支多但較規則，病灶內分支血管呈放射狀分布，未見新生血竇或血湖。實質期病灶均染色均勻，其中央可見放射狀無染色分隔影，邊界清楚。靜脈期病灶染色更加均勻，明顯延遲排空，周圍可見引流靜脈顯影，未見動靜脈瘺(圖2)。

圖2 FNH的DSA表現

A.動脈期：病灶供血動脈迂曲、增粗，分支多但較規則，病灶內分支血管呈放射狀分布；B.實質期：病灶染色較均勻，其內見放射狀無染色分隔影；C.靜脈期：病灶染色更加均勻，周圍可見引流靜脈

2.3 病理所見 (1)大體標本：腫塊與周圍正常肝實質分界清楚，無包膜，切面呈實性，未見出血、壞死，中央瘢痕呈星芒狀分開病灶；(2)鏡下：可見病灶內正常肝小葉結構消失，形成無匯管區三聯結構結節，結節內細胞接近正常肝細胞形態。中央瘢痕由纖維結締組織和畸形小血管構成，其內動脈粗大迂曲，靜脈、毛細血管及其他脈管亦迂曲，管壁顯示增厚，管腔呈同心性或偏心性狹窄，無中心靜脈及門脈結構，小膽管顯著增生并與肝細胞錯綜排列。放射狀纖維將肝細胞分開形成大小不一、相互連接的結節(圖3)。

圖3 FNH病理(HE，×40)

肝細胞正常，可見中心瘢痕，纖細的纖維條索呈放射狀向周圍延伸，纖維間隔與肝細胞間可見小膽管增生

3 討 論

3.1 臨床特點與病理特征 FNH是一種肝臟良性富血供的占位性病變，較少見，多見于中青年女性[2]，與口服避孕藥無明確關系，無遺傳傾向。該病一般無癥狀，常因體檢或行腹部影像學檢查時偶然發現，本研究5例中，有3例因上腹部隱痛不適來診，2例為體檢時偶然發現。FNH多為單發，僅有10%～20%為多發。FNH病灶多位于近肝表面的實質內，90%以上的FNH無包膜，病灶邊界較清楚，多呈分葉狀。本研究結果發現，FNH的實性部分由排列異常的肝細胞、Kupffer細胞及毛細膽管組成,中央為增生的纖維間隔。增生的纖維組織間隔向四周放射狀將肝組織分隔成結節樣腫塊。鏡下病理見腫塊實質內具有大量功能正常的肝細胞、增生的結締組織、畸形膽管、Kupffer細胞、巨噬細胞及異常血管影。中央星狀瘢痕、畸形厚壁血管及毛細膽管增生是FNH典型組織學特征[3]。

3.2 診斷與鑒別診斷 FNH典型的CT表現為平掃呈等密度或略低密度，中央瘢痕呈更低密度, 本研究5例均符合。增強掃描呈“快進慢出”的特點,動脈期病灶顯著強化，中央瘢痕無強化改變；門靜脈期病灶呈等或稍高密度改變，中央瘢痕仍無強化；延遲掃描低密度瘢痕逐漸強化[4]，本研究結果與文獻[4]報道基本相同。本研究5例FNH病灶內均無鈣化，但有2例FNH中央瘢痕或病灶周圍可見迂曲增粗的畸形血管，對診斷有一定幫助。FNH的CT強化方式與MRI增強掃描的強化方式類似[5]。FNH動脈血供豐富是其動脈期明顯強化的原因。門靜脈期及實質期表現為等或稍高密度是因為病灶增生的肝細胞及增生的小膽管呈異常結節狀結構，對比劑向血管外擴散進入組織細胞間隙，滯留時間較正常肝組織延長，從而出現強化程度仍高于周圍肝實質。

FNH的DSA表現多為肝動脈供血[6]，病灶中央的畸形血管以擴張的毛細血管、微小的動靜脈畸形及小血管瘤為主，呈現離心性供血表現。本研究5例均由肝動脈供血，動脈期可見粗大的供血動脈，部分病例呈“手抱球”征象，從病灶中央向外周放射狀分布，染色時間明顯較長，實質期及靜脈期均勻染色，本研究中有4例可見早顯粗大引流靜脈。FNH的增生結節起源于1個或多個中央瘢痕，呈分葉狀，中央瘢痕含有畸形的血管結構，放射性纖維間隔包繞其周圍，并與周圍正常肝組織分界清楚。帶中心瘢痕的供養動脈和放射性血管結構是FNH的獨特表現。

3.2.1 與肝臟其他富血供腫瘤鑒別 (1)肝細胞癌：常有肝硬化背景，肝癌的發生、發展與層黏蛋白的過表達有關[7]。影像學大多呈“快進快出”的特點—動脈期明顯強化，門脈期和延遲掃描大多為低密度，界限較清楚[8]；腫瘤較大時中心常見更低密度壞死灶，多伴有甲胎蛋白的明顯升高，多有假包膜。FNH一般發生于正常肝臟背景，本研究5例均無肝病病史。增強掃描對于鑒別兩者非常有意義，在門脈期FNH呈等密度，有別于肝細胞癌的低密度。(2)肝細胞腺瘤：女性多見，多有長期服用避孕藥病史，其具有出血和惡性變的傾向，主張手術治療。CT平掃為低或等密度占位性病變，出血、鈣化部位可為高密度，邊緣光滑，周圍可見“透明環”影；增強掃描動脈期可見腫瘤均勻強化，門脈期病變密度下降與正常肝組織呈等密度，延遲期呈低密度[9]。肝細胞腺瘤與FNH鑒別的關鍵在于中央瘢痕，FNH常見中央瘢痕，本研究5例病灶內均見中央瘢痕影，而腺瘤一般不見中央瘢痕。兩者于延遲期亦不同，FNH呈中央瘢痕強化，腺瘤呈低密度。(3)肝血管瘤：典型的血管瘤增強特點為早期從周邊開始呈斑點狀、結節狀或環形強化，逐漸向中心擴展，延遲期呈等密度或高密度充填。與不典型血管瘤鑒別困難，但多排螺旋CT多期增強掃描中,不典型血管瘤仍具有強化特點[10]。

3.2.2 與其他肝臟病變鑒別 (1)纖維板層肝細胞癌：纖維板層肝細胞癌(fibrolamellar bepatocellular carcinoma.FLHC)是一種罕見的肝臟腫瘤，組織學特征是板層狀纖維化。多發生于無肝硬化的青少年和年輕人,病因目前尚不清楚，臨床表現沒有特異性,實驗室檢查和影像學檢查有助于診斷[11]。其瘢痕一般較大，CT平掃為略低密度，5～20 min延時強化。(2)肝內膽管細胞癌：病灶平掃表現為低密度影,多數邊界不清楚,常伴病灶周邊膽管擴張、肝內膽管結石、膽總管結石及肝葉萎縮;增強掃描動脈期病灶周邊環形、結節狀強化,靜脈期及延遲10～15 min后掃描病灶有進一步充填強化,呈現漸進性強化的特點[12]。FNH一般沒有膽管擴張和肝內膽管結石，FNH動脈期強化明顯強于肝內膽管細胞癌。本研究5例均未見膽管擴張及肝內膽管結石，增強掃描動脈期CT值為123.5 Hu。(3)海綿狀血管瘤：FNH與典型的海綿狀血管瘤鑒別容易。CT動態增強掃描顯示動脈期從瘤灶邊緣結節狀強化，逐漸向心性增強，延遲掃描瘤灶變為等密度影。FNH需要與不典型的海綿狀血管瘤鑒別。不典型海綿狀血管瘤可表現離心性強化、含有多發液平面、帶蒂[13]。FNH除中央瘢痕外其余部分動脈期呈明顯均勻強化，很少有液平面，二者可茲鑒別，本研究5例均未見液平面影。

綜上所述，典型的FNH具有其典型的CT和DSA表現特點，CT和DSA聯合檢查對臨床確診FNH具有重要價值，同時DSA可以作為需要介入治療病例的選擇手段[14]。確診有困難時，可結合MRI或核素檢查來幫助診斷。

[1] Leconte I, Van Beers B E, Lacrosse M,etal. Focal nodular hyperplasia: natural course observed with CT and MRI[J]. JCAT, 2000, 24(1):61-66.

[2] Mortelé K J, Praet M, Van V H,etal. CT and MR imaging findings in focal nodular hyperplasia of the liver: radiologic-pathologic correlation.[J]. AJR, 2012, 175(3):687-92.

[3] 王荃榮子, 劉希勝, 俞同福,等. 肝臟局灶性結節增生的病理基礎及影像學表現[J]. 中國醫學影像學雜志, 2012，22(9):717-720.

[4] Yan F. Focal nodular hyperplasia (FNH) of the liver: multiphase helical CT findings[J]. JCR, 1999,24:753-755.

[5] 姜永能, 胡繼紅,鄔 明,等. 肝臟局灶性結節增生的DSA和MRI診斷[J]. 介入放射學雜志, 2010, 19(7):531-534.

[6] Braneatelli G，Federle M P，Grazioli L，etal. Focal nodular hyperplasia：CT findings with emphasis on multiphasic helical in 78 patients[J].Radiology，2001，219：61-68.

[7] 王培曉, 黃麗虹, 張 力,等. 層粘連蛋白在乙肝相關性肝癌中的表達、分布及意義[J]. 武警醫學, 2015, 26(12):1248-1252.

[8] 郭明智. 80例原發性肝癌的CT表現分析[J]. 中國衛生產業, 2013(24):80-81.

[9] 夏 賓, 楊學華, 高劍波,等. 肝腺瘤多排螺旋CT診斷及鑒別診斷[J]. 實用放射學雜志, 2012, 28(4).

[10] 劉福堯, 劉建國, 張新廣,等. 不典型強化肝血管瘤在MSCT多期增強掃描中的表現[J]. 醫學影像學雜志, 2015, 25(1):173-175.

[11] 龍衛國, 吳建農. 纖維板層型肝細胞癌的臨床及病理研究進展[J]. 臨床與實驗病理學雜志, 2011, 27(7):751-754.

[12] 許華權, 莊 杰, 章建軍,等. 周圍型肝內膽管細胞癌的CT表現[J]. 醫學影像學雜志, 2010, 20(6):848-850.

[13] 賈翠宇, 趙大偉, 王欣欣,等. 肝臟海綿狀血管瘤的不典型影像表現及病理對照[J]. 臨床放射學雜志, 2016, 35(5):732-735.

[14] 劉啟榆,王 忠,謝步東,等.肝臟局灶性結節增生的介入治療[J].中國介入影像與治療學,2007,4(6):444-447.

(2017-02-11收稿 2017-06-10修回)

(責任編輯 郭 青)

CT and DSA diagnosis of focal nodular hyperplasia of livers

TONG Lunbing，ZHAO Jian，ZHU Yuanyi，and MA Wanhui.
Department of Radiology，Sichuan Provincial Corps Hospital,Chinese People’s Armed Police Force, Leshan 614000,China

Objective To investigate the diagnostic value of CT and DSA in focal nodular hyperplasia (FNH) of the liver.Methods CT and DSA images of five patients with pathologically proved FNH were collected. The clinical,pathological and imaging findings were analyzed retrospectively.Results These five cases were solitary tumors.CT scan showed low density masses of uneven density, with clear boundaries.In the arterial enhanced scan, lesions were significantly enhanced.The central strip or radial non-reinforcement scar shadow in the portal venous phase lesions showed changes without a strong central scar.In the delayed scanning, the low density scar was gradually strengthened. In the DSA examination, lesions were hypervascular,arterially tortuous and thickening, with radial distribution,dyeing uniformity and clear boundaries in the lesions.Conclusions FNH has some characteristics in multiphase CT scan and DSA performance The combination of the two examination methods is of great value in diagnosis and differential diagnosis.

liver；focal nodular hyperplasia；CT；digital subtraction angiography

童倫兵，本科學歷，主治醫師。

614000 樂山，武警四川總隊醫院放射科

R575.29；R816.5