換個(gè)角度看美日同盟
——警惕日本坐收漁翁之利

記者/楊 晨

換個(gè)角度看美日同盟
——警惕日本坐收漁翁之利

記者/楊 晨

美國(guó)海軍與日本自衛(wèi)隊(duì)從6月1日起連續(xù)三日在日本海舉行聯(lián)合軍事演習(xí)。圖為參與演習(xí)的美日航母。

與美國(guó)政府巨額負(fù)債對(duì)比鮮明的是中國(guó)快速崛起，美國(guó)的傳統(tǒng)亞太盟友在經(jīng)濟(jì)上越發(fā)依賴中國(guó)，而在軍事和安保領(lǐng)域卻依賴美國(guó)，這種情況既引起美國(guó)不安，也使美國(guó)感到只有喊打喊殺似乎才能證明自己在盟友中的“大哥”地位。美國(guó)自然還希望盟友與中國(guó)保持距離，當(dāng)然最好還能給中國(guó)添麻煩，遲滯中國(guó)的發(fā)展。在美國(guó)的所有盟友中，日本似乎是最合適與中國(guó)展開(kāi)對(duì)抗的一個(gè)。

日本國(guó)內(nèi)，由于常年右翼當(dāng)政，軍國(guó)主義侵略野心陰魂不散，妄圖借助于美國(guó)霸權(quán)，恢復(fù)其侵略實(shí)力，因此樂(lè)于為美國(guó)稱霸抗衡中國(guó)充當(dāng)馬前卒。當(dāng)中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，日本的焦躁心態(tài)更是一發(fā)不可收拾。

從表面上看，美日同盟雙方針對(duì)的主要目標(biāo)高度重合，都是主要針對(duì)中國(guó)。但是這個(gè)問(wèn)題卻也不那么簡(jiǎn)單，需要做進(jìn)一步的分析：首先，美國(guó)不希望與中國(guó)全面對(duì)抗甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中美之間的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相互之間的矛盾。美國(guó)需要的是當(dāng)中國(guó)迅速崛起后亞太力量的再平衡，當(dāng)這種平衡達(dá)到后，美國(guó)的目的也就達(dá)到了。相對(duì)而言，日本一直將矛頭指向中國(guó)，但其戰(zhàn)略方向不如美國(guó)清晰，日本遏制中國(guó)想要達(dá)到一個(gè)什么目標(biāo)，并不能擺在桌面上說(shuō)清楚。而選擇與中國(guó)對(duì)抗，日本的經(jīng)濟(jì)吃不消，選擇對(duì)中國(guó)采取軍事壓迫，日本亦有亡國(guó)之憂。如果日本還算清醒，這兩種道路都不是選項(xiàng)。而唯一能夠成為與中國(guó)對(duì)抗理由的就是，日本做賊心虛，擔(dān)心中國(guó)崛起后對(duì)日本過(guò)去反人類罪行進(jìn)行徹底清算。

美國(guó)想要的是世界的霸主地位，它總是假想中國(guó)會(huì)與它爭(zhēng)霸。但是，新中國(guó)成立以來(lái)就從不稱霸，現(xiàn)在也絕口不提謀求霸權(quán)，更推崇的是與他國(guó)和平共處。由此來(lái)看，擔(dān)心中國(guó)取代美國(guó)就是假想出來(lái)的，美國(guó)與中國(guó)為敵其實(shí)出師無(wú)名、捕風(fēng)捉影。那么美國(guó)多年堅(jiān)持矛頭直指中國(guó)的重返亞太戰(zhàn)略就明顯找錯(cuò)了靶心，也就是說(shuō)，中國(guó)這個(gè)“敵人”，只是美國(guó)假想出來(lái)的，不是真的。

而日本自二戰(zhàn)以來(lái)，一直作為美國(guó)的俘虜存在。如果這個(gè)俘虜?shù)纳矸萑∠耍c美國(guó)平起平坐，那么只能說(shuō)明，要么美國(guó)衰落得不成樣子，要么日本博弈取勝，而這種勝利，就是美國(guó)的失敗。這兩種結(jié)果其實(shí)都是美國(guó)所不能接受的。美日同盟其實(shí)是兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)相悖的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合作，這種合作，我們應(yīng)當(dāng)揭示出它的本質(zhì)。相對(duì)而言，中國(guó)與美國(guó)之間的交鋒卻掩蓋不了相互之間穩(wěn)固而廣泛、重大的合作事實(shí)。因此，美國(guó)不能輕易撒開(kāi)套在日本脖子上的鏈子，而在美國(guó)看來(lái)，其在東亞的最大利益則是讓中日作為永遠(yuǎn)接受其擺布的兩顆勢(shì)均力敵的旗子。

日本不僅炒作中國(guó)威脅論，還很愛(ài)炒作朝鮮開(kāi)發(fā)核武，這是典型的項(xiàng)莊舞劍意在沛公，朝鮮的核武實(shí)力相當(dāng)有限，而日本無(wú)論在核原料、核技術(shù)方面，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于朝鮮。如果日本搞核武，核專家估計(jì)可能在一至兩個(gè)月就能搞出來(lái)，日本的幾任卸任首相都樂(lè)觀地估計(jì)日本的核武器可能能在一周左右就成行。這是對(duì)和平的嚴(yán)重威脅。要明白，日本的核武裝不僅對(duì)中國(guó)有害，也同樣極不利于美國(guó)。因此就日本核武裝，中美兩國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮好大國(guó)的作用，并就遏制日本在關(guān)鍵武器特別是大規(guī)模殺傷性武器的研發(fā)上達(dá)成共識(shí)，展開(kāi)合作，共同監(jiān)督日本的核動(dòng)向。

針對(duì)美日同盟，中美之間都應(yīng)當(dāng)有個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，美日的同盟中，存在敵對(duì)的成分，而中美之間的對(duì)手關(guān)系很大程度上是虛構(gòu)出來(lái)的。另外，中國(guó)與美國(guó)、日本還有重要的商貿(mào)關(guān)系。當(dāng)前，中美戰(zhàn)略層面都存在一定程度上對(duì)美日同盟的誤判，認(rèn)為美日同盟的主導(dǎo)者美國(guó)，與中國(guó)就是完全的對(duì)手關(guān)系，這種誤判久而久之會(huì)把中美從虛擬的敵人變成實(shí)際的敵人，而坐收漁翁之利的則恰恰是與美國(guó)本質(zhì)上有不可調(diào)和矛盾的日本。

不過(guò)可以肯定的是，下一步美國(guó)還會(huì)進(jìn)一步給日本解套，日本自身的軍事工業(yè)體系可能得到進(jìn)一步的提升，還可能從美國(guó)獲取更為核心的軍工技術(shù)。雖說(shuō)放“狗”咬人是美國(guó)制衡中國(guó)的策略，但拴“狗”的鏈子必須是有尺度的，如果日本人借口挑戰(zhàn)中國(guó)忽悠了美國(guó)人，使主人一味放縱，主人也可能被自己的“狗”咬傷。

著名時(shí)政戰(zhàn)略專家羅援認(rèn)為，日本右翼分子說(shuō)日本是“不正常”國(guó)家，其一是因?yàn)橹鳈?quán)不完整，在日本國(guó)土上還有美國(guó)駐軍;二是日本憲法是由美國(guó)主導(dǎo)制定的;三是日本沒(méi)有一個(gè)“正常”的軍隊(duì)，“槍”的“扳機(jī)”還是掌握在美國(guó)人手中。日本要“正常化”首先要找美國(guó)算賬，甚至要報(bào)美國(guó)兩顆原子彈和東京大轟炸之仇。

美國(guó)一些戰(zhàn)略家曾說(shuō)：美日同盟就如同一個(gè)瓶塞，可以阻止日本成為軍國(guó)主義或軍事大國(guó)。但實(shí)際上，美日同盟更像是一個(gè)蛋殼，日本右翼勢(shì)力和軍事力量就像蛋殼里不斷成長(zhǎng)的一只怪鳥(niǎo)，一旦溫度適宜就會(huì)迅速膨脹，最終可能破殼而出。而美國(guó)則正逐步喪失對(duì)日本的實(shí)際控制與影響力。

著名日本問(wèn)題專家劉江永說(shuō)，二戰(zhàn)后，日本在與美國(guó)結(jié)盟以來(lái)沒(méi)有侵略別國(guó)，其原因之一就是戰(zhàn)后和平憲法發(fā)揮著制約作用。一旦日本戰(zhàn)后和平憲法被修訂，不僅中日關(guān)系會(huì)受到嚴(yán)重影響，日美同盟關(guān)系也將面臨新選擇。美國(guó)要么被日本牽著鼻子走，與日本一道在釣魚(yú)島問(wèn)題上與中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗，結(jié)果中美相爭(zhēng)日本右翼得利；要么被日本右翼不斷打出“擁核牌”而不能不在重大問(wèn)題上遷就或偏袒日本，從而喪失對(duì)美日同盟的主導(dǎo)權(quán)；要么受制于美國(guó)社會(huì)與良知對(duì)日本右翼政權(quán)容忍的底線，對(duì)日本政治右翼化予以牽制，結(jié)果美日同盟的政治裂痕與圍繞歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀的價(jià)值觀摩擦將難以避免。