魯迅為何總上當(dāng)

●徐立

魯迅為何總上當(dāng)

●徐立

1934年5月15日，魯迅收到史濟(jì)行從寧波發(fā)來的信，先說曾與柔石、殷夫等人拜訪過先生；再說：“鑒于國(guó)內(nèi)文壇之消沉”，正籌編一本《新文學(xué)》月刊，并列出一大串已在文壇嶄露頭角的年輕作家；最后是請(qǐng)魯迅“惠賜大作”。魯迅編輯《語(yǔ)絲》時(shí)，史濟(jì)行曾自稱藝術(shù)專門學(xué)校的學(xué)生，投稿揭露當(dāng)時(shí)文壇上的劣跡，實(shí)則是搬弄是非。魯迅即拒絕刊登，結(jié)果，史濟(jì)行便在刊物上捏造魯迅的謠言。已經(jīng)領(lǐng)教過史濟(jì)行劣技的魯迅，接信后并未理睬。

之后，史濟(jì)行投書數(shù)次給魯迅及許廣平，變幻花招，找各種理由，信口給予各種優(yōu)惠條件，只希望騙取魯迅的稿件。魯迅在日記中記到“無恥之尤”，卻始終對(duì)其置之不理。

1936年3月，史濟(jì)行則假借齊涵之之名從武漢給魯迅寫信，稱自己和“白莽是同濟(jì)學(xué)校的同學(xué)，藏有他的遺稿《孩兒塔》，正在經(jīng)營(yíng)出版。”但出版家有一個(gè)要求，要魯迅做作一篇序方可出版。白莽是魯迅的一位年輕朋友，1931年初與柔石等五位青年作家一起在上海龍華被國(guó)民黨殺害。他們遇害后魯迅曾寫了《為了忘卻的懷念》。雖然，《孩兒塔》的遺稿已由魯迅收藏，但他覺得也許會(huì)有別的初稿在白莽朋友手中。為了紀(jì)念逝去的朋友，魯迅“大病初愈，才能起坐，夜雨淅瀝，愴然有懷，便力疾寫了一點(diǎn)短文，到第二天付郵寄。”完成了《白莽作〈孩兒塔〉序》，結(jié)果大上史濟(jì)行的當(dāng)。幾天后有報(bào)紙揭露了史濟(jì)行化名齊涵之的名義四處騙取文稿的卑劣手段，又過了些日子，魯迅在標(biāo)明史濟(jì)行為主編的期刊預(yù)告中發(fā)現(xiàn)自己為白莽遺作寫的序赫然列于目錄中。于是，憤而撰文揭露史濟(jì)行的丑陋行徑。

除了被騙文，魯迅還被騙過錢。那是讓一位交往過二三十年的朋友坑了。

陳子英在日本留學(xué)時(shí)與魯迅相識(shí)，回國(guó)后還曾在紹興府中學(xué)一起共過事。但魯迅與他的關(guān)系并不密切。

正是這位與魯迅認(rèn)識(shí)時(shí)間很長(zhǎng)，交往不算很深的朋友，在1932年初，曾一次性地向魯迅借過500元。魯迅當(dāng)時(shí)沒有那么多現(xiàn)金，只好去找自己的朋友借，那朋友手頭也沒有這么大量的現(xiàn)金，便將一個(gè)存有1000元的存折交給了魯迅。魯迅又將存折轉(zhuǎn)交給了陳子英。

結(jié)果，陳子英懷揣存折絕塵而去。以后，錢不見還，卻向朋友散布，說魯迅賺了大錢，花他一點(diǎn)也應(yīng)該。但魯迅既未撰文揭丑，也不曾向朋友傳播他的不講信譽(yù)。須知那時(shí)的1000元可是巨款，此前十來年，魯迅在北京西三條胡同購(gòu)買了一座狹窄破舊的小宅院，尚用款800元。此記載于魯迅1923年10月30日的日記，那可是京畿之地。魯迅去世后，許廣平經(jīng)濟(jì)異常窘迫，曾多次給陳子英去信婉轉(zhuǎn)地提到借款的事，陳子英從無回音。

陳子英一方面賴賬不還，一方面卻虛情假意地屢次向朋友說：“周款未清，心總不安。”于是，有魯迅的弟子信以為真，給許廣平去信，讓她給陳子英去信告知地址，以“需款維持生活”為由催促陳子英。許廣平接信后，在感謝朋友的關(guān)心外，對(duì)催款之事卻毫不抱希望。

魯迅上當(dāng)既非貪小便宜，亦非被高額回報(bào)障了眼。從魯迅的上當(dāng)更見他做人的品格，即對(duì)逝去朋友的真情，對(duì)過去朋友的信任。魯迅對(duì)文壇小丑必予揭露，對(duì)朋友，哪怕只是一般的朋友，則寧可自己受損失，也并不去張揚(yáng)朋友的過錯(cuò)。