不同起爆方式對鈦/鋼復合板質量的影響

樊科社，吳江濤，李平倉，王小林，張鵬輝，李進軍

(1.西安天力金屬復合材料有限公司， 西安 710201； 2.西安科技大學， 西安 710054)

【基礎理論與應用研究】

不同起爆方式對鈦/鋼復合板質量的影響

樊科社1，吳江濤1，李平倉1，王小林2，張鵬輝1，李進軍1

(1.西安天力金屬復合材料有限公司， 西安 710201； 2.西安科技大學， 西安 710054)

針對采用瞬發電雷管同時起爆多塊復合板存在的爆破振動等有害現象，提出采用延時電雷管起爆，通過實驗得到不同延時時間對應的安全板間距，進一步對比兩種起爆方式下制備鈦/鋼復合板的外觀品質、結合率及力學性能。當延時25 ms、50 ms，對應板間距分別大于臨界板間距15 m、30 m時，采用延時電雷管起爆方式制備的鈦/鋼復合板性能完全滿足要求，為延時起爆技術在爆炸復合中的應用提供了重要依據。

延時起爆；鈦鋼復合板；爆炸復合

目前，國內爆炸復合生產中，起爆方式都是采用瞬發電雷管起爆，生產中為提高生產效率，多采用多塊復合板同時起爆[1-3]。爆炸復合具有露天爆破的危害特征。其爆炸沖擊波、爆破振動等有害現象，隨著一次起爆炸藥的數量增加而增加[4-7]。延時爆破技術是降低爆炸沖擊波、爆破振動等有害現象的有效途徑[8-10]。如果將延時爆破技術引入爆炸復合生產中，可以達到在增加單次復合數量，提高生產效率的前提下，有效降低爆破帶來的有害現象。延時爆破技術在爆炸復合中應用時，由于爆點之間存在時間差，該時間差必然會對爆炸復合品質產生影響。

作者研究了延時電雷管起爆和瞬發電雷管起爆對生產的鈦鋼復合板品質的影響程度。為延時起爆技術在爆炸復合中的應用提供了重要依據。

1 實驗材料、設備及方案

1.1 實驗材料

復合板材質選用鈦/鋼(TA2/Q235B)復合板，實驗用試板組配規格(mm)為：6/38×350×550-12塊；生產試驗大板組配規格(mm)為：6/38×2 000×1 500-48塊。

1.2 實驗設備

文中提及的延時電雷管全稱為“煤礦許用毫秒延時電雷管”，簡稱延時雷管；提及的瞬發電雷管全稱為“煤礦許用瞬發電雷管”，簡稱瞬發雷管。其中延時雷管選用的段位和延期時間如表1所示。提及的復合用炸藥，是在粉狀乳化炸藥的基礎上添加炸藥稀釋劑組成，其性能見表2。

表1 延時雷管段位和延期時間

表2 炸藥參數

1.3 實驗方案

實驗方案由兩部分組成：通過小試板爆破，找出延時起爆時，延時時間與最小板間距的對應關系；通過生產試驗，找出瞬發起爆和延時起爆對鈦鋼復合板的結合性能差異。考慮爆炸場地大小，本次試驗針對50 ms以內的延時。

2 實驗結果及分析

2.1 測定臨界板間距

通過表1的設計，按表3所示的工藝試驗方案進行，實驗結果表明：延時時間25 ms，對應的最小板間距為15 m。延時時間50 ms，對應的最小板間距為30 m。當板間距小于對應范圍的最小值時，就會出現不結合現象，如圖1所示。

表3 工藝試驗方案

圖1 板間距小于最小距離時復合板的缺陷

2.2 不同起爆方式下的復合板質量

第二部分實驗中，每炮次進行兩塊復合板的爆炸復合，炮次11～12和炮次13～14為對比試驗，復合板擺放位置一致，板間距控制在30 m，其中13～14炮采用延時起爆；炮次15和炮次16為對比試驗，其中15炮次采用延時起爆。試板分別進行UT檢驗、剪切性能、金相檢驗，兩組對比試驗板的取樣位置均保持一致，實驗結果如表4、表5所示。

表4 不同起爆方式下的復合板品質

表5 不同炮次下取樣板剪切強度

從表4、表5可以看出：延時25 ms，最小板間距控制在15 m，或延時50 ms，最小板間距控制在30 m，即只要控制最小板間距在延時時間要求的距離內，采用延時雷管和瞬發雷管兩種起爆方式，對復合板的性能沒有明顯影響。

圖2為取樣板的金相照片。

圖2 取樣板的金相照片

3 結論

通過試驗找出了延時時間25 ms時，板間最小距離為15 m；延時時間50 ms時，板間最小距離為30 m；當板間距小于最小間距時，復合板出現結合不良甚至不結合現象。

在爆炸復合生產實踐中，采用延時雷管進行起爆時，要確保板間距大于所選延時時間對應的最小板間距。實驗結果顯示：延時25 ms，最小板間距15 m，延時50 ms，最小板間距30 m，采用延時雷管起爆生產的鈦鋼復合板，與采用瞬發雷管生產的鈦鋼復合板品質沒有明顯區別。生產的鈦鋼復合板性能可超過ASTM B898 中剪切強度137.9 MPa的規定。

[1] RAINER WALZ.Development of environmental indicator systems：experiences from germany[J].Environmental Management，2000，25(6)：613-623.

[2] YANG Y,XINMING Z,ZHENGHUA L,et al.Adiabatic shear band on the titanium in the Ti/mild steel explosive cladding interface[J].Acta Mater,1996,44(6):561-565.

[3] BLAZYNSKI T Z.Explosive welding forming and compaction[M].London:London Applied Science,1983,200-207.

[4] 陳瑞.爆炸復合的研究進展[J].煤礦爆破,2015(4):31-34.

[5] 楊剛,孟秀青,潘洋.金屬爆炸復合材料技術特點及其應用領域[J].科技資訊,2016,22(10):41-42..

[6] 宋鴻玉.爆炸復合技術[J].中國鈦業,2013(3):42-46.

[7] 陳瑞.爆炸復合的研究進展[J].煤礦爆破,2015(4):31-34.

[8] 邵炳璜，張凱.爆炸焊接原理及工程應用[M].大連：大連理工大學出版社，1987.

[9] 李瑩，王禮營，龐國慶，等.鈦-不銹鋼爆炸復合接頭棒品質特性的相互關系[J].四川兵工學報，2015(8):26-28.

[10]李曉杰,楊文彬,奚進一.雙金屬爆炸焊接下限[J].爆破器材,1999(3):22-26.

(責任編輯 楊繼森)

Effect of Different Detonating Modes on the Properties of Ti-Steel Clad Plate

FAN Keshe1， WU Jiangtao1， LI Pincang1， WANG Xiaolin2， ZHANG Penghui1， LI Jinjun1

(1.Xi’an Tianli Clad Metal Materials Co., Ltd., Xi’an 710201, China；2. Xi’an University of Science and Technology, Xi’an 710054, China)

The instantaneous electric detonating is harmful to natural environment. The delay electric detonating was put forward. The effect of different detonating modes on the properties of Ti-steel clad plate was investigated. The result showed that when the distance between two clad plates is greater than the critical value, the properties of Ti-steel clad plate were met requirements by delay electric detonating modes which provides improtant reference for the application of delay electric detonating technology in explosive bonding.

delay electric detonating; Ti-steel clad plate; explosive bonding

2017-03-05；

2017-04-11 基金項目：國家高技術研究發展技術(863計劃)項目(2015AA03A501)

樊科社(1974—)，男，碩士，高級工程師，主要從事層狀金屬復合材料研究。

10.11809/scbgxb2017.08.037

format:FAN Keshe，WU Jiangtao，LI Pincang, et al.Effect of Different Detonating Modes on the Properties of Ti-Steel Clad Plate[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2017(8):175-177.

O389

A

2096-2304(2017)08-0175-03

本文引用格式：樊科社，吳江濤，李平倉，等.不同起爆方式對鈦/鋼復合板質量的影響[J].兵器裝備工程學報，2017(8):175-177.