糖尿病周圍神經病肌力與復合肌肉動作電位波幅的相關性研究

李博　譚雪梅

【摘要】 目的 探討糖尿病周圍神經病（DPN）患者雙下肢肌力與腓總神經運動傳導的復合肌肉動作電位（CMAP）波幅的相關性。方法 75例DPN患者， 根據患者下肢肌力分為輕度無力組（3級和4級， 32例）和肌力正常組（5級， 43例）。采用肌電/誘發電位儀記錄腓總神經運動傳導速度（MCV）、遠端潛伏期（DPL）及復合肌肉動作電位（CMAP）的波幅、時限、波形， 對數據進行分析。結果 輕度無力組MCV減慢10例（31.3%）；DPL延長5例（15.6%）；肌力正常組MCV減慢13例（30.2%）；DPL延長6例（14.0%）；兩組MCV、DPL參數比較差異無統計學意義（P>0.05）。輕度無力組CMAP平均波幅為（3.3±0.3）mV，

肌力正常組為（5.1±0.2）mV， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。兩組平均時限比較差異無統計學意義（P>0.05）。輕度無力組CMAP波幅下降率（40.6%）高于肌力正常組（16.3%）， 差異有統計學意義（P<0.05）；兩組時限異常率、CMAP波形變異率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 CMAP的波幅與DPN患者肌力相關， 可以反映其運動神經軸索損害， 結合觀察CMAP波形變異有助于提高DPN的檢出率。

【關鍵詞】 復合肌肉動作電位；腓總神經；糖尿病周圍神經病

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.19.005

Correlation study between muscle strength and CMAP amplitude in diabetic peripheral neuropathy LI Bo， TAN Xue-mei. Department of Neurology， Beijing City Hepingli Hospital， Beijing 100013， China

【Abstract】 Objective To explore the correlation between both lower extremities and common peroneal nerve motor conducted compound muscle action potential （CMAP）amplitude. Methods A total of 75 DPN patients were divided by lower limb muscle strength into mild weakness group （grade 3 and 4， 32 cases）and normal muscle strength group （grade 5， 43 cases）. Motor conduction velocity （MCV）of common peroneal nerve， distal latency （DPL）and amplitude， time limit， waveform of composite muscle action potential （CMAP）were recorded by electromyography / evoked potentials. The data were analyzed. Results Mild weakness group had MCV slowing down in 10 cases （31.3%） and DPL extension in 5 cases （15.6%）， while normal muscle strength group had MCV slowing down in 13 cases （30.2%） and DPL extension in 6 cases （14.0%）. Both groups had no statistically significant difference in MCV and DPL parameters （P>0.05）. Mild weakness group had average CMAP amplitude as （3.3±0.3） mV， which was （5.1±0.2） mV in normal muscle strength group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in average time limit （P>0.05）. Mild weakness group had had higher CMAP amplitude decline rate （40.6%） than normal muscle strength group （16.3%）， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in abnormal time limit rate and CMAP waveform variation rate （P>0.05）. Conclusion The amplitude of CMAP is related to the muscle strength of DPN patients， which can reflect the damage of motor axon. It is helpful to improve the detection rate of DPN by observing CMAP waveform variation.

【Key words】 Compound muscle action potential； Peroneal nerve； Diabetic peripheral neuropathy

糖尿病周圍神經?。╠iabetic peripheral neuropathy， DPN）可累及感覺神經、運動神經及自主神經[1]。糖尿病患者在病程任意階段出現周圍神經軸索損害則表現肌無力、肌萎縮， 特別是雙下肢， 可與其他疾病相混淆。測定周圍神經復合肌肉動作電位（compound muscle action potential， CMAP）的波幅是評價周圍神經軸索損傷客觀、有效的手段。作者選擇已確診的DPN患者進行腓總神經運動神經傳導檢測， 對CMAP電位波幅、波形進行分析， 旨在探討肌力與其相關性。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2015年3月～2016年12月在本院神經內科臨床確診的DPN患者75例， 均符合DPN診斷標準， 其中男41例， 女34例， 平均年齡（60.47±10.35）歲， 糖尿病（DM）平均病程（9.90±3.57）年。排除重要臟器嚴重功能障礙者， 血液病、感染性多發性神經炎、結締組織病、下肢閉塞性血管病、足部感染水腫， 酒精性、中毒性及其他營養代謝性周圍神經病， 明顯的頸椎及腰椎病， 嚴重退行性骨關節病以及各類肌肉疾病， 下肢明顯無力患者（肌力0～2級）。根據患者下肢為肌力分為分為輕度無力組（32例）和肌力正常組（43例）。輕度無力組為肌力3和4級， 伴有肢體麻木23例， 針刺樣疼痛5例， 行走不穩13例， 雙下肢音叉振動覺減退、消失10例， 雙下肢腱反射減退、消失11例。肌力正常組為肌力5級， 肢體麻木24例， 針刺樣疼痛9例， 下肢無力17例， 雙足踏棉感27例， 行走不穩18例， 雙下肢色素沉著8例， 雙下肢襪套樣感覺減退6例， 雙下肢音叉振動覺減退26例、消失10例， 雙下肢腱反射減退20例、消失5例。兩組患者年齡、性別、體質量指數、HbA1c及DNP病程等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。見表1。

1. 2 電生理檢查方法 采用應用美國Nicolet公司的四通道Viking Quest型肌電/誘發電位儀， 所有操作均在室溫20～25℃下由同一技術人員完成， 對本研究入選患者行下肢腓總神經運動傳導檢查。采用皮膚表面電極記錄， 分別于中踝、腓骨小頭下給予超強直流電方波刺激， 在伸趾短肌處記錄腓總神經的CMAP， 進行各參數的測量。

1. 3 觀察指標 觀察兩組腓總神經MCV減慢和DPL延長及CMAP的波幅、時限、波形情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組常規參數結果比較 輕度無力組MCV減慢10例（31.3%）；DPL延長5例（15.6%）；肌力正常組MCV減慢13例

（30.2%）；DPL延長6例（14.0%）；兩組MCV、DPL參數比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2. 2 兩組CMAP時限、波幅檢測結果及異常情況比較 輕度無力組CMAP平均波幅為（3.3±0.3）mV， 肌力正常組為（5.1±0.2）mV， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。兩組平均時限比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。輕度無力組CMAP波幅下降40.6%， 時限延長43.8%， CMAP波形變異34.4%， 肌力正常組CMAP波幅下降16.3%， 時限延長41.9%， CMAP波形變異11.6%；輕度無力組CMAP波幅下降率高于肌力正常組， 差異有統計學意義（P<0.05）；兩組時限異常率、CMAP波形變異率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

神經電生理檢查作為一種重要的檢查手段應用在DPN的診斷中， MCV、DPL以及CMAP波幅已成為常規的電生理檢查參數。本研究顯示：輕度無力組的年齡、性別、體質量指數、HbA1c及DNP病程與肌力正常組比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。輕度無力組MCV減慢10例（31.3%）；DPL延長5例（15.6%）；肌力正常組MCV減慢13例（30.2%）；DPL延長6例（14.0%）；兩組MCV、DPL參數比較差異無統計學意義（P>0.05）。此結果與國內外既往研究相符[1， 2]， 說明了DPN發生發展的復雜性和不均衡性， 故有賴于選擇合理的電生理檢查方法、可靠的參數予以發現。

2型糖尿病周圍神經病以大纖維損害多見， 以遠端神經軸索損害為主， 故周圍神經遠端CMAP可以敏感地反映這種病理改變[3， 4]。臨床上表現為肢體無力、運動障礙， 但臨床診斷受患者主觀因素影響較大。應用大纖維的運動神經CMAP的波幅、時限等可以對運動神經傳導功能進行評價[5] 。DPN下肢電生理改變較早且顯著， 腓總神經CMAP特點是：分化清晰、形態穩定、波幅足夠 [6]， 不受腕管、肘管損傷的影響， 可以客觀的反映軸索損害的情況[7， 8] 。既往研究[9]發現CMAP波幅較傳導速度下降程度更為明顯。有研究者[10]對腓總神經不全損傷患者進行觀察， 發現肌力越差CMAP波幅越低， 提示隨肌力的減低， 有功能的軸突數量亦減少。也有研究顯示[11]運動神經軸索病變時， CMAP時限延長波幅降低。

本研究觀察到， 輕度無力組CMAP平均波幅為（3.3±0.3）mV，

肌力正常組為（5.1±0.2）mV， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。兩組平均時限比較差異無統計學意義（P>0.05）?？赡苡捎谟^察的DNP患者運動神經髓鞘脫失的程度不嚴重， 而軸突數量減少， 肌力受到影響。雖然MCV、感覺神經傳導速度（SCV）的降低是DPN的典型標志， 但神經病變的臨床嚴重性卻與SNAP、CMAP的波幅降低相關性更大， 而不是NCV的降低[12]。

CMAP的形成也有賴于神經干中各神經纖維同步去極化， CMAP波幅反映了去極化神經纖維的數目， 即具有傳導功能的軸突的數目[13]。因此， 通常周圍神經軸索受到損害時會出現CMAP波幅降低的現象。

CMAP是運動神經通路受到足夠強度的刺激后， 其支配肌肉的部分或全部纖維受到激動后所記錄到的動作電位。CMAP的大小與被激動神經纖維數量、神經沖動發放的同步化、記錄電極的表面積等因素有關， 波形有助于評價神經纖維密度、神經損傷、斷裂及芽生的情況[14， 15]。DNP腓腸神經活檢顯示[16， 17]：神經纖維可減少， 軸索變性、軸索再生、脫髓鞘及髓鞘再生均可見。DPN病理改變中最重要的特征是“逆死性”軸索變性[18]。在逆行性壞死的纖維中， 有繼發于軸索遠端的退行性變， 也有出現近端的殘根及遠端的芽生。正常人CMAP為平滑曲線， DNP則波形出現多相、棘波、波形離散等， 這是神經沖動傳導延緩和電興奮的不同步引起的， 與各種類型的神經纖維選擇性受損和纖維再生造成的[19]。Hitoshi等[20]認為， 與波幅正常者相比， 波幅降低的曲線畸變程度較高， 這與神經軸索斷裂數量， 神經損傷程度具有相關性。本研究顯示， 輕度無力組CMAP波幅下降40.6%， 時限延長43.8%， CMAP波形變異34.4%， 肌力正常組16.3%， 時限延長41.9%， CMAP波形變異11.6%；輕度無力組CMAP波幅下降率高于肌力正常組， 差異有統計學意義（P<0.05）；兩組時限異常率、CMAP波形變異率比較差異無統計學意義（P>0.05）。說明DPN患者肌力與CMAP波形變異有相關性。對于出現雙下肢無力的DM患者， 即使CMAP波幅正常， 也應觀察波形予以重視， 早期發現DPN。

綜上所述， 應用CMAP波幅的檢測有助于DNP運動神經損傷的評價。同時觀察CMAP波形異?？商岣呱窠涬娚頇z查陽性率， 如能對CMAP波形態變異進行量化分析， 則能為DPN軸索病變的早期診斷及病變程度的評價提供幫助。

參考文獻

[1] Florence JM， Pandya S， King WM， et al. Intrarater reliability of manual muscle test（Medical Research Council scale）grades in Duchennes muscular dystmphy. Physical Therapy， 1992， 72（2）：115-122.

[2] 劉明生， 胡蓓蕾， 崔麗英， 等. 糖尿病周圍神經病700例臨床與神經電生理分析.中華內科雜志， 2005， 4（37）：173-176.

[3] 黨靜霞.肌電圖診斷與臨床應用.北京：人民衛生出版社， 2005：348-352.

[4] James MK. Electromyography. Neurology Secrets ， 2010， 1（5）：428-435.

[5] Daube JR. Clinical Neurophysiology. New York： Oxford University Press， 2002：199-236.

[6] 劉群， 芮長玉.腓總神經損傷7例原因分析與神經電生理診斷.中國基層醫藥， 2011， 18（12）：78-80.

[7] Joseph CA， Elena Z. Electrophysiologic measures ofdiabetic neuropathy： Mechanism and meaning. International Review of Neurobiology， 2002， 1（50）：229-255.

[8] 盧祖能， 曾慶杏， 李承晏， 等. 實用肌電圖學.北京：人民衛生出版社， 2002：58-59.

[9] Sinnreich M， Taylor BV， Dyck PJ. Diabetic neuropathies Classification clinical features and pathophysiological basis.Neurologist， 2005， 11（2）：63-79.

[10] 白雪， 于紹斌， 朱玲， 等.復合肌肉動作電位與周圍神經損傷程度的相關性研究. 現代電生理學雜志， 2013， 20（3）：142-145.

[11] 馮立群， 張淑萍， 張悅蓉， 等. 60例糖尿病患者的腓總神經電生理研究. 神經腦電學雜志， 1999， 8（3）：149-151.

[12] Dyck PJ， Litchy WJ， Daube JR， et al. Individual attributes versus composite scores of nerve conduction abnormality：sensitivity， reproducibility， and concordance with impairment. Muscle Nerve， 2003（27）：202-210.

[13] Bagai K， Wilson JR， Khanna M， et al. Electrophysiological patterns of diabetic polyneuropathy. Electromyogr Clin Neumphysiol， 2008， 48（3-4）：139-145.

[14] Yang M， Meng YQ， Zhu NX， et al. Electromyographic evaluation of functional electrical stimulation to injured oculomotor nerve. Neural Regen Res， 2011， 6（11）：870-875.

[15] Byung JK， Elaine SD， Byung K， et al. Physiologic changes of compound muscle action potentials related voluntary contraction and muscle length in carpal tunnel syndrome. Journal of Electromyography and Kinesiology， 2005（15）：275-281.

[16] Malik RA， Tesfaye S， Newrick PG， et al. Sural nerve pathology in diabetic patients with minimal but progressive neuropathy. Diabetologia， 2005， 48（3）：578-585.

[17] Kamijo M， Merry AC， Akdas G， et al. Nerve fiber regeneration following axotomy in the diabetic biobreeding Worcester rat：the effect of ARl treatment. J Diabetes Complications， 1996， 10（4）：183-191.

[18] Soroku Y， Shin I， Ryuichi W， et al. Pathology and pathogenetic mechanisms of diabetic neuropathy： Correlation with clinical signs and symptoms. Diabetes Research and Clinical Practice， 2007， 77 （3）：184-189.

[19] 劉明生， 崔麗英.炎性脫髓鞘性周圍神經病的電生理診斷.中華神經科雜志， 2010（43）：812-814.

[20] Hitoshi Y， Masahiko T， Kengo M， et al. Diabetic neuropathy and nerve regeneration. Progress in Neurobiology， 2003（69）：229-285.[收稿日期：2017-04-14]