女子在港征婚陷入騙局，依法維權追損失 等

女子在港征婚陷入騙局，依法維權追損失

[案情]在家人的支持下，深圳女子吳某刊登征婚廣告。次日，即有一名男子發(fā)短信與之聯(lián)系，雙方約定在深圳見面。該男子自稱姓譚，是新加坡人，在香港大浦開公司，并當場將身份證拿給吳某及其家人看，雙方交談甚歡，家人也默許了雙方的交往。接下來的日子里，兩人感情也不斷升溫。交往三個月后，吳某收到一條香港電話發(fā)來的短信，自稱是香港移民局，已經(jīng)受理吳某的結婚登記與香港居留權申請，并通知吳某于三個月后前往香港灣仔移民局總部辦理有關手續(xù)。

此后，“男友”開始以公司遇到資金周轉(zhuǎn)困難，辦理移民手續(xù)需要費用等名義，開始向吳某借錢周轉(zhuǎn)。陷入移民夢的吳某，對此毫不懷疑，按照男友的要求，先后提款6次共兩萬元現(xiàn)金交給男友，向男友賬戶轉(zhuǎn)賬7次共四萬余元。

自此之后，該男子不再與吳某見面。發(fā)現(xiàn)自己被騙后，吳某與家人趕緊報警。半年后，該男子在深圳羅湖口岸出境時，被當場抓獲。經(jīng)警方核查，發(fā)現(xiàn)該男子在新加坡早已結婚；其在香港也并無公司，亦無名片上記載的地址。本案由深圳市人民檢察院以詐騙罪提起公訴，經(jīng)深圳市中級人民法院審理，依法判決被告人詐騙罪名成立，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元，追繳其詐騙所得款項返還被害人吳某。

[評析] 詐騙指的是以不法占有為目的，采用欺騙手段，使他人基于錯誤認識而處分財產(chǎn)的行為。《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》， 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

代孕子女的監(jiān)護權糾紛處理需充分保護未成年人權益

[案情]湖北女子若云（化名）與劉剛（化名）再婚。因若云患有不孕不育疾病，兩人協(xié)商一致后決定采取人工授精-胚胎移植技術生育子女。夫妻二人購買卵子后由劉剛提供精子，并委托他人代孕，于2011年生育了一對異卵雙胞胎，孩子出生后隨劉剛、若云共同生活。2014年2月，劉剛因病去世，劉剛的父母將若云訴至法院，要求取得兩個孩子的監(jiān)護權，審理中劉剛父母提供在美國的女兒女婿同意代為撫養(yǎng)孩子的承諾書。一審法院經(jīng)審理后判定劉剛父母獲得監(jiān)護權。若云不服該判決提起上訴，二審法院經(jīng)過論述后得出，若云已與代孕子女之間形成了有撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系，應適用父母子女關系的規(guī)定；從監(jiān)護順序而言，若云優(yōu)先于代孕子女的祖父母。根據(jù)兒童最大利益原則，從雙方的監(jiān)護能力、孩子對生活環(huán)境及情感的需求、家庭結構完整性對孩子的影響等各方面考慮，二審法院撤銷原審判決，駁回劉剛父母的訴請。

[評析]1989年11月20日聯(lián)合國第44屆大會一致通過《兒童權利公約》。該公約規(guī)定了兒童出生后具有的各種權利，并規(guī)定了保護兒童的基本原則——兒童最佳利益原則，該原則指任何事情凡是涉及兒童，必須以兒童利益為重；尊重兒童的生存和發(fā)展權利，以兒童的健康生存和發(fā)展為重；尊重兒童的觀點與意見的原則，指任何涉及事情，應當聽取兒童的意見。

我國作為該公約的起草參與國和締約國，亦應在立法和司法中體現(xiàn)這一原則，法院在確定子女監(jiān)護權歸屬時，理應盡可能最大化地保護子女利益。就本案而言，無論是從雙方的監(jiān)護能力，還是從孩子對生活環(huán)境及情感的需求等各方面考慮，將監(jiān)護權判歸若云都更符合兒童最大利益原則。本案中二審判決援引《兒童權利公約》是個重大突破，對我國處理子女監(jiān)護權問題更明確了該原則的適用。我國《民法通則》第16條明文規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，代孕案中認定了若云與代孕子女之間形成繼父母子女關系，此后涉及代孕子女的權益都應當依據(jù)法律法規(guī)進行保護，不應將婚生子女與非婚生子女區(qū)別對待。

點評：蕾蕾

責編/昱青