博士生掃個馬路，莫名驚詫個啥

米緒

日前，一則“同濟博士生替父母掃馬路”的微博在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，網(wǎng)友們意見不一，吵了個熱鬧。

29歲的田俊濤，不久前考上了上海同濟大學的博士，讀的是材料科學與工程系。由于老家貧困，五六年前父母為了他讀書就到嘉興做環(huán)衛(wèi)清潔工。他在暑期早上幫父母掃馬路，減輕他們的勞累。

這樣的一個田俊濤，被網(wǎng)友們點贊，尚可以理解。至少田俊濤作為例證，可以給《最悲哀的教育就是把普通家庭的孩子，養(yǎng)成了富二代！》一類的網(wǎng)文支撐，也可以沖淡一下留學生機場捅死母親一類新聞的悲情。但網(wǎng)友的各種質(zhì)疑和批評卻暴露了集體潛意識里的復(fù)雜和寒冷。有人覺得家境如此，田俊濤應(yīng)該早點工作奉養(yǎng)父母，懷疑他得了工作恐懼癥。面對毀譽，田俊濤的態(tài)度非常淡定： 一來，不管是本科生、研究生，還是博士生，我都是我父母的兒子，他們在老家種地，我就幫著種地，他們在嘉興掃地，我就幫著掃地，這不就是兒子天經(jīng)地義該做的嘛；二來，保潔員是一份值得尊重的工作，我愿意做，跟我是什么學歷沒有關(guān)系。

田俊濤的言行代表了相當一部分平民子弟的心態(tài)。幫父母掃大街也好、賣菜也好，做家務(wù)也罷，的確是子女們天經(jīng)地義的事情。29歲的男青年，身強力壯，在學習之余幫助父母再正常不過了。我的高中女同學，北京大學畢業(yè)后進入機關(guān)工作，她的父母不愿閑居，去做傳達和保潔。每當五一長假，這位北大畢業(yè)的女公務(wù)員，就去代班做保潔，讓母親有機會回老家探親訪友。她尊重父母的選擇，不認為有失什么身份。在我的老家，趁著暑假，大學生和父母一起去農(nóng)田或海灘打工，并不少見。這些工作和城市孩子去做家教、到麥當勞炸薯條，在本質(zhì)上并無不同。不過是工作環(huán)境不同。田俊濤之所以被強烈關(guān)注，因為他的博士生身份，也因為社會心理的不健康。

“萬般皆下品、唯有讀書高”幾乎成為我們整個民族的基因。讀書人的體面和苦力的臭汗成為我們的傳統(tǒng)教具。“不好好學習就讓你去掃大街”，“不好好學習就讓你去端盤子”等等司空見慣。語言背后，是我們對社會分工下不同行業(yè)的歧視。“人上人”、“人下人”的分野附在對職業(yè)的歧視上，從待遇到社會地位，不一而足。

我們給予底層勞工的物質(zhì)待遇和平等禮遇，是衡量一個社會文明程度的重要標志。中國的環(huán)衛(wèi)工，大多工具簡單、環(huán)境艱苦、收入菲薄且得不到尊重。網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，在美國舊金山地鐵當清潔工，年薪 7.77 萬美元；在日本羽田機場做清潔工的新津春子，獲封 “ 國寶級匠人”；在德國當清潔工，工資僅次于總統(tǒng)；在英國當清潔工，退休金高于私企員工。工資背后，更重要的是這些國家藍領(lǐng)的社會地位和職業(yè)形象。在一個保潔工有可能成為“國寶級匠人”的國家，想來清潔工的社會形象不僅僅是含辛茹苦、低人一等，也不會常常遭遇市民的謾罵和刁難。當藍領(lǐng)工資不低于白領(lǐng)時，他們的孩子也不必承受異樣的打量，連念個博士都要被扣上死讀書的帽子。話說回來，念不念博士真的只是田俊濤個人的選擇，最多是他家人的共同決定，和田家父母的職業(yè)無關(guān)。若是我們這個社會，清潔工的孩子都沒有選擇讀博士的權(quán)利了，那才是民意被惡意所綁架。

兒女幫助父母，本屬平常。平常之事炒得如此熱鬧，說明我們病的不輕。什么時候，清潔工的孩子不再被這么莫名驚詫或被“真情滿人間”，才是真正的文明“一小步”。endprint