高官低配

王開林

據(jù)史載，南朝宰相何敬容“獨勤庶務”，缺乏宰輔重臣應有的大局觀，遭人詬病。他生性“貪吝”，到了“無賄則略不交語”的地步，令人鄙視。他“淺于學術”，文化水平低，甚至常識不備，出人意料。某日，有位姓吉的客人來訪，閑談間，何敬容突然提問：“卿與丙吉遠近？”意思是：你與漢朝丞相丙吉是什么親緣關系？這豈不是講鬼話嗎？姓吉的今人能與六百多年前名吉的古人扯上哪門子親緣關系？那位姓吉的客人聞言一怔，給出的答案妙趣橫生：“如明公之與蕭何。”意思是：鄙人與丙吉之間的親緣關系就如同大人與漢朝丞相蕭何之間的親緣關系。聞者無不偷笑。

唐朝酷吏多，侯思止尤以“詭狠無良”著稱。他捕風捉影，借誣告上位，官拜游擊將軍。他曾經(jīng)的老東家高元禮主動巴結他，給他出謀劃策：“皇上喜歡破格用人，如果問起大人不識字，如何辦理公務？請如此回答，‘獬豸不學而能觸邪，陛下用人安事識字？”后來，侯思止在朝堂當眾推送“標準答案”，武則天聞言“大悅”，隨即將侯思止破格提拔為左臺侍御史。高元禮又憑借先見之明，獻上另一個金點子：“皇上知道大人沒有官邸，很可能把逆案中官方?jīng)]收的宅院賞賜給大人，倘若如此，大人就斷然拒絕，稟告皇上，‘微臣素來痛恨亂臣賊子，不愿意居住在他們藏身過的地方。”朝廷行賞時，侯思止依計而行，令武則天“益喜”。侯思止斗大的字識不了幾個，竟然官居要職，背后還有高手給他支招，久而久之，他得意忘形，就將殘害忠良視為快意恩仇，將霸人妻女當成賞心樂事。

論奸險，侯思止只是小巫，李林甫才是大巫，這位逢迎大師、揣摩高手深得唐玄宗的信賴和倚重，在宰相高位上足足風光了19年。然而身為文臣班首，李林甫腹笥空空，在唐朝，這個“拙”根本無法掩藏。某日，他的小舅子、太常少卿姜度喜得貴子，大開湯餅會。賓客們賦詩題詞，不亦樂乎。李林甫信手揮寫了“弄獐之慶”四個大字，圍觀者面面相覷，將“弄璋之慶”錯成“弄獐之慶”，確實太離譜。璋是美玉，獐是野獸，前者可弄，后者咋弄？莫非要把剛出生的舅侄弄成獐頭鼠目不成？李林甫是半文盲，他植黨營私，重用半文盲就在情理之中。蕭炅不學無術，李林甫卻舉薦他為戶部侍郎。有一次，蕭炅在中書侍郎嚴挺之面前把“伏臘”讀成“伏獵”，嚴挺之嗤之以鼻，隨即向宰相張九齡投訴：“朝堂之上豈容‘伏獵侍郎！”

五代后唐明宗在位期間，宰相豆盧革獲譴罷職，太常卿崔協(xié)被推到前臺。崔協(xié)儀表堂堂，可是他胸無點墨，被人譏諷為“沒字碑”，大臣們居然推舉他擔任宰相，這開的是哪門子玩笑？更不可思議的是，后唐明宗不怕把這個笑話的泡沫吹大，還真讓崔協(xié)這塊“沒字碑”頂替豆盧革做了宰相。

在中國古代，高官低配，由來已久。帝王統(tǒng)馭百官，并非只采取“選賢與能”的單一法則。他們特別注重大臣的忠誠度。李林甫善于逢迎、揣摩，能夠洞悉皇帝九曲十八彎的心思，與圣上的旨意如出一轍，其忠誠度即獲滿分。帝王還需要兇猛的鷹犬，于是，像侯思止那種作惡多端的歹徒就不會缺少施展拳腳的用武之地。皇帝挑選酷吏掌理刑法，效果極佳，一旦事態(tài)失控，天怒人怨，就將這些酷吏逐個鏟除，比如周興、來俊臣、侯思止等人，惡貫滿盈，先后被處死，收到了大快人心的功效，為武則天打造圣君清明的形象工程添加了不少磚瓦。帝王還需要一些聽其擺布的大臣，在朝堂上時不時玩一玩牽線木偶的游戲，像崔協(xié)那種虛有其表的高級奴才，整日俯首帖耳，唯唯諾諾，對浩蕩皇恩感激涕零，主動為百官示范，分分秒秒保持清醒的身份意識。帝王的“組合拳”有許多定式，以上三招可謂彰明較著。某些大臣忠誠不貳，勝任心腹；某些大臣兇殘冷酷，勝任爪牙；某些大臣馴順恭謹，勝任耳目—— 高官低配又何妨？文盲和半文盲都絕對稱職。

新社會不同于舊社會，官員又稱人民公仆，職位再高，權勢再大，這個身份也不可暫忘于心。我們粗看當今某些貪腐高官的履歷，碩士、博士學位應有盡有，絕對高配，文化素質(zhì)不成問題；我們再仔細打量就不難發(fā)現(xiàn)，他們低配的是法治觀念、人文情懷、道德底線和風險意識。假若他們能夠穿越時空，以此類低級配置去蒙騙古人，玩轉(zhuǎn)官場，或許不難翻云覆雨。然而當今時代，游戲規(guī)則日益健全，低配的高官要在眾目睽睽之下弄潮沖浪，贏得萬眾喝彩，并非易事，稍有不慎，就會露底穿幫，適得其反—— 此路顯然不通，就算苦練多年嶗山道士的鐵頭功，破壁穿墻的成功率仍是微乎其微。

（選自《光明日報》2016年6月24日）endprint