建議盡快開展宣漢“五類人員”身份認定工作

編輯部：

四川省宣漢縣老促會對未登記的“三紅”（在鄉紅軍、西路紅軍、失散紅軍）、為革命犧牲但尚未被認定為烈士的人員及肅反錯殺人員（以下簡稱五類人員）及其親屬現狀進行調查發現，這五類人員落實政策的遺留問題較多。主要反映在兩個方面：

一是對西路軍和失散紅軍的認定，沒有涉及逝者的問題。成立于宣漢縣的川東游擊隊，后整編為紅三十三軍，隸屬于紅四方面軍；長征初期整編為紅五軍，爾后大部成為西路紅軍，高臺一戰犧牲最多。這部分紅軍及烈士直至上世紀八十年代才開始清理登記，當時民政部的文件主要是落實健在的對象，對逝世了的兩類人員既沒有明確身份，又沒有給予經濟補助，實際上并沒有落實他們的政策。

宣漢縣老促會向“三紅”后代陳長玉了解家庭情況。陳長玉身患殘疾，行走困難。

二是漏登的問題。一則屬工作疏忽問題，落實政策中由于工作量大，且有完成時限，漏登在所難免；二則當時尚有“左”的影響，既有難以認定，也有本人不敢承認的問題。柳池鄉官渡村王官培回憶，王家山三個村參加紅軍32人，民政部門在冊登記的卻只有6人。三則是親人離散杳無音信的，也大都沒有登記。

據《巴山星火》一書記載，未登記紅軍與烈士最多的老君鄉，1933年參加紅軍數為658人（男628人），解放后健在23人，定為烈士304人，失蹤141人，流落他鄉190人。這些人每人都有一份簡介，非常翔實。而縣民政部門認定的卻只有434人，少了224人。

我們認為，無論是當年對逝者不予落實政策，或是漏登漏統的五類人員，都應根據黨的實事求是原則落實政策。至于政策如何落實，像先前那樣普查普登，已無必要。可對已反映出此類問題的人員進行復查落實；不規定時限，以后若有相同情況亦可照此辦理。

為此我們呼吁，盡快開展這項工作。?