西安出土兩尊北周漢白玉觀世音像無(wú)損分析

趙希利 賈曉燕 徐諾 趙鳳燕

（1.西安博物院；2.西安市文物保護(hù)考古研究院）

1992年9月，西安市北郊漢城鄉(xiāng)西查村出土三尊北周漢白玉觀世音立像[1]。這三尊立像現(xiàn)藏于西安博物院，其中兩尊陳列于展廳，編號(hào)分別為3gs274和3gs275。3gs274通高79厘米、觀世音高54厘米。3gs275通高69厘米、觀世音高49厘米。兩尊立像造型相似[2，3]（圖一），頭梳高髻，戴化佛冠，冠前方正中和兩側(cè)各飾一朵蓮花，前方蓮花中立阿彌陀佛，冠帶順臂下垂，發(fā)辮垂至肩兩側(cè)。雙耳戴環(huán)狀耳飾，面型橢圓、豐滿(mǎn)，廣額方頤，雙眉纖細(xì)連鼻梁，雙目細(xì)長(zhǎng)、微睜。鼻梁直挺，薄唇微閉，面帶微笑，頸部有二道蠶節(jié)紋，戴項(xiàng)圈。胸佩繁復(fù)華麗的瓔珞，一條下垂至大腿處，一條在腹部相交后垂至大腿部，相交處有一朵蓮花。上身半裸，斜披珞腋，肩搭長(zhǎng)巾，長(zhǎng)巾在腹下橫兩道后上卷搭于雙臂上，再下垂落于蓮花座兩側(cè)。下著長(zhǎng)裙，腰束裙帶。臂著蓮花紋釧，腕帶雙條形鐲。右臂上屈，手執(zhí)柳枝。左臂微屈，手提凈瓶。跣足立于仰蓮花座上，仰蓮花座下有方形青石覆蓮花座。3gs274覆蓮花座前右側(cè)蹲獅殘缺，左側(cè)蹲獅完整。3gs275覆蓮花座四角各有一蹲獅，其中座前右側(cè)蹲獅殘缺。兩尊立像以圓雕為主，加以浮雕和線(xiàn)雕技法。表面殘留紅、綠色彩繪和金飾痕跡。

北周雖僅存25年，但在佛教史上卻是上承西魏，下啟隋、唐，融合外來(lái)與本土藝術(shù)并自成一體的重要轉(zhuǎn)折期。該時(shí)期佛教興盛，“周太祖文帝諱泰，于長(zhǎng)安立追遠(yuǎn)、陟屺、大乘、魏國(guó)、安定、中興等六寺。度僧一千人”；閔帝宇文覺(jué)在位不到一年，也“廣開(kāi)解脫之門(mén),洞啟菩提之路”[4]。目前發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)安北周石刻佛教造像有三十余次，一百余尊，其中白石菩薩像不足十尊；出土地點(diǎn)多位于西安北郊漢長(zhǎng)安城舊城附近[5，6]。西安博物院所藏西查村漢白玉觀世音立像為其中三尊，其用料上乘、雕工精湛、技法多樣、彩繪金飾精美，為少見(jiàn)的精品，對(duì)研究西安地區(qū)北周佛教歷史、寺院歷史、雕刻藝術(shù)和加工裝飾工藝等具有重要意義。

圖一 西安博物院藏觀世音立像（左：3gs274；右：3gs275）

本文采用科學(xué)檢測(cè)方法，對(duì)兩尊觀世音立像進(jìn)行無(wú)損分析，并探討立像表面彩繪金飾工藝和產(chǎn)地來(lái)源問(wèn)題，為其他長(zhǎng)安北周佛教造像相關(guān)問(wèn)題研究提供參考。

一、分析方法和結(jié)果

1. X射線(xiàn)熒光光譜分析（XRF）

采用美國(guó)Innov-X Delta DH-7000便攜式X射線(xiàn)熒光光譜分析儀。電壓15-40kV，電流100-200mA。測(cè)試模式：彩繪、漢白玉本體、底座本體使用地球化學(xué)模式，金層采用土壤模式。為保證分析結(jié)果準(zhǔn)確，另采用美國(guó)Thermo Niton XL3t 950 GOLDD+ series手持式能量色散型X射線(xiàn)熒光光譜分析儀。電壓和電流最大值分別為50Kv和200μA。測(cè)試模式：彩繪和漢白玉本體為礦石模式，金層為常見(jiàn)金屬模式。分析結(jié)果見(jiàn)表一、二。

2.激光拉曼光譜分析

儀器為法國(guó)GY HE便攜式激光拉曼光譜儀。采用HE 785nm激光器。受儀器激發(fā)波長(zhǎng)和樣品熒光背景影響，僅檢測(cè)出紅色彩繪和漢白玉的特征峰。3gs275嘴唇紅、衣袖紅、底座紅等位置的分析結(jié)果均顯示相似的拉曼圖譜。如圖二為底座紅的拉曼圖譜，250和336 cm-1顯示HgS的主要拉曼特征峰。圖三中，1080、708、276和 148cm-1顯示出 CaCO3的拉曼特征峰，其中1080和276 cm-1分別為最強(qiáng)鋒和較強(qiáng)峰，其他為較弱峰，可能為方解石。

二、討論

1.顏料成分與彩繪工藝

經(jīng)XRF和拉曼光譜分析可知，紅色顏料為朱砂（HgS）。綠色顏料在兩次XRF分析中均顯示Cu元素具有較高含量，未檢測(cè)到其他與Cu元素組成呈色物質(zhì)的陰離子元素，故推測(cè)綠色顏料為石綠（CuCO3·Cu(OH)2）。

值得注意的是，兩次XRF分析紅色和綠色顏料時(shí)，除了顯色元素Hg、S和Cu，其他元素中Ca和Si含量較高，有的部位還檢測(cè)到Pb元素。出現(xiàn)高含量Ca和Si應(yīng)是由于顏料脫落導(dǎo)致檢測(cè)到漢白玉本體所致。Pb的出現(xiàn)可能是顏料層下方底子層的顯色元素，推測(cè)為鉛白（PbCO3·Pb(OH)2）。由于石像表面光滑，不易上色，因此常在石像表面打底子層后，再在其上施彩。打底材料有的用鉛白，如山東青州龍興寺彩繪石雕佛菩薩像[7]；有的用白灰（CaCO3），如甘肅涇川佛教遺址出土的彩繪佛教造像[8]。西安漢城鄉(xiāng)中查村出土的北周石刻佛教造像則是使用硫酸鉛或硫酸鉛與碳酸鈣的混合物做顏料層之下的白色底層，貼金層下的白色底層則使用了鉛白[9]。

表一 Innov-X分析結(jié)果

表二 Niton分析結(jié)果

2.金飾工藝

經(jīng)考古發(fā)現(xiàn)的文物中，常見(jiàn)的古代表面金飾工藝包括鎏金、錯(cuò)金、包金、貼金、描金等[10，11]。石質(zhì)文物上的金飾工藝多被認(rèn)為是貼金，極少認(rèn)為是涂金或描金。如，西安灞橋?yàn)匙哟宄鐾恋姆鹣癫捎昧送拷鸸に嘯12]；遼寧朝陽(yáng)西上臺(tái)遼墓出土的佛經(jīng)石板為刻字口描金而成[13]。宋代李誠(chéng)在《營(yíng)造法式》中記載建筑彩畫(huà)貼金程序?yàn)椋核ⅦB膠水、白鉛粉、土朱鉛粉，熟膠水貼金箔……。經(jīng)科學(xué)分析確定為貼金工藝的案例較少，如重慶大足千手觀音[14]、山西大同關(guān)帝廟銅造像[15]和山東招遠(yuǎn)金銅菩薩像[16]等均為貼金工藝，使用的金膠中含HgS。古代涂金工藝應(yīng)指鎏金，明代方以智著《物理小識(shí)》指出：“以汞和金，涂銀器上成白色，入火則汞去而金存，數(shù)次即黃。” 鎏金多用于金屬表面，少見(jiàn)用于石質(zhì)表面。化學(xué)成分中是否含Hg是判斷鎏金工藝的依據(jù)[17，18]。至于描金，常見(jiàn)于漆器或瓷器表面描飾紋樣。明代黃成在《髹飾錄》中記載：“描金，一名泥金畫(huà)漆，即純金花文也。”

圖二 3gs275底座紅拉曼圖譜

圖三 3gs275漢白玉本體拉曼圖譜

本文分析的金層以Pb含量最高，其次為Au，其他微量雜質(zhì)元素包括As、Fe、P、Si等。高含量Pb可能與彩繪情況相似，均為金層下方底子層的顯色元素。由此可知金層與彩繪工藝相似，應(yīng)是先在石像表面整體打底子，然后飾金和施彩。兩次XRF分析均未檢測(cè)到Hg和S，推測(cè)金層并非鎏金（涂金）而成，也不是采用含HgS金膠的貼金工藝。但是否為使用了其他膠結(jié)材料的貼金工藝，還是描金工藝，需要取樣分析研究。

3.產(chǎn)地來(lái)源

漢白玉實(shí)為白色大理石，在漢代（或更早些時(shí)期）始被利用，由于白度高，“似玉而非玉”，故得名“漢白玉”[19]。中國(guó)較著名的漢白玉產(chǎn)地有北京房山、河北曲陽(yáng)、云南大理和四川寶興等。漢白玉按主要礦物成分不同可分為白云石大理巖和方解石大理巖，北京房山、石家莊等地漢白玉的主要礦物成分為白云石（MgCa(CO3)2）[20，21，22]，屬白云石大理巖；四川雅安、湖北宜昌的漢白玉礦物成分則為方解石（CaCO3），屬方解石大理巖。河北曲陽(yáng)漢白玉為白云石大理巖[23，24]。

表三 西安出土北周石刻單體菩薩造像

關(guān)于北周長(zhǎng)安漢白玉佛教造像的產(chǎn)地來(lái)源問(wèn)題，有的認(rèn)為石料來(lái)自幽州（今北京地區(qū)）[25]，有的認(rèn)為石料來(lái)自河北曲陽(yáng)[26]，有的則認(rèn)為造像稿出自本地畫(huà)家之手，但融合了北魏與南朝風(fēng)格[27]。河北曲陽(yáng)作為古代北方石刻佛教造像的生產(chǎn)中心，曾大量生產(chǎn)白石造像，如曲陽(yáng)修德寺遺址發(fā)現(xiàn)的2200余尊造像和殘件[28]。曲陽(yáng)也對(duì)外輸出石料和成品，如河北唐縣寺城澗村和臨漳鄴城遺址北吳莊出土的白石造像即來(lái)源于曲陽(yáng)石料和（或）工匠[29，30，31]。因此，學(xué)術(shù)界在討論北周長(zhǎng)安白石造像時(shí)常與曲陽(yáng)白石造像比較。

本文兩尊北周觀世音立像經(jīng)XRF分析發(fā)現(xiàn)，漢白玉本體化學(xué)成分主要為Ca，含少量Al、Si和Fe；拉曼光譜分析顯示CaCO3的特征峰，應(yīng)為方解石礦物，推測(cè)該漢白玉屬方解石大理巖。這與北京、曲陽(yáng)的漢白玉成分不同，而與四川雅安寶興的白色大理石成分[32，33]更接近，但要確定其石料產(chǎn)地還需取樣分析研究。曲陽(yáng)白石菩薩立像以背屏造像居多，尺寸較小，與本文兩尊北周觀世音立像的造型風(fēng)格不同。西安出土的北周石刻單體菩薩造像共三十余尊（表三），大多出土于漢城遺址附近，材質(zhì)雖不同，含青石、白石、砂石、石灰?guī)r質(zhì)等類(lèi)型，但造像形制相似，體現(xiàn)出明顯的長(zhǎng)安北周特點(diǎn)。由此推測(cè)，本文兩尊觀世音立像與其他長(zhǎng)安北周石刻菩薩造像類(lèi)似，其造像稿畫(huà)師和工匠很可能來(lái)源于長(zhǎng)安本地。

三、結(jié)論

本文采用便攜式X熒光光譜分析儀和激光拉曼光譜儀對(duì)兩尊北周漢白玉觀世音立像進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)分析，結(jié)果表明，紅色顏料為朱砂，綠色顏料為石綠，彩繪層和金層下均以含Pb顯色顏料做打底層；金層并非鎏金和含HgS金膠的貼金工藝而制成；立像漢白玉本體為方解石大理巖，與北京、曲陽(yáng)的漢白玉成分不同，可能為本地畫(huà)師和工匠制作而成。

感謝西安市文物保護(hù)考古研究院趙岳天、北京嘉元文博有限公司辛小虎在分析過(guò)程中給予的幫助！

[1]西安市文物局.西安北郊出土北周白石觀音造像[J].文物，1997（11）：78-79.

[2]西安市文物保護(hù)考古所. 西安北郊出土北朝佛教造像[J].文博，1998（2）：18-24.

[3]王樂(lè)慶.從西安博物院藏觀音菩薩造像看民間觀音崇拜[J].文博，2014（4）：92-96.

[4]（唐）法琳《辯正論·十代奉佛篇》。

[5]張建鋒.西安出土的北周石刻佛教造像[C]//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編.古都遺珍——長(zhǎng)安城出土的北周佛教造像.北京：文物出版社，2010：100-119.

[6]肖丁.西安地區(qū)北周佛教造像及其淵源研究.南京藝術(shù)學(xué)院，2012：9.

[7]文物保護(hù)修復(fù)中心課題組.首都博物館利用科技手段解讀山東青州貼金彩繪石雕佛菩薩三尊像文物信息[M].首都博物館叢刊，2010：373-381.

[8]梁嘉放，吳葒，張勇劍等.甘肅涇川出土5件佛教造像彩繪分析及相關(guān)研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2016，28（4）：97-105.

[9]夏寅，付倩麗，張治國(guó)等.北周石刻佛教造像彩繪分析與研究[C]//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編.古都遺珍——長(zhǎng)安城出土的北周佛教造像.北京：文物出版社，2010：123-132.

[10]欽湘.燦爛黃金九大技藝[N].中國(guó)文物報(bào)，2016-2-5(5).

[11]吳劍.常州市郊發(fā)現(xiàn)一明墓[J]].東南文化，1986（1）：128.

[12]趙力光，裴建平.西安市東郊出土北周佛立像[J]].文物，2005（9）：76-90.

[13]韓國(guó)祥.朝陽(yáng)西上臺(tái)遼墓[J].文物，2000（7）：50-64.

[14]胡東波，薛鐵寧，王金華等.重慶大足寶頂山千手觀音的貼金材料分析研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2008，20（3）：44-51.

[15]梁嘉放，黃曉娟，王利民.山西大同關(guān)帝廟窖藏貼金彩繪銅造像表面裝飾層的調(diào)查研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2014，26（2）：28-36.

[16]蔡友振，李?lèi)?ài)山，吳雙成.山東招遠(yuǎn)文管所藏金銅佛菩薩像保護(hù)與研究.中國(guó)文物科學(xué)研究，2015（4）：55-59.

[17]吳坤儀.鎏金[J]].中國(guó)科技史料，1981（1）：90-94.

[18]高西省.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期鎏金器及其相關(guān)問(wèn)題初論[J]].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2012（4）：43-55.

[19]金志強(qiáng)，劉立晨.故宮漢白玉的清洗、防護(hù)與修補(bǔ)（一）[J].石材，2006（5）：26-33.

[20]周佩玲，周樹(shù)禮.漢白玉的寶石學(xué)特征與質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，23（2）：164-168.

[21]楊曦光.北京大理巖石質(zhì)文物風(fēng)化機(jī)理研究[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）碩士學(xué)位論文，2016：19-21.

[22]張濤，黎冬青，張中儉.北京漢白玉石質(zhì)文物的病害類(lèi)型及病害機(jī)理研究[J].工程勘察，2016（11）：7-13.

[23]田級(jí)生.曲陽(yáng)大理石礦巖溶發(fā)育機(jī)制研究[J].中國(guó)巖溶，1987（1）：51-59.

[24]朱繼存，朱光，宋傳中.我國(guó)天然碳酸鹽類(lèi)大理石資源初探[J].石材，2001（6）：14-17.

[25]金申.古代佛造像的石料產(chǎn)地[J].收藏，2016（15）：128-135.

[26]保全.西安文管處所藏北朝白石造像和隋鎏金銅像[J].文物，1979（3）：83-85.

[27]王敏慶.北周長(zhǎng)安佛教造像風(fēng)格淵源[J].中華文化畫(huà)報(bào)，2011（10）：98-101.

[28]李靜杰，田軍.定州系白石佛像研究[J].故宮博物院院刊，1999（3）：66-84.

[29]河北省文物研究所.唐縣寺城澗村出土石刻造像[J].文物春秋，1990（3）：21-28.

[30]劉鵬.鄴城出土佛像與定州白石造像略論[J].文物鑒定與鑒賞，2012（7）：84-86.

[31]王林丹.河北曲陽(yáng)漢白玉石雕的歷史考察[D].河北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013：25-30.

[32]周振冬，張占鰲.四川省寶興—蘆山地區(qū)大理石石材產(chǎn)出地質(zhì)特征及質(zhì)量[J].礦物巖石，1995，15（1）：92-97.

[33]林玉華.國(guó)標(biāo)天然大理石品種系列介紹之二“漢白玉”和“寶興白”之比較[J].石材，2003（10）：43-46.

[34]西安市文物保護(hù)考古所.西安文物精華·佛教造像[M].西安：世界圖書(shū)出版公司，2010：54-84.

[35]王長(zhǎng)啟.禮泉寺遺址出土佛教造像[J.]考古與文物，2000（2）：3-16.

[36]李雪芳，羅小幸.盛世佛光：西安碑林博物館佛造像[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2007（4）：78-82.

[37]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編.古都遺珍——長(zhǎng)安城出土的北周佛教造像[M].北京：文物出版社，2010：47-86.

[38]西安市文物保護(hù)考古所. 西安竇寨村北周佛教石刻造像[J].文物，2009（5）：86-94.