電力技術(shù)經(jīng)濟評價指標與方法分析

王珊珊　蘭志超　馮麗

摘 要：隨著社會的不斷發(fā)展，電力技術(shù)對于社會發(fā)展的重要性變得越來越重要，為了更好地加強社會的發(fā)展速度，契合社會對于電力技術(shù)的要求，必須不斷的對電力技術(shù)進行經(jīng)濟評價以及技術(shù)改造。只有加強對于電力技術(shù)的經(jīng)濟評價，才能夠避免不合理的用電制度以及浪費的現(xiàn)象產(chǎn)生，因此在必要的條件下對電力技術(shù)進行合理的分析很重要。

關(guān)鍵詞：電力技術(shù)；經(jīng)濟評估；方法論

中圖分類號：F407 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）16-0132-01

1 電力技術(shù)經(jīng)濟評價概念

對于電力技術(shù)的經(jīng)濟評價主要分為兩個方面，一方面是直觀的可以通過貨幣單位直接可以衡量的價值，也就是顯性效益；另一方面就是不能用貨幣價值直觀的評價的價值效益，也就是隱性效益。其中，顯性效益還劃分為增加收收以及節(jié)約成本兩個方面。每個項目建設中都含有多種效益，也就是既存在顯性效益也存在隱性效益，因此，電力經(jīng)濟建設項目也不例外，也是顯性效益與隱性效益并存的。盡管兩方面的效益都是存在的，但是對于每個項目建設中都必須確立一個主要的效益目標，可以是顯性效益也可以是隱性效益。

2 全面評估電力技術(shù)

對于電力技術(shù)的經(jīng)濟評價必須多方面的進行考慮，并從中找出最合理、最優(yōu)選的方案進行實施。在告訴發(fā)展的社會中，電力市場面臨的改革十分迅速，因而在面對電力市場化的改革之后，社會與經(jīng)濟發(fā)展對于電力建設項目方案的經(jīng)濟評估也就變得越來越重要，并且由于市場化的復雜性，對電力技術(shù)經(jīng)濟評估的難度也隨之增加了，這便意味著如何對電力建設項目方案進行評估具有了里程碑式的意義。為了全方位的對電力技術(shù)經(jīng)濟評價進行評估，本文就時間、價值以及效率三個方面進行評價。

2.1 時間角度

所謂從時間角度進行電力技術(shù)經(jīng)濟評價也就是通過對電力建設項目投資回收的速度進行比較與評估。從電力項目開始的最初階段就對該電力項目的投資與抵押進行評估，并結(jié)合所需的時間來評定該項目的優(yōu)劣。其中，投資回收期指標是反映電力技術(shù)建設的重要衡量標準，投資回收期指的是投資商可以將全部資金回收以及利用的時期，如果回收的時期越長，投資者對于該項目的掌控就越來越少，因此也就可能增加項目的風險性，對整個電力經(jīng)濟的發(fā)展都造成影響。

2.2 價值角度

所謂從價值角度對電力經(jīng)濟建設進行評估就是在整個電力項目運營的時間內(nèi)，通過對電力建設項目方案與方式方法的評估，確定該方案的價值度高低，從而對該電力經(jīng)濟建設項目進行評定。電力經(jīng)濟建設方案主要包含三個主要值：凈現(xiàn)值、凈年值以及凈終值。從價值的角度來分析就是從這三方面入手，判定電力經(jīng)濟建設項目的價值與優(yōu)劣。而在目前的部分評定系統(tǒng)之中，往往只根據(jù)一方面進行評定，這樣就完全忽略了評定的全面性，因而也無法全方位的對電力項目進行評定與審核。

2.3 效率角度

所謂從效率角度進行電力經(jīng)濟評價就是通過對電力建設項目的各項使用效率的高低進行評定，也就是從內(nèi)部收益率、投資利稅率、投資利潤率以及靜態(tài)投資收益等方面作為評定的指標。項目各個方面綜合效率值大的才是合理的項目方案，采用合適的項目方案不但可以增大效率，更是對資本的節(jié)約與有效利用。

3 技術(shù)改造項目

項目技術(shù)改造的經(jīng)濟效益具有兩方面：一是增量效益、二是總量效益。增量效益就是指企業(yè)在實施項目技術(shù)改造時相比條件下增加的效益；總量效益指的是技術(shù)改造項目的增量效益與原有的經(jīng)濟效益的總和。對于電力技術(shù)的改造項目來講更重要的是對增量效益的考察，也就是對項目中新增的費用以及收益的考量。通常情況下，企業(yè)跟那個多的是對項目的增量效益進行考察與評定。對于增量效益的計算方法分為兩類，一種是前后對比法，一種是有無對比法，兩種不同的對比方法會帶來不同的衡量結(jié)果。一般情況下，技術(shù)改造項目多以有無對比法為主，只有一些特定的項目才會進行前后對比，只有這樣才能最大化的保證對于項目的核定不會出現(xiàn)錯誤。

4 方法分析的優(yōu)缺點

上文提到三種評定標準，分別是時間、價值與效率，而這其中都各有利弊。從時間的角度出發(fā)進行評定，可以有效地并且概念明確的進行評定，并且這是三種方法中最簡潔明了的，可以直觀的反映投資的風險與運行速度，但卻缺乏全局性，并且該方法經(jīng)常作為輔助性數(shù)據(jù)，不可單獨考慮。從價值的角度出發(fā)的計算結(jié)果精確直觀，具有可比性，但是卻只能反映絕對值的大小，并且容易產(chǎn)生偏差。從效率的角度出發(fā)可以考慮到項目的盈利能力以及使用效率，但是卻缺乏考慮，往往忽略了一些重要的數(shù)據(jù)，并且當項目的內(nèi)部收益率過高或過低時，往往會產(chǎn)生偏差。

5 結(jié)語

只有通過正確的分析與評定才能使得電力技術(shù)指標得到很好的評定，并對技術(shù)的創(chuàng)新與改革帶來良好的基礎。在實際操作中要注重對于電力技術(shù)經(jīng)濟評價的全面性，不可以僅僅通過一種方法來進行評估，只有將各個方面有機地結(jié)合起來才能使方法分析的更為合理。本文就電力技術(shù)經(jīng)濟的評價指標與方法分析進行了大略地簡析，從而為電力技術(shù)的評價添磚加瓦。

參考文獻

[1]郭曉軍.電力技術(shù)經(jīng)濟評價指標與方法[J].低碳世界，2014，（5）：76-77，78.

[2]王家豪.試論建設項目技術(shù)經(jīng)濟評價敏感性[J].科技資訊，2014，12（22）：222.

[3]徐京哲，魯大勇，黃橋林，等.電力技術(shù)經(jīng)濟評價指標與方法[J].人間，2016，219（24）：170-170.endprint